國家私有與世襲是私有化的最終目標
柳鯤鵬
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
2009-7-16
關鍵字：政權 世襲 私有化
簡介：右派代表鼓吹“人間正道私有化”，現在人民企業都被私有化了變成官企了，下一步是什么呢？就是與西方接鬼，政權私有化與世襲。政權私有化有三大特征：花錢買官（選舉），國家的錢就是自己的錢（金融危機），官商一體（霉國）。西方搞了創新的選舉制度，同時結合家族控制，成功的實現了政權私有化和世襲。
目錄
發達國家也有皇帝和世襲
哈羅！大家好，吾乃正宗鐵桿加資深右派也！好久不見。今天講點什么呢？就談談最近朝鮮下一任國家最高頭目被金正日兒子世襲的傳言吧。本來這也沒什么大不了的事情，但是咱們一些右派又不明真相的大罵朝鮮搞世襲，說什么這是封建流毒，真是讓人痛惜，這些人被洗腦得不輕啊。某些右派一聽就糊涂了，批評世襲也有錯啊？是啊，且聽吾這個正宗鐵桿加資深右派的教導吧。
世襲在當今世界是很常見的事情。窮國就不說了，看看富國有哪些：英國，世界正宗老牌資本主義國家，自由民主人權選舉的發源地，有女王而且王位是世襲的；日本，世界第二大經濟體，亞洲民主自由的樣板，有國王而且王位是世襲的；西班牙是自由民主的國家，有國王而且王位是世襲的；沙特是富裕的國家，有國王而且王位是世襲的；霉國也世襲了，沒錯霉國是選舉的，可朝鮮也是通過選舉的；新加坡，世襲了吧，不過稱呼上不是王位是首相，這個跟朝鮮非常相似。這些民主自由的發源地和樣板都搞世襲，朝鮮搞個世襲，就值得大驚小怪嗎？如果對著世襲破口大罵，這不是罵自由民主和霉國英國日本嗎？難道這些人是左派，在指桑罵槐？
世襲與民主自由是沖突的嗎？一點也不沖突，甚至世襲是實現民主的必要條件之一。英國日本王位世襲，最后實現了民主自由，是這樣吧？再說被咱們右派們廣為贊美的臺灣吧。臺灣不也是通過世襲之后，由蔣經國再實現民主自由的嘛，誰敢說朝鮮不會學臺灣？世襲是世界主流社會的普世價值，現在朝鮮搞世襲，咱們右派怎么不明真相的罵呢？小心自由民主世界不高興。右派們不同意其觀點，但是一定要誓死捍衛其權利啊！
說到底，世襲是一個偉大的自由民主制度，世襲是人性、自由的權利，是世界主流文明的普世價值，是資本主義的必然方向。右派一聽估計又要跳起來了，表急，聽吾仔細講解一下。
改革與產權明晰
資本主義是私有化的，這沒錯吧？私有化就是要產權明晰。產權明晰？聽起來怎么這么熟悉？沒錯，當局和學霸們最喜歡的就是產權改革。咱們就從改革歷史看起吧。
中國的改革是漫長的過程，漫長到看不到結束。改革首先要從國企改革說起。咱們右派一直說文革時“國民經濟瀕臨崩潰的邊緣”，但是文革期間企業不倒閉、工人不失業、工資照常發，怎么資改派一上臺，全部國企都集體陷入了困境？出現了什么弊病？資金都到哪里去了呢？為什么要改革？這是因為資改派把企業的資金侵吞揮霍之后，使得國企搞不下去了，于是借口國企弊病搞改革。明明是人出了問題，是資改派把資金揮霍了，卻借口制度有問題，這也注定了改革就是大肆侵吞人民資產的過程。簡短截說，在英明的完全正確的唯一振興中國的政策指導下，年年是非常重要的一年，年年攻堅，折騰了二十年，國企還是不盡人意——這當然是故意的，中國人才這么多，搞好幾個企業算什么。最后終于圖窮匕現，提出了“產權”理論。
什么叫產權理論？產權理論認為，國企之所以搞不好是因為產權不明晰，所以經營者不肯搞好，要產權明晰就是要股份化也就是私有化。改革的理論都是右派代表們提出的（咱們右派也不知所以的被代表了），作為右派都是支持的。左派都不相信這些東西，說國企本來就是人民的，怎么憑空產權不明晰了？這不是給侵吞人民資產提供理由嗎？左派們的話很具有誤導力量，估計不少右派聽了這話點頭不已。吾也承認，但不這樣怎么私有化呢？人間正道私有化嘛（這話有盜用毛主席詩句的嫌疑）！而且這樣才能產生一些巨富，進而“有恒產者有恒心”嘛！果然，隨著私有化的推進，大批企業低價甚至無價的成為某些人的私產，剩下的大國企也變成了官企（官員控制的所謂國有企業）。于是乎，與國際接鬼了，融入世界主流文明了，中國雞屁股數字迅速增大，官企賺取了大量利潤，出現了一些富可敵國的巨富（中國資產超千億的很有一些），改革成果與國際共享。所有的右派，歡呼吧！
政權是私有化的最終目標
人民財產私有化之后，是不是就萬事大吉了？是不是徹底與國際接鬼了呢？答案是否定的。還剩下一個問題：國家政權的私有化。如果政權不私有，產權就不明晰，人就會偷懶，就會有各種弊病。所以必須把政權私有化。有人提出疑問了：難道政權私有是國際主流？難道霉國也政權私有的？這又是怎樣的情形？吾之所以是鐵桿正宗右派，就因為吾不象大多數右派沒有自己的腦子只會重復右派代表的言論，而是認真學習分析國際主流社會的特點。下面讓吾來給大家講一下政權私有化的幾個特點：
政權私有化的根本特點就是花錢買官。這一點在西方是公開的選舉：要當官就要有錢競選，就要搞錢；錢是企業贊助的，當官之后必然要回報更多的利益，或者直接送官職。這些都公開的事實，人民也習以為常了。從中國傳統的觀點看，這不就是赤裸裸的花錢買官嗎？只是具有西方特色而已。
另外一個特點是把國家的錢當自己的錢。這又怎么回事呢？就拿這次金融危機來說吧。先產生了大量虧空，這虧空哪里去了？當然是被資本家吃了。虧空之后又是怎么處理的？當然是國家投錢填補黑洞了，也就是由國家收回爛攤了。這不就是把國家的錢當作自己的錢嗎？說到這里，誰還懷疑霉國政權是私有的？危機時國家大量投錢國企化，等危機過去之后又開始新一輪的私有化（當然會偷偷的進行），這一進一出，統治階級可是發了大財啊。這其中，私有的霉聯儲功不可沒啊。
官商一體。當了官再經商，優勢是非常明顯的；經商到一定程度想再進一步，就要當官。而西方的政治制度完全就是為此量身定制的！官商身份轉換是極其方便的。當然他們心里也知道這樣有點麻煩，但是為了遮人耳目也是應該的。當然，股票的發明，也方便了官員理直氣壯的控制企業，而中國傳統社會一直禁止官從商，經過改革開放也終于學會了，成果如何？右派們都應該很高興。
租著國土居住。都知道中國土地是公有的，西方土地是私有的。但是西方人的房子每年都要繳納房子的物產稅，不是房子私有的嗎？這是向誰繳稅？當然是向擁有政權的人。也就是說，實際上國土名義上是房主私有的，實際上是官僚私有的。
相信右派看了上述幾點都同意，但隨之就有了疑問：以前不就是這樣嗎？這不是在走回頭路嗎？私有化是幾千年的根本制度，這一點上是一樣的，不過還是略有不同。西方社會以前叫“封建社會”，就是各人有各人的地盤，什么軍隊啊貨幣啊都是獨立的，連度量衡都不統一，直到近代才統一起來。這方面落后中國兩千年，后來也學著中國廢除了封建制度，建立了郡縣制度（有統一的軍隊貨幣系統都是郡縣制度）。右派們又奇怪了：難道搞了半天西方在向中國接軌？在廢除封建制度方面是這樣，但是在花錢買官方面卻是創新的，并結合封建特色搞了家族控制政權的方式。這也是眾所周知的事情，不深入分析了，比如總統候選人就是他們控制的。
對世襲應該敞開懷抱
朝鮮現在搞世襲，當然也要走通過選舉的形勢（選舉本來就是形式），按照咱們右派的觀點看正是國家私有化的特征。其實在任命他之前，不也經過激烈的競爭嘛！所以雖然朝鮮不肯與國際接鬼，但還是在不知不覺中接鬼了。
再說說毛主席的事吧。咱們右派經常指責毛主席是皇帝，這實在很搞笑，前面說過，世界上發達國家也名正言順的有國王嘛！實際上因為在西方呆傻二先生的影響下，毛主席特別怕當皇帝，也特別怕人說這個事。以個人的看法，中國幾千年都有皇帝，突然沒有皇帝是很可怕的事，人民會非常不高興的。結果毛主席就沒有想明白這一點，不僅對皇帝、大臣等傳統詞語過敏，而且還害怕世襲！自己的兒子毛岸英二戰時是在歐洲實戰過的坦克連長，回延安后當個首長也理所當然，新中國成立之后也是坦克軍隊司令的唯一人選，結果呢？在毛主席的刻意打壓下，一直沒有當上個高官；別人都不敢去抗美援朝，他卻報名參加，結果英勇犧牲了。難道世襲就這樣可怕嗎？
毛主席據說稿費有幾億，全國又有大批行宮，還有大量珍寶。按說這些世襲一下，總沒有人有異議吧？結果倒好，自己的親戚沒有世襲到財產，也沒有享受到什么官位，連臨死前突擊一下封官都不會搞。難道世襲就這樣可怕嗎？
有人看了心里覺得奇怪：難道現在的xxx世襲也應該歡迎？人家xxx也是為中國私有化做出了卓越貢獻，右派們都應該感謝他們。現在他們發財了當個官不也正常嗎？搞選舉也肯定是他們幾個。現在他們幾個家族內部爭奪一下，也是與西方接鬼的表現嘛。將來他們內部出個咱們右派歡迎的蔣經國式人物，那就可以搞多黨制了，然后可能象臺灣那樣，也可能象東歐非洲亞洲那樣；如果出了個傻瓜當政，人民就有救了；如果兩樣都不出呢？那也是與西方接鬼的結果嘛。
各位右派，一齊歡呼私有化吧！一齊擁護政權私有化與世襲吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
