右派真正要反對的是什么？　　

辛華　　

　 　[凱迪]http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=2898468

1993年9月，鄧小平同志在改革開放進行到了一定階段，也就是出現了他老人家極為警覺的兩極分化日趨擴大問題的關鍵階段，作出過這樣一段極其重要的論述：“分配的問題大得很。我們講要防止兩極分化，實際上兩極分化已然出現。要利用各種手段、各種方法、各種方案來解決這些問題。少部分人獲得了那么多財富，大多數人沒有，這樣發展下去總有一天會出問題。分配不公，會導致兩極分化，到一定時候問題就會出來。這個問題要解決。過去我們講先發展起來，現在看，發展起來以后的問題不比不發展時少。”　　

這段令人振聾發聵的精辟論述，實際上是鄧小平同志對改革開放的一個階段性的總結。可以歸結為以下幾點：1、“分配的問題大得很”。用鄧小平同志的話說，“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了”。2、“實際上兩極分化已然出現。”這已是不爭的事實。3、“發展起來以后的問題不比不發展時少。”社會群體事件正在急劇增加，愈演愈烈。鄧小平同志曾發出過“如果搞兩極分化，中國就會發生鬧革命的問題”的嚴重警告。4、“這個問題要解決。” 鄧小平同志曾提出在“20世紀末，就應突出解決兩極分化的問題”。5、改革開放和經濟發展能夠解決一切問題的觀點是錯誤的。這就是一個無產階級革命家，對黨和國家的前途命運的深刻把握，中國共產黨的強大力量就在于能夠不斷地主動地自我糾正錯誤。這段堪稱經典語錄般的深刻論述，必將成為鄧小平理論的重要組成部分，必將得到以工人農民為絕對主體的人民大眾的衷心擁護， 　　

然而，在人民網上，居然有人公開忤逆鄧小平同志，為兩極分化高聲叫好，說什么“‘兩極分化’是洪水猛獸？可笑。”“‘兩極分化’是必然的，同時表現出歷史的進步。”“拋棄共纏主義相信天堂更合理。”（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=93061440&bid=2）這就徹底暴露了右派分子的丑陋嘴臉。他們所謂的擁護鄧小平全是假的，乃屬拉大旗作虎皮的卑鄙伎倆，他們真正要反對的正是鄧小平同志及其革命理論。鄧小平同志提出的四項基本原則，就是專門對付他們的，是他們搞美國式的民主自由的最大障礙。鄧小平同志反自由化遠比反“左”更堅決、更果斷，甚至不惜連氣換掉黨的兩個總書記，86年打得他們雞飛狗跳，89年制得他們狼突狗奔，當時破口大罵鄧老爺子的不正是他們嗎? 　　

資產階級自由化分子，即所謂右派，最恨的就是這位鄧氏“老人”了。當下，在骨子上講，他們仍是反鄧小平同志的，他們不會不記前仇，包括反蔣、土改、鎮反、反右、痛擊資產階級自由化等等，更不會放棄演變東方紅色中國為西方白色屬國的幻想。某些經典的清晰的歷史，與混沌的但后人亦可稱為經典的現實，往往有著驚人的相似，如婦孺皆知的鴻門宴，項莊為飲酒的劉邦舞劍，名為助興，實則是要給劉邦來個一劍封喉。他們現在口口聲聲擁護鄧小平理論當然是100%的政治贗品，鄧小平同志的四項基本原則，他們擁護嗎？與四項基本原則一脈相承的這個反思，他們擁護嗎？他們口口聲聲擁護改革開放也是100%的政治贗品，改革是以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導的社會主義制度自我完善的改革，他們擁護嗎？政治改革是絕不改弦易幟、絕不實行西方民主制度的政治改革，他們擁護嗎？他們天然地是要反對這些最本質的東西的。世人皆知，對中國共產黨，他們除暫時對改革開放口頭擁護之外，對其它方面均持反對立場，如果我國的改革沒有走向他們極力推動的那個美國式的民主目標，而是縮小甚至消除了兩極分化，鞏固了以工人階級為領導、以工農聯盟為基礎的人民民主專政政權，他們還會擁護改革嗎？答案是顯而易見的，他們絕對不會。　　

鄧小平同志關于四項基本原則以及晚年反思改革開放的論述，是鄧小平理論最為重要的組成部分。目前，任何人、任何勢力想要反掉鄧老爺子的這些理論，都還遠遠不夠分量。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號