中美在21世紀(jì)全面較量已是不可避免　　

　　蘇聯(lián)解體之后，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了根本的變化，世界由美蘇爭(zhēng)霸的兩極世界，變?yōu)橐悦绹?guó)為首的西方國(guó)家甚至是美國(guó)一國(guó)的單極世界。但是中國(guó)的學(xué)術(shù)界卻在20世紀(jì)90年代初就把“世界正走向多極化”這一國(guó)際流行的對(duì)當(dāng)今世界形勢(shì)的判斷寫進(jìn)了教科書中，影響到中國(guó)在蘇聯(lián)解體之后對(duì)外方針中以此判斷作為出發(fā)的依據(jù)，從而導(dǎo)致中國(guó)在這之后的外交被動(dòng)局面。　　

　　“世界正走向多極化”的觀點(diǎn)，最早是由基辛格提出來的。1989年1月6日《基督教科學(xué)箴言報(bào)》發(fā)表了基辛格的文章。基辛格在文章中說“在20世紀(jì)90年代，兩大超級(jí)大國(guó)將逐漸喪失對(duì)世界的控制權(quán)。未來將是美、蘇、中、印和歐洲成為經(jīng)濟(jì)、政治、軍事列強(qiáng)的多極化世界”。基辛格的這一說法，被中國(guó)的學(xué)術(shù)界照搬全盤接受了。在中國(guó)近年來關(guān)于國(guó)際形勢(shì)的各種文章中，常見所謂“世界正走向多極化”的說法，直至將他寫進(jìn)教科書中。　　

　　基辛格的這一說法是不符合當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)實(shí)際情況的。首先，基辛格提出這個(gè)判斷時(shí)，蘇聯(lián)還未解體，而現(xiàn)在蘇聯(lián)解體已十多年了，世界格局發(fā)生了深刻的變化；其次，他所說的美、蘇、中、印和歐洲將成為未來支撐世界的多極，與當(dāng)今發(fā)生的事實(shí)不符。試問，蘇聯(lián)解體之后，還有誰能同以美國(guó)為首的西方國(guó)家相抗衡呢？如果沒有，“多極化”又從談起呢？如果真是“多極化”，以美國(guó)為首的北約又怎敢拋開聯(lián)合國(guó)攻打南聯(lián)盟呢？其實(shí)，美國(guó)人自己都不同意這種提法，美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿約瑟夫·奈在《美國(guó)將主宰未來》一書中說“將世界局勢(shì)比作一種傳統(tǒng)的、軍事多極化力量均勢(shì)，非常容易將人引入歧途”。從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到北約進(jìn)攻南聯(lián)盟，證明世界不是向多極化方向發(fā)展，而是向以美國(guó)為首的西方國(guó)家甚至美國(guó)一國(guó)為主導(dǎo)的單極世界。　　

　　建立在美國(guó)最高國(guó)家利益之上的全球戰(zhàn)略指導(dǎo)思想是什么呢？1992年3月，美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)披露了美國(guó)國(guó)防部關(guān)于美國(guó)未來全球戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的一份重要文件。這份文件主要針對(duì)蘇聯(lián)解體后的國(guó)際新形勢(shì)。文件一開始就指出“蘇聯(lián)的崩潰和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是使美國(guó)成為全球領(lǐng)袖的決定性事件。”文件指出“美國(guó)未來的基本戰(zhàn)略目標(biāo)是必須在全球警惕和壓制在經(jīng)濟(jì)上、軍事上、政治上可能出現(xiàn)的任何新對(duì)手，美國(guó)要努力防止再度出現(xiàn)能將其資源置于統(tǒng)一控制之下的世界強(qiáng)國(guó)。”文件認(rèn)為“世界新秩序最終只能由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，”在必要時(shí)，“如果不能達(dá)成集體的行動(dòng)協(xié)議，美國(guó)就單獨(dú)行動(dòng)。”（美國(guó)前國(guó)務(wù)卿貝克曾說：美國(guó)愿意在聯(lián)合國(guó)體制下行動(dòng)，然而，為了美國(guó)的國(guó)家利益，如有必要，保留獨(dú)自行動(dòng)和自由選擇盟友的權(quán)利。）這份文件明白無誤的顯示，美國(guó)將以軍事、經(jīng)濟(jì)力量為后盾控制全球，美國(guó)未來的全球戰(zhàn)略目標(biāo)是要建立以美國(guó)為首的西方國(guó)家甚至是美國(guó)一國(guó)的單極世界。1999年3月侵略南聯(lián)盟和5月襲擊中國(guó)駐南大使館等，就是這份文件的具體實(shí)踐。　　

　　中國(guó)作為目前發(fā)展中的大國(guó)，為了挺立于世界民族之林，為了中華民族的生存和發(fā)展，必然要使自己成為世界強(qiáng)國(guó)，而這和美國(guó)的全球戰(zhàn)略是相沖突的，因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是“必須在全球警惕和壓制在經(jīng)濟(jì)上、軍事上、政治上可能出現(xiàn)的任何新對(duì)手，美國(guó)要努力防止再度出現(xiàn)能將其資源置于統(tǒng)一控制之下的世界強(qiáng)國(guó)。”由此，我們可以作出以下判斷：中美之間在21世紀(jì)展開全面較量已是可避免。　　

　　由于沒有對(duì)蘇聯(lián)解體后的國(guó)際形勢(shì)進(jìn)行深刻正確的分析，在“多極化”觀點(diǎn)指引下，中國(guó)還曾天真的試圖與美國(guó)建立所謂的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，當(dāng)中國(guó)駐南大使館被美國(guó)轟炸后，這一努力就宣告流產(chǎn)了。可悲的是還有一些人至今仍然未對(duì)變化了的國(guó)際形勢(shì)有著清醒的認(rèn)識(shí)，仍然再彈“世界正走向多極化”的老調(diào)，仍然抱著“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界主流”的已過時(shí)觀點(diǎn)不放，仍然幻想“韜光養(yǎng)晦”，看不到潛在的危險(xiǎn)，是非常令人憂慮的。　　

　　朝鮮只是一個(gè)小國(guó)，他的命運(yùn)是由大國(guó)決定的，因?yàn)榇髧?guó)是國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的決定性力量。上世紀(jì)50年代如果沒有中蘇兩個(gè)大國(guó)作為后盾，那時(shí)朝鮮就已消失了。越南能讓美國(guó)陷入泥潭，也是因?yàn)橹刑K兩個(gè)大國(guó)作為后盾。而南聯(lián)盟和伊拉克只有其他國(guó)家口惠而實(shí)不至的支援，當(dāng)然也就避免不了失敗的結(jié)果。當(dāng)前的朝鮮面對(duì)美、日、韓包圍，中俄又是“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”，害怕得罪美國(guó)，影響自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。所以朝鮮只有發(fā)展核武器以求自保，而美國(guó)已就找到了很好的理由和借口，拿下朝鮮對(duì)于美國(guó)而言只是時(shí)間問題。而美國(guó)拿下朝鮮之后，也就完成了對(duì)中國(guó)的包圍。從臺(tái)灣到南海諸島又到中印邊境，一旦有事，中國(guó)不得不面臨兩線甚至多線作戰(zhàn)，比如臺(tái)灣獨(dú)立，中國(guó)為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)完整和統(tǒng)一，不得不武力解放臺(tái)灣，而在鴨綠江邊上的美國(guó)大兵也就可以跨過鴨綠江來到千里平原的東北。中國(guó)作好應(yīng)付險(xiǎn)惡環(huán)境的準(zhǔn)備了嗎？答案是肯定的，沒有。現(xiàn)在的中國(guó)的外交方針是 “世界正走向多極化”把可能的國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)作為制定中國(guó)外交政策依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)，“韜光養(yǎng)晦”、“穩(wěn)定壓到一切” 、豈有不處處被動(dòng)的道理。　　

　　綜上所述，中國(guó)對(duì)當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)的分析和判斷是錯(cuò)誤的，如果不及時(shí)糾正，中國(guó)在未來將付出高昂和慘痛的代價(jià)。而我們不得不面對(duì)的是也只有搬起石頭砸自己的腳痛定思痛之后，我們才拋開錯(cuò)誤方針，開始新的征程。　　

　　一九九九年三月—二〇〇九年六月　　

　　陳海松       　  　
　　（我的qq號(hào)是18398061，愿意和網(wǎng)友交流）　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)