NBA是National Basketball Association的縮寫，1949年，美國兩大籃球組織BAA和NBL合并為“全國籃球協會（簡稱NBA）。當時的NBA擁有17支球隊，經過幾十年的發展，現在已經擁有了30支球隊。

我國的電視臺從上個世紀80年代開始將NBA引進中國，從播放片段到錄播到直播，一直到現在NBA已經占有了中央電視臺和各地方臺大量的播出時間來看。NBA確實一個非常好看的體育比賽。一個國家的籃球聯賽能成為中國乃至全世界球迷都如此熱衷的項目，這里確實有值得研究的地方。

 先來談談NBA為什么好看？這應該是一個比較簡單的問題。大凡體育比賽，水平高總是比較好看的，比如奧運會是全世界水平最高的比賽，奧運會的比賽總是比較吸引人的。但是不是只要水平高就一定好看，一定吸引觀眾呢？也不盡然。比如奧運會上也有一些比賽的收視率是比較低的，如果兩個運動隊，或兩個運動員的水平相差比較大，那么這樣的比賽的觀賞性也是要打折扣的。

由此我們得出一個結論，體育比賽要好看，必須要滿足兩個條件：第一水平要高；第二水平接近。兩者缺一不可。

NBA就是這樣一種比賽，他的水平很高，可以說是世界上最高的，但僅僅有這些是不夠的。比如中國的乒乓球的水平世界最高，但中國的乒乓球聯賽好看嘛？為什么不好看呢？一個重要的原因是各支球隊水平相差較大，很多比賽沒有懸念。NBA不僅水平高，而且水平接近，比賽充滿了懸念，所以比賽很好看。

  更重要的是，這樣好看的比賽還很賺錢，賺大錢。有人說，好看的比賽當然是賺錢的。真的是這樣的嘛？我告訴你，大部分好看的比賽都是不賺錢，甚至是賠錢賺吆喝的。中國人比較熟悉的歐洲足球聯賽，除了幾個豪門球隊，大部分的球隊都不賺錢。

好多年前，我一個在美國讀MBA的同學回國，我們聊天的時候，我問他對美國的印象，他只說了一句：“美國人真是太會賺錢了。”我問他為什么？他回答我：“自由和競爭。”

資本主義向前發展的動力就是競爭，有了競爭，人就有了不斷向前進的動力。個人的進步也推動了整個社會向前進步。這就是亞當斯密先生向我們揭示的資本主義的“先進性”。但除了競爭為什么還要加一個自由呢？因為要保證競爭的公平性。斯密先生在他的大作《國富論》里總是反復強調“那只看不見的手”。我們要深刻的理解斯密先生，這只我們都看不見的手是什么？其實就是競爭的公平性。我們知道，競爭其實就是比賽，是比賽就必須有規則。但規則由誰來制定呢？任何人既于自己的利益都會制定出有利于自己的規則。那么由誰來制定規則更加公平呢？斯密先生是睿智的，既然誰制定都不能保證公平，那么我們就讓“自由”來制定吧！

在經濟社會里，每個人的自由意志都是最重要的，每個人的自由意志就構成了市場那只看不見的手，那只手會控制著人類社會不斷的向前發展。所以資本主義社會是什么呢？

 自由是他的基石，競爭是他的動力。很多人不一定能總結出這句話，但很多人都能理解這句話。但事實真的是這樣的嗎？我的回答是，“不知道。”

 要得到這個答案，就先讓我來為你解剖NBA這只麻雀，因為美國是公認的世界上最具有自由競爭的商業社會，而且NBA也是美國社會公認的商業模式，他的賺錢模式甚至已經進了美國MBA的課程了，所以他是具有一定代表性的，我來為你剖開他，答案你自己去找吧。。。。

 NBA里的那個A是Association的縮寫，他可以翻譯成“協會”，也可以翻譯成“聯盟”他其實是30只球隊組成的一個聯盟，一個共同賺錢的商業帝國，一個組織。是的，一個組織。中國人比較熟悉“組織”這個詞，“革命組織”“反革命組織”哈哈，不要害怕，我們還是給她一個比較中性的稱謂“商業組織”。

NBA的收入主要有兩大塊。   第一，電視轉播。NBA的電視轉播分為兩塊，一塊是跨區域的電視轉播，比如我們比較熟悉的ESPN電視臺，以及世界其他國家購買轉播權，這些轉播費用統一由聯盟收取，然后再拿出50%“平均”分配到各隊。   請注意“平均”這個詞。這個我們改革開放以來被主流學者們詛咒的詞。美國這個如此賺錢的商業帝國里怎么也吃“大鍋飯”啊!但這是事實，盡管有的球隊每年打82場常規賽就淘汰了，可以休息了，但湖人這樣的球隊拼死拼活殺進總決賽，要多打很多比賽啊，而且最關鍵的比賽轉播，最賺錢的比賽轉播都是這些強隊打的，憑什么要“平均”分配呢？太不公平了。

但沒辦法，規矩就是這么定的，任何一只球隊都要聽“組織”的。

當然，美國人的大鍋飯也不是鐵板一塊。人家還是很靈活的。   另一部分的轉播費用是以球館為半徑70英里范圍內，主要是球隊所在城市以及周邊的轉播，這部分的轉播費用歸各隊所有。

NBA每年的轉播費用一直在10多億美金，分配到各隊，每隊收成應在4000-5000萬美金，但這個視球隊成績而定。至于地區轉播的費用，一般來說強隊會在1000萬美元左右一年。轉播費用是NBA各隊最主要的收入。

第二，門票收入一直是NBA球隊收入的主要來源。    以湖人為例，他們的球票最貴，上座率也最好，一個常規賽他們就會有1000多萬的門票收入，加上季后賽，湖人一年的門票收入肯定超過2000萬。而一些弱隊，比如雄鹿、籃網這類的，門票價格便宜不說，上座率也不如強隊高，這樣一年下來他們要比強隊少掙上千萬美元。

NBA除去兩個最賺錢的大頭——轉播和門票，廣告費用也是NBA球隊不容忽視的創收渠道。NBA規定NBA的廣告分為兩塊，一塊由聯盟統一征收，拿出一半平均分給各隊。（美國人怎么了，又是平均，哈耶克先生要罵死你們了，哈哈）但是不要著急，美國人再次顯示了他們在商業上的靈活性。

 真正顯示各隊創收能力的是場地廣告，以火箭為例，該隊在西部算不上一流強隊，但其廣告收入卻排在前列，搖錢樹正是姚明，在火箭主場有眾多中國企業的廣告，這些廣告一個賽季從幾十萬到上百萬美元不等，算下來火箭一年光中國企業的廣告就能收到近千萬美元。

強隊還有更多的賺錢渠道，如球隊產品開發、球場的休閑消費等。球隊的產品開發也與球隊的當家球星有著密不可分的關系。球隊的產品主要包括球衣、吉祥物、紀念品等等，這筆收入的大部分都歸球隊所有。而在美國本土之外的產品銷售，每個球隊可以從球衣上得到一美元的收成，其他紀念品也都有相應分成。（又是一碗變相的大鍋飯）

以上大致就是NBA各個球隊的生財之道。給我的感覺是，這個賺錢模式里，既有計劃的一面，也有市場的一面，但肯定不是經典的資本主義的純自由市場經濟。這不由得讓我想起了我們偉大的毛主席在他的著作《論十大關系》里的一段話：

主席在論“中央和地方的關系”中寫道：  “中央和地方的關系也是一個矛盾。解決這個矛盾，目前要注意的是，應當在鞏固中央統一領導的前提下，擴大一點地方的權力，給地方更多的獨立性，讓地方辦更多的事情。這對我們建設強大的社會主義國家比較有利。我們的國家這樣大，人口這樣多，情況這樣復雜，有中央和地方兩個積極性，比只有一個積極性好得多。我們不能像蘇聯那樣，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一點機動權也沒有。

處理好中央和地方的關系，這對于我們這樣的大國大黨是一個十分重要的問題。這個問題，有些資本主義國家也是很注意的。它們的制度和我們的制度根本不同，但是它們發展的經驗，還是值得我們研究。拿我們自己的經驗說，我們要統一，也要特殊。為了建設一個強大的社會主義國家，必須有中央的強有力的統一領導，必須有全國的統一計劃和統一紀律，破壞這種必要的統一，是不允許的。同時，又必須充分發揮地方的積極性，各地都要有適合當地情況的特殊。”

 啥也不說了，NBA的總裁大衛斯特恩先生你是否看過這段著名的論述，如果看過了，而且偷師了，毛主席是不會收你知識產權費的，我只是希望以后有人再出來污蔑毛主席不懂經濟的時候，你能給句公道話。

 NBA 這個組織所做的一切都是為了一個目的，賺錢。前面說過了，為了保證能賺錢就必須保證比賽的好看。NBA 30只球隊，不算季后賽，每年要打82場比賽，整個聯盟一共就是1230場。要保證這些比賽都精彩激烈確實是一件很高難度的事情。讓我們來看看NBA這個組織是怎么做的。

第一，選秀。簡而言之就是各支球隊選拔新球員。NBA的規則是前一年成績比較差的球隊先抽簽決定順序，一般成績越差的球隊越有可能順序排到前面。而新球員們就像市場上的商品排著隊等著球隊來挑選，被球隊選中以后一般是不可以不報到的。這些球員讓你想起了什么？我就不說了，大家自己想吧。

以前我們批評計劃經濟時，總是說個人在這種體制里沒自由，但相比較NBA的新秀們，那個時候的人們至少還有填個志愿什么的。那些NBA的菜鳥們真的好可憐，為了一份工作，咳。。。他們的自由在哪里？

球員是雇員，球隊是雇主。按照經典的自由經濟，雇員和雇主是可以談判的。但我告訴你，這些NBA的新球員們不但不能選擇球隊，而且他們的工資也是被聯盟嚴格規定的。比如小皇帝詹姆斯，我們都知道他水平在菜鳥的時候就已經很高了，而且幾乎每支球隊都希望得到他。按照市場經濟的供求原則，詹姆斯絕對屬于稀有品，完全可以待價而沽。但很遺憾，詹姆斯的新秀工資也就幾百萬美元，雖然他是一個人見人愛的狀元，但是沒辦法，狀元也要聽組織的。

因為組織這樣做是有道理的。

我們假設，如果NBA采取放任自流式的競爭方式，那么像詹姆斯這樣的好球員很有可能會被財大氣粗的球隊雇用。而財大氣粗的球隊由于有了好球員，成績就會好，成績好，收入就會高，從而進入了良性循環。這應該是個好事啊！但是，且慢。好的球隊是好了，但差的球隊呢？實力越來越差，成績越來越不好，收入越來越不好。進入惡性循環。

絕對自由的競爭帶來了絕對的壟斷，寡頭出現了。這個時候，NBA這個組織也就快OVER了。組織也完蛋了，你寡頭就沒有對手了，寡頭也完蛋。一損俱損了！

 為了避免這種局面的出現，NBA采取了第二個手段：工資帽制度。簡而言之，就是NBA規定，各個球隊的工資總額是有一個限額的，超過了你是要被罰款的，他有個好聽的名字，叫做“奢侈稅”。這種罰款是相當厲害的，甚至要取消聯盟的“分紅”，所以一般NBA的老板是不大敢超過這個工資帽的，成績很重要，但賺錢更重要啊！。

當我第一次了解這個制度的時候，我第一反應就是我們國家的工資手冊。我在想，NBA怎么也搞計劃經濟這一套啊，這可是嚴重違反資本主義自由競爭的原則的呀。后來我想到了小平同志說過的一句話：“社會主義也有市場，資本主義也有計劃。”

 NBA就是通過這樣的工資制度，保證了各支球隊實力的均衡，甚至在球員流動的時候，也是根據工資額來確定的，兩個球隊之間交換球員，其實就是球員們的工作調動，表面上看是誰換誰，其實是多少工資換多少工資，誰也不能超過那個計劃工資。有的球員昨天還在這支球隊打球，第二天就被通知，你的工作被調動了，昨天還在美國的南方（比如類似中國的廣東），第二天就讓你去西北（到新疆）打球去了。無論你是大牌還是普通球員（我知道除了科比，他實在是太牛了）都給我卷起包袱，立馬走人。因為任何個人都不能凌駕于組織之上，你的個人前途必須聽從組織安排。（這話很熟悉是吧，呵呵）

NBA這個組織，他用了一種反市場的手段來保證了市場的正常運轉！

  在NBA這個組織中，這種反市場的手段還有很多，比如大家注意到沒有。NBA的30只球隊，除了洛杉磯以外，分布在美國29個大小城市里。這在市場經濟里是一件非常不正常的事情。我們知道，市場經濟的特點是資源的合理配置，何謂合理配置？就是資源總是朝著賺錢的地方擠過去的。

正常的情況下，紐約應該有五支球隊，洛杉磯應該有四支球隊，休斯頓也應該有三支球隊。英國的倫敦不是有七只英超球隊嘛！看來英國到底是斯密的故鄉，嚴格遵守著市場經濟自由競爭的原則，該怎么著就怎么著。但是美國人可不管這一套。NBA對老板們在哪個城市投資球隊是有嚴格規定的，他們規定的辦法也很有意思，就是如果你要到這個城市來建立球隊，那必須得到NBA 大部分老板的同意，特別是如果這個城市已經有球隊了，你必須要得到這個老板的同意。搞笑吧，我到這個城市來投資，還必須得到我的競爭對手的同意，當然正常情況下是沒老板會同意的，所以NBA 就非常順利的在美加地區的一個個城市擴張開來了。

NBA這個組織用了一種政治手段，讓美國的老板們到“祖國的大好河山去大有作為了！”   斯特恩先生，您這一招，你是不是又是偷師毛主席的呢？

如果你看過NBA很多年，那么你一定會注意到一個問題。“裁判問題”。這是一個很敏感，但有時候又顯得很曖昧的問題。應該說，NBA的裁判水平都是很高的，他們都是職業裁判，他們都受雇于NBA聯盟，（請注意，他受雇于誰？）大多數時候，你都會覺得他們是公正的，但是某些時候，你會覺得有那么一點點說不清道不明的東西，來左右著比賽的勝負。由于NBA球隊的水平非常接近，比賽非常激烈，所以在關鍵的時候，一個關鍵的判罰就能決定一場比賽的勝負。沒有任何證據表明，是裁判控制了比賽，但有時候你又不得不承認，他們左右了比賽的勝負。

哈哈，這就是宏觀調控的藝術。潤物細無聲啊！我只能用一個詞來解釋這個現象，“潛規則”。中國封建社會歷史上有很多潛規則，有位歷史學者還專門寫了本書，簡單說來，這種規則就是，大家心里都明白，但大家誰也不說，對了，打死我也不說，因為這件事情是不能說的。

 我們不管這些潛規則，我們要了解的是，他們為什么要這么做？很簡單，制造需求。馬克思在批判資本主義的時候有一句經典的話“資本主義生產資料的私人占有，和社會化的大生產這之間，存在著不可調和的矛盾。”我知道，我們國家雖然是一個號稱馬克思主義很普及的國度，很多人都聽說過這句話，但我可以肯定，其實很多人并不真正理解這句話。我給大家簡單解釋一下，馬克思的意思是說，資本主義的私有制可以大大的促進生產，但是他的一個致命的弱點是，生產出來的東西，由于生產資料的私有導致分配的貧富懸殊，而消費不掉。一句話，供應是沒問題的，但需求不行。但如果需求不行就會反過來影響供應。資本主義就要發生經濟危機。所以資本主義是腐朽的，是一定要沒落的，我們要打倒他。

馬克思是對的，他抓住了資本主義的死穴。有一個人也看到了了這個死穴，但是他有自己的辦法。他的名字叫做“凱恩斯”。凱恩斯先生告訴資本家們，要想讓資本主義順利的發展下去，你們只有一個辦法，那就是“制造需求”用宏觀調控的辦法，人為的制造需求！

 NBA的總裁斯特恩先生是深諳此道的，他手里宏觀調控的工具很多，前面我都已經介紹了，而裁判是他手里非常重要的工具。因為由于他們對比賽勝負的影響，可以讓比賽顯得很精彩，更重要的是，在激烈的季后賽時，可以多打很多比賽。多一場比賽的電視轉播，門票收入，還有各球隊自己的廣告創收，那都是大把大把的銀子啊！

為了這些銀子，所以一定要制造需求，裁判也是組織中的人，組織賺錢了，他們自然也不會差，NBA的裁判覺悟都是很高的，組織的利益高于一切，這還要多說什么嗎？潛規則不是中國的專利產品啊！

 寫到這里，我基本上也為大家把NBA 這只麻雀給解剖的差不多了。NBA這個美國的商業組織，其實是一個打著自由競爭旗號，給全世界提供各種體育產品的商業帝國。表面上看，球員們在場上激烈的競爭，老板們在場下自由的賺錢。但其實背后的一切都是在“控制”之中。真正的只有在書本上才會出現的自由競爭的資本主義，和NBA是沒多大關系的，最多也是他們忽悠全世界的遮羞布而已，在這塊遮羞布的背后，只隱藏著一個東西，“利益”，為了取得利益，什么自由競爭都可以放一邊去，你一個人的能力再大，你能強過一個組織嗎？

 個人的力量是渺小的，想要賺錢，還是要相信組織！

我們中國民族是一個特別善于學習的民族，尤其在改革開放以后，向西方學習的勁頭，那是一天比一天大。恨不得立馬把美國的制度完全復制到中國來。鑒于我們民族這個品質，一定有人會問我，我們不管美國的NBA是自由還是調控，我們把他的制度搬到中國來，我們不是也能賺錢了嗎？

想法是好的，但我和遺憾的告訴你，這個錢你是賺不到的。

NBA這個如此賺錢的商業組織為什么在全世界范圍內僅此一家，而中國人就是想學也學不會呢？要回答這個問題，必須先問幾個小問題。      “姚明為什么要到美國去打球，而不回中國打球？”   “小皇帝詹姆斯為什么不會到中國的球隊來打球？”這兩個問題看似是兩個傻問題，無聊的問題，但其實他的背后是揭示了資本主義發展的深刻道理的。

我們都知道，經濟發展的三個生產要素，勞動力，資本，自然資源（土地等）。姚明是什么？他就是其中的一個生產要素“勞動力”。而資本主義有一個非常重要的理論“比較優勢”。這個東西聽上去挺玄乎，其實我一解釋你就明白了，那就是一句話：“人往高處走，水往低處流。”這里的人就是勞動力，水就是資本。

姚明是我國培養的特殊體育人才，但是由于這個比較優勢的原因，姚明呆在中國是沒有前途的，人要往高處走，姚明就必須到高水平的地方去，這個地方就是NBA。而如果中國還培養出姚明這樣的人才，可以想象的是，他們將繼續到美國去，幫美國老板打工，替美國老板賺錢。不光是中國，全世界優秀的人才都到了美國，所有的優秀勞動力資源都配置到高處去了，那么低處怎么辦呢？這就涉及到了第二個問題，“小皇帝詹姆斯會到中國球隊來打球嗎？”答案當然是不會，但詹姆斯不來，不代表其它美國人不來，我們知道還是有相當數量的美國球員到CBA來打球的，這些美國球員如果按經濟學的定義來命名他們，呵呵，不好意思，他們叫做：過剩產能。

 對了，他們都是在美國打不上球，找不到工作的球員，他們都是美國的過剩產能。

寫到這里，大家大概應該有點明白了，NBA這個組織吸收了全世界最優秀的人才，制造了最優秀的產品，然后通過資本的形式，像水一樣的把產品流向了全世界來獲取利潤，然后利潤再通過資本的形式回流進美國。同時他淘汰出來的“產能”再通過資本的形式，流向了全世界，特別是中國。不斷的吸收新鮮的優秀的血液，不斷的擠出落后的代謝物。NBA這個組織就用這樣的新陳代謝維持了自己的優勢地位，使他在全球的競爭中始終處于不敗的地位。

 NBA 不過是我從美國抽象出來的一個范例，其實整個美國，就是這么一個吐故納新的商業帝國。現在你應該明白，為什么，發達國家，尤其是美國，特別希望別的國家開放市場，自由競爭像流行歌曲一樣的整天唱個不停了吧。因為只有這樣，他才能不斷的把全世界優秀的資源像吸盤一樣的都吸到美國，然后他還能自由的把自己不需要的，過剩的產能像泄洪一樣的泄到不發達國家。有一句老話，我把他反過來說，美國這個國家，對自己是馬列主義，對別人是自由主義。因為只有別人都自由了，他才能自由的把代謝物都傾泄給你，還能把你優秀的人才自由的給拿走。

 大家可以想一想，中國改革開放三十年，是不是一直處于這樣的一個怪圈之中。我們的人才，我們優秀的資源都出去了，別人不要的，淘汰的產能都來了，不管我們這些年如何努力，始終都是跟在人家屁股后頭。

因為我們采用了和人家一樣的方法來競爭，你在跑人家也在跑，所以你除了爬，還能有什么出路？

文章的最后，我想引用凱恩斯先生的一段話，來表明我的觀點，他說：“經濟學家和哲學家的思想，不管他正確與否，他總比一般人的作用大的多，因為，實際上統治這個世界的就是他們的思想。”

凱恩斯先生雖然是個經濟學家，但我認為他更是一個思想家。中國在改革開放后，將精力都集中到了經濟建設上，但是我們忽略了意識形態方面的斗爭，在思想上，我們被別人統治了。

社會主義不是不能創造財富，但是，如果你沒有正確的屬于自己的思想來指導，那么就是你創造了財富，也將會輕易的被別人奪走！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號