狂犬病的中國(guó)

何必

最近北京市衛(wèi)生局公布數(shù)據(jù)，僅6月一個(gè)月到狂犬病免疫門診就診的人數(shù)就有一萬五千人，這因動(dòng)物致傷的人數(shù)大有上漲之勢(shì)。在第六醫(yī)院狂犬病免疫預(yù)防門診，記者看到，上午僅僅兩個(gè)多小時(shí)就有十多個(gè)人因物致傷前來就診。醫(yī)生說，這動(dòng)物致傷可一點(diǎn)都怠慢不得，目前狂犬病病死率幾乎達(dá)到100%，六月份衛(wèi)生部公布的傳染病疫情報(bào)告中，狂犬病的死亡人數(shù)排在首位，而現(xiàn)在最有效的預(yù)防方法就是接種疫苗，可這狂犬疫苗一打就是五針，國(guó)產(chǎn)的二百多元，進(jìn)口的得三百六七十元。剛剛看到的被狗咬傷的孩子，則花了幾千元的治療費(fèi)用。遇上有主的狗還好，治療費(fèi)能協(xié)商解決，可要是被流浪貓狗攻擊，這治療的錢還得自己掏，就有點(diǎn)冤枉了。被流浪貓狗咬傷這費(fèi)用應(yīng)該由誰出呢？記者為此咨詢了相關(guān)部門，公安部門說他們管上戶口，但這狗張口咬人之后的費(fèi)用可就不歸他們管了，衛(wèi)生部門表示他們管的是咬人之后的治療，費(fèi)用誰出他們也管不了。有資料統(tǒng)計(jì)，目前僅北京上了戶口的狗就有５３.４萬只，而沒上戶口的也有幾十萬只，此外還有貓和猴子等其他寵物。北京市衛(wèi)生局最新的數(shù)據(jù)表明，僅六月份接種狂犬病疫苗人數(shù)就猛增到一萬五千人，上半年的總數(shù)已將近7萬人。（2006年8月16日北京電視臺(tái)《首都經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

記者在建議觀點(diǎn)里寫道：

1，這養(yǎng)寵物上戶口的時(shí)候有人管，可張口咬人之后就只能自認(rèn)倒霉。

2，至于沒戶口的狗，有人提議，流浪貓狗攻擊人之后的費(fèi)用應(yīng)該由政府程度，否則，就應(yīng)該承擔(dān)管理流浪狗貓狗的費(fèi)用。

可以看出來，這個(gè)報(bào)道是個(gè)調(diào)查性質(zhì)的路數(shù)，并不是緣起于什么新聞事件，而是針對(duì)普遍現(xiàn)象的解析。

現(xiàn)在，北京市的居民們，越來越多的人都養(yǎng)上了寵物貓狗。我不知道這是恩格斯在英國(guó)工人階級(jí)生活狀況中所描述的人要通過動(dòng)物來發(fā)泄支配欲，還是國(guó)富民強(qiáng)之后中國(guó)特色生活情趣的展現(xiàn)，反正結(jié)果是街頭巷尾色彩斑斕大大小小的貓狗們層出不窮。

當(dāng)然，這種寵物熱也帶來了很多麻煩。比如大街小巷遍布的狗屎，就成為北京作為國(guó)際大都市的一道非常靚麗的景色，臭氣熏天地懶洋洋躺在與時(shí)俱進(jìn)的陽關(guān)里，注釋著負(fù)責(zé)任大國(guó)的內(nèi)涵與氣味。

養(yǎng)就養(yǎng)吧。現(xiàn)在咱也沒法說，養(yǎng)一個(gè)寵物的開銷到底提升了多少的GDP增長(zhǎng)而為各地官員樂不可支，或者一個(gè)寵物的花費(fèi)對(duì)于城市貧民以及農(nóng)村家庭來說意味著什么。法律沒有禁止豢養(yǎng)寵物，當(dāng)然也就不能阻攔人家成天到晚貓啊狗啊的獲得情調(diào)品質(zhì)操守方面的涅槃升華。

可是，如果好好養(yǎng)也就罷了。人家不想養(yǎng)了，沒有任何規(guī)則和禁忌可以阻止把貓狗往門外一扔就再也不管了。反正遺棄嬰兒是犯法，但遺棄寵物不算違法，法不禁止即可行，扔了能怎么著？瓦茨拉夫·哈維爾的名言“人在盜走母牛的尊嚴(yán)時(shí)，也損害了人的尊嚴(yán)”，那不過是洋鬼子衣食無憂之后的矯情蠱惑，礙中國(guó)人什么事？當(dāng)下，各式各樣的違法亂紀(jì)比比皆是，扔個(gè)畜生算什么？

可問題是，如果這流浪貓狗咬了人，為了預(yù)防而必須到醫(yī)療機(jī)構(gòu)注射狂犬病疫苗，這費(fèi)用該誰來出呢？

我們大概不會(huì)說，這被流浪動(dòng)物弄出來的狂犬病也屬于法律上所謂合同執(zhí)行過程中的不可抗力吧！

遺棄寵物者無法追究而免責(zé)，被遺棄寵物咬傷者活該倒霉，必須自己掏腰包來治療，這是什么世道？

既便是那些有主任的寵物，如果咬了人，而且主任還能夠認(rèn)帳，那么按照現(xiàn)行法律也只能賠付狂犬病疫苗以及誤工的費(fèi)用，其他的比如形成對(duì)動(dòng)物的恐懼、痛苦等精神方面的損失還是得由被害人自己承擔(dān)。

問題在于，管理當(dāng)局允許居民豢養(yǎng)寵物，并且還為狗建立檔案，收取費(fèi)用，可出現(xiàn)了狂犬病這種災(zāi)難時(shí)卻不見了政府的蹤影。

無論是2003年的非典，還是后來的禽流感，以及最近發(fā)生在山西鄆城的乙腦，衛(wèi)生部都假模假式地進(jìn)行了疫情通報(bào)。但是，上面那幾種疫情，不管從發(fā)病人數(shù)占比方面看，還是從病死率上說，都比不了狂犬病。

按照衛(wèi)生部最新公告，中國(guó)的狂犬病死亡人數(shù)，已經(jīng)位居所有傳染病之首，超過了艾滋病。也就是說，中國(guó)的狂犬病發(fā)病人數(shù)和死亡人數(shù)成為最嚴(yán)重的傳染性疾病的最高比例，狂犬病成為中國(guó)傳染病之最。

對(duì)于其他傳染病，衛(wèi)生部和各地衛(wèi)生檢疫部門都有著裝腔作勢(shì)的報(bào)告制度，可到了狂犬病這個(gè)遍布全中國(guó)而且愈演愈烈的急性傳染病上，卻沒有了疫情報(bào)告制度。而北京的公安和衛(wèi)生部門，在面對(duì)狂犬病疫情時(shí)，竟然都采取了推卸責(zé)任的方式，使得狂犬病這個(gè)時(shí)時(shí)刻刻在吞噬著同胞健康和生命的洪水猛獸，在城市生活當(dāng)中如入無人之境，長(zhǎng)驅(qū)直入到我們每個(gè)人的身旁。

非典時(shí)期，全民皆兵四面楚歌，各地動(dòng)用了諸多社會(huì)資源，甚至部隊(duì)專門在北京的小湯山建立了臨時(shí)性的傳染病防治醫(yī)院，但整個(gè)非但才死了多少人？

艾滋病成為令人談之色變的瘟疫，可艾滋病的預(yù)防與治療甚至包括美砂酮之類的替代品都成為眾所周知的手段。

而現(xiàn)在狂犬病正在以其瘋狗般的態(tài)勢(shì)威脅著全國(guó)人民，可面對(duì)狂犬病，全中國(guó)卻陷入了一個(gè)城門洞開陣線失守的狀況。

我們現(xiàn)在從各種媒體上耳熟能詳?shù)模褪歉魇礁鳂拥乃^預(yù)案。可在狂犬病肆虐泛濫之際，卻沒有任何政府部門設(shè)計(jì)并采取任何預(yù)案。我們的政府部門都干什么去了？

《城市》節(jié)目的主編給我發(fā)來了網(wǎng)上流傳的人民“公仆”八榮八恥：以每月吃請(qǐng)過百次為榮，以個(gè)人掏腰包吃喝為恥；以貪污受賄從未受到處理為榮（例如：鄭培民是全黨學(xué)習(xí)的“揩”模），以貪污受賄被雙規(guī)檢舉為恥；以擁有豪華寬敞的大辦公室為榮，以單位用車比同級(jí)單位檔次低為恥；以自己的孩子出國(guó)定居為榮，以子女不在要害部門任職為恥；以退休之年還主持工作為榮，以未到年齡退居二線為恥；以兄弟城市有上訪游行為榮，以本市居民上告焦點(diǎn)訪談為恥；以玩遍轄區(qū)內(nèi)最美的靚妹為榮，以嫖娼時(shí)被掃黃隊(duì)抓獲為恥；以不花錢擁有多套豪華別墅為榮，以擔(dān)心房?jī)r(jià)上漲過猛為恥。

從中可以看到什么？當(dāng)狂犬病襲擊中國(guó)時(shí)，官僚體系的無所作為，并選擇把自己擇得一干二凈。可是，他們?cè)趶?qiáng)制性收取寵物管理費(fèi)時(shí)，卻是毫不含糊。至于這些錢都干了什么，也許還真八榮八恥去了。

這也真讓人懷疑，是狂犬病對(duì)我們的威脅大，還是狂犬病防治體系的威脅大。換言之，我們可能不得不接受這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是當(dāng)狂犬病成為死亡率最高的傳染病之際，我們的確就是在一個(gè)狂犬病的時(shí)代里。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)