“中國人口多，必須靠發(fā)展勞動密集型企業(yè)，靠低工資為洋老板打工，才能解決就業(yè)問題。”這種觀點代表了許多人的共識（包括一些主流經(jīng)濟學家），但卻是錯誤的。
這是一種坐井觀天、鼠目寸光的俗見。什么叫“只見樹木，不見森林”，此之謂也。

1、勞動密集性企業(yè)是有限的，并不可以無限擴大。發(fā)展到一定程度，這邊多一個，那邊就會垮一個，出口也是一樣。

2、社會就業(yè)是一個多層結(jié)構(gòu)，必須高、中、低端全面發(fā)展，一、二、三產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展，不可能只靠低端解決就業(yè)問題。第三產(chǎn)業(yè)和高、中端就業(yè)遠比低端就業(yè)容量大得多。

3、就業(yè)的根本問題是消費總量，只有提高勞動價值，提高勞動報酬，提高國內(nèi)大眾消費，擴大國內(nèi)消費總盤子，才能使第三產(chǎn)業(yè)和高、中端就業(yè)得到發(fā)展，才能有更多、更好的就業(yè)崗位。

4、過分依賴低端就業(yè)，依賴血汗工廠出口，壓低工資水平，只能因小失大，揀了芝麻，丟了西瓜，失去更多更好的就業(yè)崗位（這就是低薪扼制消費的惡果，造成所謂“無就業(yè)增長”，大學生都難找工作）。而且在中國目前血汗工廠、低端勞動密集型企業(yè)，已經(jīng)達到登峰造極，想再增加，比登天還難！造褲子工人還能再增加嗎？要想增加就業(yè)就得造飛機！

5、對外貿(mào)易都是對等貿(mào)易，出口必須以進口平衡，出口的就業(yè)增長必須用進口的就業(yè)損失做交換，并不能增加就業(yè)。以進口犧牲高端就業(yè)，換取出口的低端就業(yè)，則是十足的賠本買賣。除了換回國內(nèi)需要的能源、原材料等必需品，多余的出口只能換來廢紙與廢物，所以外貿(mào)必須適度，絕非多多益善（中國2005年GDP2.2萬億美元，外貿(mào)1.4萬億美元，外貿(mào)占GDP的比重已經(jīng)遠遠超過了正常值，發(fā)達國家一般都在20％左右）。
 
 6、對于一個有貨幣發(fā)行權(quán)的主權(quán)國家來說，“錢”根本不是問題。一個國家完全用不著為“錢”向外資卑躬屈膝。凱恩斯早就提示我們，貨幣發(fā)行不需要有任何抵押物，完全可以根據(jù)需要提供。只要社會有潛在的需求，有潛在的資源和勞動力，就可以放心投入貨幣使價值得到實現(xiàn)。比如老百姓有醫(yī)療、教育、住房、交通、環(huán)保等潛在需求，中國又有潛在的人力物力資源可以滿足這樣的需求，那么政府就應(yīng)該大力投入資金使之實現(xiàn)。這樣不但滿足了需求，也同時提供了就業(yè)和創(chuàng)造了產(chǎn)值。

7、不靠洋老板，不搞血汗工廠，中國能否解決就業(yè)問題？當然可以。如果按照日本、美國的標準，中國有幾百萬億的國債資金可以動用，哪里需要靠外資來“輸血”呢？為了得到1元的所謂“勞務(wù)費”，我們需要付給洋人10元以上，這意味著幫助洋人把中國財富搬往國外，每搬出10元可得1元，這樣的蠢事我們能干嗎？放著自己大量的資金閑置浪費，卻為蠅頭小利將國內(nèi)市場和巨額利益拱手讓給外國人，這難道不是危害國家的賣國行為嗎？
 
 8、曾被人指為“世界工廠”的日本，其做法與“主流”們的理解大相徑庭。因為日本在發(fā)展之初就很明確地“關(guān)閉國內(nèi)市場”，根本不讓外資進入。日本的產(chǎn)業(yè)，主要為本國國民服務(wù)，外貿(mào)所占的份額不到五分之一，而且只出口高附加值產(chǎn)品，從來不是什么都造，什么都賣。日本可以購買國外專利，聘用國外專業(yè)人才，但從不搞什么“以市場換技術(shù)”，強烈抵制外資。即使在羽翼豐滿的今天，日本仍然對“歧視外國公司”的指責嗤之以鼻。如果“主流”們所說的“世界工廠”是指日本模式，那我們倒是舉雙手歡迎。

9、高工資國家的工資水平并不是“一點一點”發(fā)展起來的，而是政策帶來的。拉美國家發(fā)展起來了嗎？韓國1968年人均87美元，現(xiàn)在早超過1萬美元了，而菲律賓20年前就2000美元，現(xiàn)在還是兩千美元，這就是政策的差別。提高勞動價值、提高大眾消費力的政策，才是勞動大眾富起來的根本途徑，也是解決就業(yè)問題的根本途徑。
 
 10、就業(yè)并不是只有“加法”，還可以做“減法”。比如減少工作時間，增加假期之類，對就業(yè)都是有益的推動。如果能提高收入，使一人勞動就能養(yǎng)全家，不必雙職工出去打拼，則對解決就業(yè)問題更是作用巨大。
 
 11、一個國家要走向富強，必須大力發(fā)展高端就業(yè)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，不能死抱著低端“垃圾”就業(yè)不放，更不能干高端換低端的蠢事。那些沾滿血腥味的“土”“洋”打工低端就業(yè)，在經(jīng)濟學中應(yīng)該是被消滅、削減的對象，是劣勢而決不是什么“優(yōu)勢”，更不是什么“國際分工”。所謂“比較優(yōu)勢”、“國際分工”的說法，只不過是強者顛倒黑白的話語權(quán)。就象低手和高手下圍棋，可能要被讓九子，如果低手還要大談什么讓九子的“優(yōu)勢”，以為自己占了大便宜，還要和高手談什么“分工”，豈不被人笑掉大牙？
 
12、中國只要有好政策，眾多的人口（包括龐大的農(nóng)村人口）不是包袱，而是優(yōu)勢！比如發(fā)行人均一萬元國債（這一水平比美國的人均2萬多美元、日本的人均5萬多美元要低很多），中國立刻就有十幾萬億元資金可用；比如搞好義務(wù)教育、大學免費教育，立刻就能使大量農(nóng)村人口變?yōu)閮?yōu)質(zhì)勞動力；比如學習日、韓等國經(jīng)驗，搞好增加工資的政策，立刻就能使龐大的工薪階層受益再受益。中國只要把人均工資提高到年薪1萬美元，中國的就業(yè)就可以翻一番，中國的GDP就可以超過美、日成為世界老大。 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號