改革亂彈
作者：咬文嚼圖
原文地址：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=537870&PostID=6052151&idWriter=5581427&Key=0
不好意思，賴著是周六，寫了點長的，過嘴癮如下：
朋友們逐步深入地探討，肯定是有益的！經過了全球化商品、機制和規則的沖擊，我們創新機制的根本，似不在思想障礙，也不在政府是否“大力扶持”，那樣的話仍然是大政府小社會，一根針式的、即基礎不牢的尖端科技。
從農村到城市，有關改革道路的反思，我把問題挑明了吧——我與之書老弟有所不同的觀察角度，似乎在于你更傾向于新左派的批判方案（猜錯了請包涵），而我稍稍地偏向新自由主義、具體說比如是制度經濟學派的產權情結。我應該申明本人不懂經濟學，道聽途說而已，這方面我從來佩服之書兄的理路和表達。再者，考慮中國農村邊際產出曲線下滑以及農業產業本身的特殊性，我猜測給農民工保留著哪怕理論上可以收回、或可以按行情漲價的土地使用權，萬一哪一天級差地租規律體現到他們山那邊了呢，他們就還有收益可圖。
在城市則不同，理論上我認為抓大放小、對中小企業實施大面積的私營化，就是走回到產權規律的路上來。青衣關注的創新，我覺得有無產權保障及其動力才是根本。當然這里面涉及無情的市場供求關系，全球化帶來的馬太效應處處體現著，除非以國家信息安全為理由，我們很難設想每個國家都創新出自己的英特爾或AMD芯片工廠。我們最能夠做的好像是在第二三級的加工增值，比如電視機、PC電腦整機，還有就是技術含量并不高、但需要艱苦積累品牌價值的服裝、玩具等等等等，但它們有個純經濟之外的好處，是勞動力投入相對多，有利于解決就業和維持一般收入水平。
像這樣隨意地討論宏觀經濟，漏洞肯定是多如篩子的。青衣關注的房地產問題，就涉及國家宏觀調控的責任。此外，小政府型的真正有活力的社會創新機制，需要商業銀行、風險基金和股市融資的正常運轉，這些方面又涉及青衣和之書都提到的巨額壞賬，金融業真正走市場的問題。讓我掛一漏萬地把復雜拉回到簡單來，這些地方仍然涉及的是產權：私有化、民營化、股份制。
我們現在的難點有階段性陣痛特征，所謂內退、下崗，工人從名義上的主人一夜間變成實際上的打工者（注意原有的地位是名義上的）。這又帶來了巨大的道德主義壓力。最敏感的就是企業究竟是賣給管理層，還是像俄羅斯搞極短暫的平均分股——最終依然是大魚吃小魚。至于轉制過程中國有資產的流失，從社會學角度講陰暗面不少，經濟學則應該是“無情”地講根本規律，講如何核算改革的成本。除了捲款外逃的少數，挖個地窖藏起來吃光花光的少數——宏觀而言的少數，資本怎么轉移好像也還在這塊土地上，并且按其本性它必須投入再生產追求利潤，從而創造就業和稅賦。
我把公平道義的壓力稱為道德主義壓力，是想強調包括社會主義新傳統在內的新舊傳統，制度學派所說的路徑依賴。你可以永遠痛罵既得利益群體或集團，永遠！但我相信我們要討論的只可能是最不壞的轉軌方案，正如政治民主僅只是最不壞的制度方案，追求最好對任何學科理論、任何群體或個人都將會是理智的發燒。經濟學發展到當代已經侵略了眾多的學科視角，比如人性的優劣勤懶到底如何體現在經濟規則中，文化的無意識在哪些方面緩沖了社會分化，在哪些方面卻使我們一步三回頭？談論這些，我這個門外漢才敢同經濟學家之書你握握手，坐下來談呢。
像我在剛剛由青衣逼出來的環保文章里假想的，要緊的就是坐下來談，可以是廣義的，通過媒體辯論和傳播而實際存在的談判。比如郞咸平在香港那邊罵了，厲以寧在人大會堂這邊回嘴了，發改委則在基本方向上聽老厲的，在矯枉糾偏上聽老郞的，它為什么不能反過來基本上聽新左派，恕我非經濟學地比喻一下：因為回頭路的成本太高太高，歷史如是說。
我自己絕對欣賞之書的話，“需要學習學習后再寫點文字”。我們常常都需要破了已有的思維定勢，哪怕自廢武功也在所不惜。
朋友們逐步深入地探討，肯定是有益的！經過了全球化商品、機制和規則的沖擊，我們創新機制的根本，似不在思想障礙，也不在政府是否“大力扶持”，那樣的話仍然是大政府小社會，一根針式的、即基礎不牢的尖端科技。
從農村到城市，有關改革道路的反思，我把問題挑明了吧——我與之書老弟有所不同的觀察角度，似乎在于你更傾向于新左派的批判方案（猜錯了請包涵），而我稍稍地偏向新自由主義、具體說比如是制度經濟學派的產權情結。我應該申明本人不懂經濟學，道聽途說而已，這方面我從來佩服之書兄的理路和表達。再者，考慮中國農村邊際產出曲線下滑以及農業產業本身的特殊性，我猜測給農民工保留著哪怕理論上可以收回、或可以按行情漲價的土地使用權，萬一哪一天級差地租規律體現到他們山那邊了呢，他們就還有收益可圖。
在城市則不同，理論上我認為抓大放小、對中小企業實施大面積的私營化，就是走回到產權規律的路上來。青衣關注的創新，我覺得有無產權保障及其動力才是根本。當然這里面涉及無情的市場供求關系，全球化帶來的馬太效應處處體現著，除非以國家信息安全為理由，我們很難設想每個國家都創新出自己的英特爾或AMD芯片工廠。我們最能夠做的好像是在第二三級的加工增值，比如電視機、PC電腦整機，還有就是技術含量并不高、但需要艱苦積累品牌價值的服裝、玩具等等等等，但它們有個純經濟之外的好處，是勞動力投入相對多，有利于解決就業和維持一般收入水平。
像這樣隨意地討論宏觀經濟，漏洞肯定是多如篩子的。青衣關注的房地產問題，就涉及國家宏觀調控的責任。此外，小政府型的真正有活力的社會創新機制，需要商業銀行、風險基金和股市融資的正常運轉，這些方面又涉及青衣和之書都提到的巨額壞賬，金融業真正走市場的問題。讓我掛一漏萬地把復雜拉回到簡單來，這些地方仍然涉及的是產權：私有化、民營化、股份制。
我們現在的難點有階段性陣痛特征，所謂內退、下崗，工人從名義上的主人一夜間變成實際上的打工者（注意原有的地位是名義上的）。這又帶來了巨大的道德主義壓力。最敏感的就是企業究竟是賣給管理層，還是像俄羅斯搞極短暫的平均分股——最終依然是大魚吃小魚。至于轉制過程中國有資產的流失，從社會學角度講陰暗面不少，經濟學則應該是“無情”地講根本規律，講如何核算改革的成本。除了捲款外逃的少數，挖個地窖藏起來吃光花光的少數——宏觀而言的少數，資本怎么轉移好像也還在這塊土地上，并且按其本性它必須投入再生產追求利潤，從而創造就業和稅賦。
我把公平道義的壓力稱為道德主義壓力，是想強調包括社會主義新傳統在內的新舊傳統，制度學派所說的路徑依賴。你可以永遠痛罵既得利益群體或集團，永遠！但我相信我們要討論的只可能是最不壞的轉軌方案，正如政治民主僅只是最不壞的制度方案，追求最好對任何學科理論、任何群體或個人都將會是理智的發燒。經濟學發展到當代已經侵略了眾多的學科視角，比如人性的優劣勤懶到底如何體現在經濟規則中，文化的無意識在哪些方面緩沖了社會分化，在哪些方面卻使我們一步三回頭？談論這些，我這個門外漢才敢同經濟學家之書你握握手，坐下來談呢。
像我在剛剛由青衣逼出來的環保文章里假想的，要緊的就是坐下來談，可以是廣義的，通過媒體辯論和傳播而實際存在的談判。比如郞咸平在香港那邊罵了，厲以寧在人大會堂這邊回嘴了，發改委則在基本方向上聽老厲的，在矯枉糾偏上聽老郞的，它為什么不能反過來基本上聽新左派，恕我非經濟學地比喻一下：因為回頭路的成本太高太高，歷史如是說。
我自己絕對欣賞之書的話，“需要學習學習后再寫點文字”。我們常常都需要破了已有的思維定勢，哪怕自廢武功也在所不惜。
“需要艱苦積累品牌價值”這幾個字給我收益最大。僅“艱苦積累”這幾個字，我要稱咬兄為咬師了。
許多藥方不對病癥甚至不對病人，只是一味閉著眼睛談，那方子再好也只是理論上的。謾罵或者否定一切，都不是解決問題的辦法，關鍵之一是要坐下來談，關鍵之二是有地方坐下來，關鍵之三是允許你坐下來。這三個問題解決了，就可以認真的分析病理、提出解決方案。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：青木
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
