黃靜案的關(guān)鍵要點(diǎn)之處
按照我國(guó)證據(jù)法,姜俊武的任何說(shuō)法都是不能采信的,如果采信了姜俊武的說(shuō)法,而又沒(méi)有證據(jù)證明,法官有枉法之嫌(沒(méi)有見(jiàn)到判決書(shū),應(yīng)將判決書(shū)上網(wǎng),大家好作判斷)。對(duì)沒(méi)有證據(jù)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的描述法官是不能想象的,只能依據(jù)事實(shí)和已認(rèn)定了的證據(jù)。
因此,黃靜案要點(diǎn)如下:
1、死亡時(shí)間。何時(shí)死亡能證明姜俊武陳述的胡說(shuō)。如果當(dāng)時(shí)公安未作,沒(méi)有也不要緊的,因?yàn)榻∥涞恼f(shuō)法本來(lái)就沒(méi)有證明力。
2、關(guān)鍵證據(jù)是黃靜身上有挫傷。姜俊武已認(rèn)了傷是因強(qiáng)行分腿所產(chǎn)生。這是最根本的客觀證據(jù)。此證據(jù)說(shuō)明,姜俊武進(jìn)行(不管是何種)性行為黃靜遭到了反抗(這可依據(jù)常識(shí)推認(rèn))。如果姜俊武沒(méi)有招認(rèn)傷是其強(qiáng)行分腿是所產(chǎn)生的,也沒(méi)有證據(jù)能證明其不是他強(qiáng)迫分開(kāi)黃腿時(shí)搞的,此也可依常識(shí)推認(rèn)(證據(jù)法中常識(shí)是不需要證明的)。
要點(diǎn)是,強(qiáng)奸是指違反女方意志的性行為,不是是否在談愛(ài)還是已結(jié)婚(從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō),發(fā)以前的那些是否斷關(guān)系等情節(jié)都不太重要的,最多只能是旁證)。現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)生性行為(不管是不是特殊的)。黃靜身上的傷已證明其進(jìn)行了反抗,這才是關(guān)健!
3、人已經(jīng)死亡,鑒定已證明不是自然死亡。現(xiàn)在可疑的地方不是說(shuō)是否與姜俊武有關(guān)的問(wèn)題。因?yàn)樽C據(jù)已證明死亡與姜俊武的強(qiáng)行性行為有關(guān),只是無(wú)法證明姜俊武是故意致死還是強(qiáng)行性為時(shí)致死。疑罪從無(wú)只是用在這個(gè)地方,就是說(shuō),無(wú)法證明姜俊武的故意致死才適用疑罪從無(wú)。而姜俊武在進(jìn)行了性行為時(shí)(或之后)人死了,這不存在任何疑點(diǎn),何來(lái)從無(wú)?
因此此案并不復(fù)雜:姜俊武性行為(有證據(jù)證明)→黃靜作了反抗(有傷證據(jù)證明)→導(dǎo)致黃靜死(有證據(jù)明非自然死,死亡與姜的強(qiáng)行性行為有關(guān),但無(wú)證據(jù)證明姜是否故意)
要推翻此證據(jù)鏈,需要姜提供反證據(jù),不是訴方。
特別說(shuō)明的是依據(jù)常識(shí)推認(rèn)是不需要證明的,除非是有反證。被告的陳述不是反證。在常識(shí)推認(rèn)的過(guò)程中也不能“疑”而從無(wú)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!