FT中文網專欄作家 魏城
上一期《遠觀中國》，我寫了一篇《縮在“城堡”中的中國富人》，文章發表后，我收到了許多讀者來信。不是因為我文章寫得好，而是因為這個話題太引人關注。
如今的中國是一個對“窮人”、“富人”等字眼兒特別敏感的國家，傳媒上經常有貧富差距的報道和討論，書店里也赫然擺放著《你為什么是窮人》、《窮人缺什么》、《窮人富人的距離0.05厘米》等書籍，像我這種僅僅因為標題中有個“富人”字眼的文章，也動輒莫名其妙地賺取不少點擊率和眾多的讀者來信。
下面我嘗試著答復其中幾封讀者來信，同時也對無法一一回復其它來信，順便在此道個歉。
(第一封來信)
魏城先生：
我就住在貧民區，所以從小發誓要努力成為富人，但是現在在中國，有錢人也有有錢人的苦惱，中國貧富差距太大了，也沒人出來管管，現在我得改變自己原來的想法，還是當個收入一般的人算了。不過這樣又買不起房了，怎么辦呢？
讀者：劉佳
(回復)
劉佳讀者：
不瞞你說，我也曾經“發誓要努力成為富人”，現在也像你一樣，滿足于“當個收入一般的人算了”。
上個世紀八十年代下半葉和九十年代上半葉，我在中國北京的一家媒體工作。那個時候，似乎中國所有的人都想當富人，我也不例外。當記者，是我小的時候的志向，但真正當上記者后，除了最初幾年的滿足外，我又很快發現，“新時代” 吒咤風云的人物是富人：不僅闊綽、滋潤，而且榮耀、風光。具體到我們報社，最受重用的記者，也逐漸從采訪工人、農民或學者的記者，過渡到采訪企業家或致富能人的記者了。
后來，中國的記者、編輯們又不滿足于采訪富人了，干脆自己也想當富人了。那時報社還不時興坐班，記得同一辦公室有一位同事索性“主次顛倒”，寫稿編稿是副業，經營餐館成主業，懷揣BP機，出入打的，抽煙全是洋煙，還請辦公室全體同事到他餐館免費吃過一次，羨慕得幾位吃請的同事飯后便相互發誓：今后也要當個富人。
也難怪，那個時候有個時髦的說法，叫“腦體倒掛”，包括記者在內的所有吃官糧的文化人，一個月的工資也就70多塊，還不到那次聚餐“對外價格”的零頭。
那個時候可謂“全民錯位”：記者不務正業，去開餐館，教授也不務正業，去賣燒餅；那個時候的經濟也有些畸形，主業的收入或利潤遠遠遜于配套的從業：炒瓜子者的利潤，還不如包裝瓜子者的收入，辛辛苦苦爬格子的寫書人，掙的錢甚至比不上寄送征訂啟事的糊信封者。不瞞你說，為了實現那天聚餐后發出的誓言，我工作之余也裝過瓜子，糊過信封。
再后來，鄧小平南巡以后，我的許多媒體同事又分別投入兩股熱潮：下海潮和出國潮，但不管是“下”還是“出”，動機還是一個：想當富人。那時中國的文化人都堅定地認為，要改善自己的經濟狀況，只有改行，似乎沒有人把繼續從事本行與發財致富聯系在一起。所以，沒有本事下海或出國的同事，大有一種窮守本行、困度余生的悲涼之感。
我也是在當時那股熱潮的裹挾下去的西方。在西方這些年的經歷，一言難盡。如果非要總結出一句話，那我會說：在中國錯位的東西，在西方我又不得不歸位。
具象一些說，在西方，我發現，并不是所有人都能當老板，并不是所有老板都是富人，并不是所有打工仔的生活都寒酸得不值得過。
在西方，不少小老板比高級打工者還要寒酸。有人說，這是成熟的市場經濟與“初級階段”的市場經濟的一大區別。在中國改革開放之初，只要你是個老板，不管三教九流，不管你經營的企業規模有多大，你肯定比領工資的人富。但現在的中國也不一樣了。這次我去中國采訪中產階級，就見過不少勉強維生的小老板和年薪上百萬的高級打工仔。
純以收入而論，我肯定不是富人，而且終其一生也不會是，但我認了。好在現在我又歸位，干上了過去的老本行──新聞工作，這份工作收入一般，但能夠使我維持一種還算體面的生活，不必改行。所以，現在我真的很滿足于“當個收入一般的人”。
我覺得，成熟的市場經濟是所有人各就各位的“歸位經濟”，不成熟的市場經濟則相反，是角色混亂、全民皆商、所有不安于現狀的人都想當老板的“錯位經濟”。但話又說回來，成熟的市場經濟機會少，空子少，發大財、牟暴利的可能性也少；不成熟的市場經濟則機會多，空子多，亂世出英雄，的確是“冒險家的樂園”。
我至今早已斷了當富人的念頭，但我絕對不會因此貶低其他人想當富人的強烈愿望。相反，我認為，一個社會里，如果所有人都想當富人(但并不一定非要當老板)，這絕對是件好事，這不僅是一個國家經濟起飛的原始動力，而且有助于非市場經濟較快地轉型為市場經濟，有助于不成熟的市場經濟較快地轉變為成熟的市場經濟。
如果所有人都想當富人，“炒瓜子的不如包瓜子的，爬格子的不如糊信封的”這類怪事就會逐漸銷聲匿跡，因為包瓜子、糊信封之類的簡單勞動，畢竟投入低，入行易，人皆想富的結果，必定會分薄這類行業的利潤。
如果所有人都想當富人，也更有助于經濟均衡成長、社會和諧發展，因為人皆想富的結果，不僅會減少窮人的人數，也會逐漸把當富人的好處攤平，因此就不太可能造成富者暴富、窮者赤貧的兩極分化現象，相反會造成富人和窮人都不太多、而“收入一般的人”占主體的中產階級社會。
當然，如果當不上富人，也要安于當一個“收入一般的人”，這樣，整個社會才不會充斥著太多郁郁不得志的失意者。
順便預告一下，從下一期《遠觀中國》開始，我要連續寫一組文章，專門談談中國的中產階級問題。
羅羅嗦嗦、拉拉雜雜，談了這么多，不知是否回答了你的問題？
此致
敬禮！
魏城
(第二封來信)
魏城先生：
讀過先生的《縮在“城堡”中的中國富人》后，深有同感。
也許這一現象的確在歐美發達國家發生過，也許他們妥善地解決了這一問題。但不管怎么說，中國面臨著非常嚴重的貧富差距和由此引發的社會問題。
我一直在思考，正如您文中講到，我們是縮在城堡里呢，還是想辦法讓相對貧窮的人有過上體面生活的機會？
祝 萬安
讀者：Teddy
(回復)
Teddy：
謝謝你的來信。
歐美發達國家確實比較妥善地解決了貧富差距過大的問題，但西歐和美國又有區別，美國的貧富差距和貧富分隔，要比西歐國家更為明顯。我去美國旅游過，但沒有長期居住過，所以自認為沒有資格回答你的這個問題，但我向你推薦另外一封讀者來信，或許可以為你了解美國的情況提供幫助。
這封電子郵件是一個署名本森·張(Benson Zhang)的讀者從美國發來的，原文是英文。本森·張住在美國西岸城市西雅圖，他根據自己的親身經歷，解答了我那篇文章中有關美國窮人區、富人區治安狀況的疑惑。也許你的英文很好，但我仍然覺得有必要把他的來信翻譯成中文，以供其他不懂英文的讀者參考。
此致
敬禮！
魏城
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
