改革開放是一整套的體系，她包括這個時代變化著的方方面面，既有上層的意識形態(tài)和思維邏輯，也有社會發(fā)展（和實現(xiàn)現(xiàn)代化）的模式和途徑，還有具體而微的制度、主張、言行和個人生活等。這里所要說的“路線”主要是在策略/政策層面，關(guān)于整個中國社會（也包括中共自身）的發(fā)展道路的問題。她將可能有左右的方向性的調(diào)整，以及何種發(fā)展形式的政策選擇。

 

一．后改革時代

 

中國的改革開放經(jīng)過二十多年的歷程，似乎正在深入人心氣勢難以阻擋，但當(dāng)進(jìn)入新世紀(jì)時，情勢卻有些大不一樣了：變化引發(fā)的問題到了一定的程度，已經(jīng)必須給予其反思和正視；改革本身仍需要繼續(xù)深入和向前，而接下來就必定要觸及關(guān)鍵和敏感……八十年代的純正和理想早已散盡，九十年代的執(zhí)著和銳氣到處受挫，今天的改革還是我們心中以為的那個么？黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)人適時登臺，在十六大上提出了“和諧社會”，為今后的一個階段定下了新的基調(diào)。“發(fā)展就是硬道理”、對GDP和增長的崇拜、對差距和不公忽略不計……很多政策都開始被調(diào)整。

 

情況具體有多嚴(yán)重誰都不知道。但是，有些人已經(jīng)衣食無憂有了剩余關(guān)注，更多人被卷進(jìn)潮流中卻舉步為艱，不斷有新的問題被抖出來，以新的方式擴(kuò)散或者集中。教育、醫(yī)藥、住房、壟斷行業(yè)以及國企改革等政策遭到批判，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也受到了懷疑，弱勢人群在被發(fā)現(xiàn)、被同情，完美個人生活的每一層面都要實現(xiàn)……甚至整個的改革政策都開始被反思，思想界的爭論肯定引起了中央的關(guān)注。這還只是個開始，接下來科技/學(xué)術(shù)、外貿(mào)外交、金融安全都逃脫不了，日韓發(fā)展模式、外企洋貨的品質(zhì)、主流文明的善意、和平發(fā)展的慣性都不可能長久。

 

到底怎么說？中國人還是習(xí)慣有一個主流的，可中央似乎也不再那么確定，面對事實、利益和立場政府內(nèi)也發(fā)出異樣的聲音。衛(wèi)生部自己承認(rèn)這些年的醫(yī)改失敗了，后來又改口；教育部批判自己先前提出的教育產(chǎn)業(yè)化；地方政府和中央在一些政策上態(tài)度不一（雖然并沒公開鬧僵）。一些離任退休的干部更是對當(dāng)前政策大加指責(zé)。細(xì)心的人還可以發(fā)現(xiàn)，一些中央高官在同時說著兩面的話，推行著前后矛盾的兩套政策。這在一定程度上助長了民間的討論。

 

盡管國家對輿論控制的政策沒有動搖過，盡管大多數(shù)媒體并不來關(guān)注，一些報刊、網(wǎng)絡(luò)還是把改革爭論給反映了出來：包括民眾的艱難和不滿，包括學(xué)者們的質(zhì)疑和追問，包括權(quán)貴們的瘋狂言行，包括很多畸形、惡劣現(xiàn)象，包括中央的自相矛盾……因為有些問題確實存在，而且嚴(yán)重，不知是誰開了頭，切中了要害，于是更多的人參與了進(jìn)來，討論變得更加深入復(fù)雜，問題被揭露，事件被發(fā)掘，甚至超出了起初討伐者的想象。

 

二．分歧與變化

 

不論是從中國政治的傳統(tǒng)，還是共產(chǎn)黨政權(quán)的常規(guī)，都非常講究政令的統(tǒng)一和權(quán)威。在政治上不允許有反對派別，在輿論上不許發(fā)出異見敵意，任何與主流有分歧的勢力都要在體制內(nèi)妥協(xié)，把不滿消化在商討決策或落實政策中。中國的政治慣性是趨向統(tǒng)一的，民眾和道義也習(xí)慣依附一個主流，很難想象兩個中心在中國存在。如果真有公開的反對意見出來，就說明政府的權(quán)威已經(jīng)不再，而且沒有足夠的力量維持統(tǒng)治，那么，此時的局面將是極不穩(wěn)定的，很容易發(fā)生天命更替。

 

在人民中國建立以來，只有三個階段有特例存在：56-66年，毛的激進(jìn)勢力和保守派彼此對抗拉鋸，隨著雙方政治勢力的消長，兩種政策傾向也多次反復(fù)，中央的說法也忽左忽右。76-79，鄧小平為首的勢力，先是在中央向華國鋒等奪權(quán)，又要在基層和民間爭取支持，所以當(dāng)時的理論爭論是很活躍的，79年鬧出的民主墻風(fēng)波可以說算是其副產(chǎn)品。89年4、5月間當(dāng)時的價格雙軌制、官倒走私等問題引起了包括來自體制內(nèi)部的廣泛不滿，而意識形態(tài)的放松更是引發(fā)了部分政府官員的迷失，以至于中央和媒體竟然對騷亂公開報道、默許同情。

 

鑒于中共政權(quán)仍在穩(wěn)定的傳承中，可以大致推斷象前三次一樣，這次路線之爭顯示中央內(nèi)部存在意見分歧，將會有權(quán)力斗爭或是路線轉(zhuǎn)換。我們可以參考下整個大環(huán)境來證明：80年代興起的新自由主義曾經(jīng)短時間內(nèi)在全球繁榮風(fēng)光，但現(xiàn)在卻四處受挫；中國改革到如今問題重重甚至影響到了進(jìn)一步的發(fā)展和政權(quán)的穩(wěn)定；各種矛盾加劇著卻沒辦法解決，精英機(jī)制和權(quán)貴階層只會使問題愈發(fā)激烈；人心被迫趨向保守甚至變態(tài)異化，自由派卻騷動著要觸動中共的政治根基；民意的轉(zhuǎn)向必然引起社會主流的調(diào)整，社會壓力使中央不得不考慮對路線進(jìn)行反思。

 

在中央或是整個國家，穩(wěn)健的改革派總是主流。傳統(tǒng)左派雖在民間回光返照但影響力已經(jīng)沒什么了。自由派各勢力主導(dǎo)社會輿論多年，面對一手造成的困境只會說繼續(xù)而已。值得注意的是新近出現(xiàn)的新左派，這種要求對發(fā)展路線進(jìn)行節(jié)制和反思的勢力，滿足了中央既不想蒙著頭一道走到黑，又不原扭臉回到“舊”模式中去的心理。看起來中央仍在左右開弓到處限制，但實際上縱容了新左派勢力的成長。中央對目前形勢有不同意見，又肯默許民間對政策路線的批判，可見他們在中央確實有人，而且在分歧中占上風(fēng)。

 

三．不確定的前程

 

改革開放到現(xiàn)在，問題積聚了不少。這次爭論使各方面的壓力一齊爆發(fā)了出來，通過各個政策上的批判形成了對改革的總反思。同時，爭論和反思提醒了人們?nèi)プ⒁猓垢嗟膯栴}被計較，使矛盾的原因得到追問。如今不論是哪種立場，改革路線千創(chuàng)百孔已是共識：社會分化懸殊，道德和犯罪問題嚴(yán)重，權(quán)貴集團(tuán)已然形成，改革發(fā)展喪失動力……這么下去肯定不行了。

 

然而中國當(dāng)下的主流仍是改革派。20多年的迅速發(fā)展和執(zhí)著追求已使改革深入人心，幾乎沒有人肯接受被渲染得一無是處、地獄般黑暗的毛時代。在矛盾沒徹底爆發(fā)前，人們還傾向于追尋西方式的個人自主和物欲享受，還對個人英雄主義的成功神話存有希望。這些年來，自由派執(zhí)掌話語霸權(quán)，培養(yǎng)起幾代人的忠實信徒，甚至在理論界、政府和黨校都不能幸免。那，中國要穩(wěn)定、黨要權(quán)威，知識分子逆反，人民不覺悟，調(diào)整路線并不容易。

 

甚至我們還有走向另一頭的風(fēng)險。改革開放倡導(dǎo)的是精英主義、強(qiáng)者全贏全得，二十多年的變化已經(jīng)形成了一個既得利益的權(quán)貴集團(tuán)。黨政、商界和文化界互相勾結(jié)、彼此應(yīng)和：或利用手中的權(quán)勢尋租腐敗，或用錢打通關(guān)節(jié)方便自己渾水摸魚，或為得勢者的統(tǒng)一戰(zhàn)線造勢正名……路線調(diào)整能經(jīng)得他們同意么？他們有實力和地方政府，可以抗衡、消解中央政令，他們可以通過財經(jīng)專家、政府智囊論證此路不通。我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)，得一步步來。

 

這兩年，正是在改革爭論反思的過程中，也是中央換屆改選的時節(jié)，各方勢力都在爭取在博弈。民心和道義完全是我們的，但政權(quán)不一定會跟我們一起。十七大對從政者是關(guān)鍵，對調(diào)整發(fā)展路線也是關(guān)鍵，更對中國的興衰前程是關(guān)鍵。決戰(zhàn)！未來仍然充滿變數(shù)不確定。新左派，希望能在理論上有突破，實力上有壯大。31/5