“ 精英”的嘴臉




精英本是乃出類拔萃的人物，古時(shí)通常指那些文可安邦、武可定國(guó)的人物，他們多以德材兼?zhèn)淞钊司囱觥６F(xiàn)在那些所謂的“精英”為什么被人們鄙視呢？

　　一、因?yàn)椤熬ⅰ北壤沁€貪婪、殘忍　　

　　他們貪婪、殘忍的理由叢林法則：弱肉強(qiáng)食。狼被人們認(rèn)為貪婪、殘忍的動(dòng)物，殊不之還有比浪有過(guò)之而不及的竟是“精英”，狼吃同類是在饑餓難耐，危及群體生命時(shí)才會(huì)發(fā)生，狼絕不會(huì)在吃飽后去殺羊，更惶論自相殘殺，而“精英”們?cè)凇懊薄袄彬?qū)使下他們喪心病狂地與利益階層勾結(jié)，盡管他們已經(jīng)錦衣玉食，但還利用其處廟堂之高，不惜以數(shù)千萬(wàn)記的產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)為代價(jià)，以獲得其所謂利益最大化。但他們還是擔(dān)心弱小的同類不能順從地任其盤剝，于是他們盯上了數(shù)量龐大的農(nóng)民，只有讓大量的農(nóng)民進(jìn)入城市，才能使他們失去選擇的余地這還不夠，開(kāi)始鼓吹醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化、國(guó)企MBO將弱小的同類逼入絕境，這樣弱小的同類只能接受沒(méi)有任何保障、超時(shí)超量、報(bào)酬極低的工作，于是就有了兄弟抓鬮上學(xué)、抓鬮看病的可悲景象。當(dāng)有人企圖為可憐的人們呼吁時(shí)，“精英”們竟冷酷的呵斥為“仇富”。

　　二、因?yàn)椤熬ⅰ钡臒o(wú)恥

　　古人云：君子愛(ài)財(cái)取之有道。改革依始，他們就用人的原始貪欲來(lái)攻擊為人民服務(wù)和雷鋒精神，把“毫不利己、專門利人”無(wú)恥地解讀為只要吃飯穿衣，舊不能稱為毫不利己，他們把西方人都鄙視的極端利己主義，當(dāng)作先進(jìn)文化在中國(guó)進(jìn)行宣傳，由此產(chǎn)生了他們的經(jīng)典語(yǔ)錄：

　　1. 不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物，誰(shuí)先把它拿來(lái)賣，這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產(chǎn)權(quán)就變成私有了。

　　2．腐敗是否有理？既然掌握公共權(quán)力進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力，而改革又不能從其手中強(qiáng)奪，就只能通過(guò)腐敗與賄賂的錢權(quán)交易的方法進(jìn)行購(gòu)買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐
敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成改革的成本費(fèi)。

　　3. 中國(guó)的貧富差距大嗎？中國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才能有希望。等等不一而足。
　　按照張、厲、樊、盛等人的“靚女先嫁論”、“冰棍論”、“爛蘋果論”、“吐唾沫論”和“社會(huì)財(cái)富向精英傾斜論”，20多年來(lái)有數(shù)以萬(wàn)億元計(jì)的國(guó)有資產(chǎn)流失，即全國(guó)男女老少平均每人至少被剝削去7000多元，3000萬(wàn)出生于1940-1950年代的工人下崗。很短時(shí)間內(nèi)，將近90%的中小國(guó)企實(shí)現(xiàn)了私有化，或者說(shuō)，流進(jìn)了私人腰包。

　　現(xiàn)在有人把他們稱作屁股決定嘴，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)講，妓女與這些“精英”并沒(méi)有分別，妓女原來(lái)靠賣屁股掙錢，這些“精英”靠嘴掙錢，可現(xiàn)在妓女發(fā)現(xiàn)用嘴能掙錢更多，而“精英”卻反其道行之，從形式上二者進(jìn)行了轉(zhuǎn)換，結(jié)果都一樣取得了利益最大化，從這經(jīng)濟(jì)學(xué)方面來(lái)說(shuō)，“精英”們并不比妓女高明；從道德方面來(lái)說(shuō)，“精英”們比妓女更為人所不齒，因?yàn)橐灿性S多的妓女實(shí)為生活所迫；從法律方面來(lái)說(shuō)，“精英”們并不違法，而妓女卻犯了賣淫罪，相形之下“精英”們又比妓女高明多了。“有錢能使鬼推磨”這句千古俗語(yǔ)真應(yīng)改為“有錢能使‘精英’磨”了。

　　三、因?yàn)樗麄兪悄门c國(guó)際接軌忽悠百姓的“精英”　　

　　1.農(nóng)業(yè)上：

　　記得八十年代，“精英”們到處演講寫(xiě)文章，夸歐美農(nóng)民一人養(yǎng)活多少國(guó)民（現(xiàn)在大家知道了原來(lái)他們拿的補(bǔ)貼是如此的多，如兩萬(wàn)美國(guó)棉農(nóng)就有十六億美圓的補(bǔ)貼，但“精英”們對(duì)此從來(lái)閉口不談），處心積慮地使國(guó)家對(duì)農(nóng)民的支持逐年減少，而中國(guó)農(nóng)民原有的低價(jià)農(nóng)藥化肥，也被市場(chǎng)化差不多了，使農(nóng)民賣糧難、賣糧賤，從而失去對(duì)土地的依戀，大量的涌入城市，目的只有一個(gè)：盡快使中國(guó)得人力市場(chǎng)成為買方市場(chǎng)，使“精英”們的利益最大化。政府對(duì)農(nóng)民支持與國(guó)際接軌自然也無(wú)從談起。

　　2.工業(yè)上：

　　任何一個(gè)國(guó)家都必須建立自己的工業(yè)體系，以保證國(guó)家安全利益，特別是具有戰(zhàn)略價(jià)值的工業(yè)，那是花再多的錢也買不來(lái)的。“精英”們口口聲聲政府應(yīng)給企業(yè)斷奶，讓還處在發(fā)展階段的民族工業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，這無(wú)異于讓一個(gè)少年與泰森進(jìn)行比賽，結(jié)果從未開(kāi)始就已分出，如航空工業(yè)，波音和空客無(wú)不是在歐美政府財(cái)政大量補(bǔ)貼幫助下發(fā)展起來(lái)的，七十年代我國(guó)曾經(jīng)制造出了大客機(jī)，而且馬上就要完成試飛，但當(dāng)時(shí)在沈圖為首的“精英”們鼓惑下，美國(guó)人輕而易舉的就將中國(guó)的大客機(jī)扼殺在搖籃里，三十多年過(guò)去了，可悲的是中國(guó)至今仍不愿花錢研制，卻能拿出數(shù)以千億的錢買飛機(jī)。難怪有人說(shuō)：凡是歐美禁售的我們都造出來(lái)了，凡是歐美不禁售的我們現(xiàn)在都不會(huì)制造了。

　　3. 教育和醫(yī)療上：


　　原來(lái)被聯(lián)合國(guó)教科文組織倍加贊賞的普及教育和農(nóng)村合作醫(yī)療體系，現(xiàn)在成了貴族教育、貴族醫(yī)療，農(nóng)村合作醫(yī)療則早已不復(fù)存在，教師和醫(yī)生原來(lái)都是令人尊敬行業(yè)，如今卻成為被人非議最多的地方。　

“精英”們?nèi)湓挷浑x本行，在他們的產(chǎn)業(yè)化理論指導(dǎo)下，我國(guó)的教育投資占GDP的份額，甚至低于一些非洲窮國(guó)，而醫(yī)療資源又高度集中在中心城市，上不起學(xué)、看不起病的人比比皆是，對(duì)社會(huì)安定與和諧帶來(lái)很大的負(fù)面影響，也給國(guó)際上的反華勢(shì)力提供了口實(shí)，因?yàn)闅W美大部分國(guó)家有完備的醫(yī)療保障和基礎(chǔ)教育體系。

　　4. 科技上：

　　近代由于國(guó)力的衰敗，中國(guó)的科技已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家，新中國(guó)成立后，我們的科技水平有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，一些頂尖的技術(shù)：如生物制藥領(lǐng)域率先人工合成胰島素，航天領(lǐng)域也達(dá)到了世界前列以及雜交水稻等等。可現(xiàn)在我們聽(tīng)到的多是學(xué)術(shù)腐敗，“精英”們卻喊出了要建世界名校和多少年內(nèi)拿諾貝爾獎(jiǎng)的口號(hào)，丁肇中先生立即給他們澆了一盆冷水：為拿諾貝爾獎(jiǎng)搞研究是危險(xiǎn)的。搞科研特別是現(xiàn)代基礎(chǔ)研究，不是搬運(yùn)工扛大包那么容易量化的，需要天才、勤奮再加上一點(diǎn)機(jī)遇，即使曾拿過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家們，在其后的時(shí)間里不也是大多默默無(wú)聞的進(jìn)行研究或指導(dǎo)學(xué)生，西方國(guó)家的那些科研機(jī)構(gòu)不同樣善待他們嗎？正象丁肇中先生所說(shuō)多數(shù)科學(xué)研究，只能證明某一條路是行不通的。我國(guó)的半導(dǎo)體之父，在英國(guó)雖然創(chuàng)立了晶格理論，但回國(guó)后主要從事教學(xué)工作，如按那些所謂“
精英”們的邏輯，對(duì)他應(yīng)該如何評(píng)判呢？

　　5. 廉政上：　　

　　“精英”們?yōu)檠陲椬约簩?duì)財(cái)富的渴求，提出要消除腐敗就應(yīng)與國(guó)際接軌：高薪養(yǎng)廉。可人們發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家并不是如此，德國(guó)總理施羅德開(kāi)著老式大眾車、住著自己原來(lái)的公寓，荷蘭阿姆斯特丹市長(zhǎng)騎著自行車上班，紐約市長(zhǎng)布隆博格坐地鐵上班，更有甚者北歐首相級(jí)領(lǐng)導(dǎo)上街竟然連保鏢都沒(méi)有，可他們是世界公認(rèn)的最清廉的國(guó)家。而我們國(guó)家是如何? 大家有目共睹。
　　
　　6. 在國(guó)家利益上：

　　放眼世界各國(guó)能被稱做精英們的，無(wú)不是為自己的國(guó)家利益殫精竭慮，甚至到偏執(zhí)到不惜一戰(zhàn)的地步。可我們國(guó)家的那些所謂的“精英”，企業(yè)有問(wèn)題他們無(wú)能解決，就一賣了之，也難怪他們要給秦燴、李鴻章等人翻案，因?yàn)樗麄兊南葞熧u國(guó)的理由，與他們賣企業(yè)理由如出一轍（因?yàn)楝F(xiàn)在沒(méi)有外族入侵）。所以有人說(shuō)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以打八年就是因?yàn)闈h奸太多，而起主要作用的漢奸也都是那些所謂的“精英”們。
　　
　　四、因?yàn)樗麄兪菣C(jī)會(huì)主義的“精英”

　　所謂的“精英”們之所以是機(jī)會(huì)主義者，是因?yàn)樗麄兪且郧罄麨槟康牡摹Ｖ灰腥藶樗麄兲峁?shí)現(xiàn)目的的條件，他們就不會(huì)顧及禮義廉恥，他們誰(shuí)都可以出賣。為了個(gè)人的利益不惜將國(guó)家搞壞、社會(huì)搞亂，一旦天怒民怨，他們立刻就搖身一變成為民眾的代言人。現(xiàn)在人們剛一開(kāi)始反思改革，“精英”們就故伎重演，用什么“我是搞純理論研究的，我并不是決策者”、什么問(wèn)題都出在“體制”上等等理由，來(lái)為他們的理論進(jìn)行辯解。

　　 這就是偽精英們的嘴臉，民眾希望改革，但絕不要他們那種為少數(shù)人中飽私囊的改革。可喜的是政府以開(kāi)始認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，著手解決弱勢(shì)群體的問(wèn)題，改革的巨大成本壓在弱勢(shì)群體身上，如不盡快解決，必然釀成嚴(yán)重后果，那正是偽精英們希望看到的。