靠高招一年賺千萬的是哪位官員的兒子
佚名
·
2006-05-31
·
來源:轉(zhuǎn)帖
近日,《華夏時(shí)報(bào)》深度報(bào)道刊發(fā)了《聯(lián)招公司“20萬就能上清華”內(nèi)幕調(diào)查》一文,曝光了聯(lián)招公司與一些大學(xué)和教育部門合作的內(nèi)幕。報(bào)道引起社會(huì)各方面的強(qiáng)烈反應(yīng)。然而,各方態(tài)度卻是大相徑庭。即一邊是各大高校以及教育部門的堅(jiān)決否認(rèn),怒斥為“胡說八道”,教育部更斬釘截鐵地下了“肯定是騙人”的斷語;另一邊卻是社會(huì)公眾堅(jiān)持認(rèn)為不是“空穴來風(fēng)”……而有關(guān)人員隨后更爆料:“一般操作一個(gè)統(tǒng)招學(xué)生利潤都在1萬元以上。據(jù)我了解,一位教育部門官員的兒子也在做這個(gè)行業(yè),2003年,他一年就賺了上千萬元。這樣的高利潤行業(yè),誰不愿意做呀。”(5月29日《華夏時(shí)報(bào)》)
筆者可以理解各大高校及教育部門堅(jiān)決否認(rèn)的態(tài)度,因?yàn)檫@是一直以來幾乎我們所有的部門在面對涉及到自己的丑聞時(shí)一致的處理手法,雖然它注定了是一種極不高明、從而使堅(jiān)決否認(rèn)者的道德人格倍受質(zhì)疑的處理手法。而因?yàn)槲覀円呀?jīng)確知的北航“想要通知書,先拿十萬來”,及網(wǎng)上廣為流傳的上海交大內(nèi)招名單等,從而使筆者不能不認(rèn)同社會(huì)公眾的認(rèn)知更接近現(xiàn)實(shí)。
為此,筆者覺得實(shí)在有必要一問:那位靠高招一年賺上千萬的、教育部門官員的兒子究竟是誰?
我們注意到,那位說有教育部門官員的兒子靠高招一年賺上千萬元的還說:“這種事情(即招收關(guān)系學(xué)生)是社會(huì)問題,有很多高校也很為難,如果有領(lǐng)導(dǎo)、家屬或者教育廳長找到學(xué)校校長,校長就必須想辦法解決。很多合作的學(xué)校和咨詢機(jī)構(gòu)都是暗箱操作,如果校方現(xiàn)在坐在我對面,他們也不會(huì)承認(rèn)和我有過合作……我們只是跳梁小丑,真正的幕后黑手是教育部門官員、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)這類實(shí)權(quán)派。”
由于有前面講到的北航的事實(shí),由于上面的這些話非常的合情合理,所以,我沒有理由對這樣一個(gè)判斷表示懷疑:即現(xiàn)實(shí)中我們的一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教育官員在利用高等教育這個(gè)資源,為自己牟取著非法利益!而前面我們提到的那個(gè)靠高招一年賺上千萬元的教育部官員的兒子,相信也不過就是他那官員老子的影子而已!
所以,筆者以為,如果我們的社會(huì)僅僅滿足于取締聯(lián)招公司類的所謂“非法機(jī)構(gòu)”,那將說明我們這個(gè)社會(huì)的“免疫”功能非常不健全。而我相信,只要招收關(guān)系學(xué)生的動(dòng)機(jī)和渠道還存在,那么,有沒有聯(lián)招公司,都不影響相關(guān)腐敗行為的生存。于是,我要呼吁有關(guān)的司法機(jī)構(gòu)主動(dòng)關(guān)注起這一現(xiàn)象,而不是其他管理等部門。當(dāng)媒體把包裹在高招腐敗外面的偽裝一層層剝離開來,公眾已經(jīng)對高招腐敗非常不滿,而我們的司法機(jī)構(gòu)卻無動(dòng)于衷,要拷問的就不僅僅是高招腐敗的問題了!(蘇煜)
------------------ 養(yǎng)成大拙方為巧 學(xué)到如愚始見奇
|
|
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:荷戟
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)