張曙光帶頭非難何清漣“現代化的陷阱”，在下對此至今莫名其妙。
茅于軾以日本為例反駁何清漣“人口論”、“環境論”而置日美等國以進口別國資源為生的膚淺常識與世界觀察研究所布朗先生“誰養活中國”之警告于腦后，似與張“默契配合”。
茅在去年聲稱不應對造假者“傾家蕩產”而要講“道德”與寬容之，暴露其對造假之本質缺乏起碼認知且有害怕造假者“喪失武功”之嫌。
茅反對伊拉克戰爭之“理由”非常荒唐。
茅在令人啼笑皆非的“貸款教育也是義務教育”之后今又以“高質量教育收費有理”為名推銷“史無前例”的“小學教育貴族化”并將其吹噓為解決教育經費不足的“主要辦法”而誤導世人且變相阻礙政府提高教育經費至必要水平。
有不少證據表明，茅極可能是湯敏、胡鞍鋼身后的教育產業化始作傭者。
茅“最親愛的博士”樊綱以不講道德的“經濟學”釀致經濟學乃至整個知識界的“道德淪喪”。
居然以“為萬世開太平”命名其書的盛洪儼然“馬克思的導師”，其觀點與茅不相伯仲。
包月陽《拉美化的危機》純屬顛倒黑白，胡說什么“劫富濟貧”乃其病根而實為中國富人開脫責任，這極可能在中國播下拉美化之禍種。事實上，拉美化之根源即在于權貴集團壟斷大量財富而致可怕的兩極分化，而西方福利國家莫不以高稅收“劫富濟貧”方獲致長期的穩定、繁榮與文明，此乃不爭的事實，何以“指鹿為馬”？？！！深思、警惕啊！
郭金昌 03。10。6
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：翰林侍讀
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
