張紀中領銜聯署呼吁書向南京巨貪裸官發難

司馬平邦

8月5日，一篇名為《張紀中、尤小剛、趙寶剛、王中磊等人的聯名呼吁書》的博文貼在博主名為“蒲樹林”的博客中，博文由張紀中、尤小剛、趙寶剛、王中磊、何群、汪俊、黃磊、黃曉明、劉儀偉、馬中駿、鐵佛、吳毅、李尊鐸、范小天等20多位影視界的重量級人物聯名簽署，而博文的內容則是為“著名的影視投資人”蒲樹林鳴冤抱屈，要求司法當局依法查處南京市江寧開發區管委會副主任－－“巨貪裸官楊友林”侵吞國有資產的一系列犯罪行為，這篇簽署于2009年3月8日的“呼吁書”中說：

近日，新華社《瞭望東方周刊》刊登《高速擴張的奇跡背后》一文，全面揭露了南京市江寧開發區管委會副主任－－“巨貪裸官楊友林”－－侵吞國有資產的一系列犯罪情節，在國內外引起廣泛關注。同時也報道了企業家蒲樹林，在南京江寧傾力辦學卻被楊友林等人栽贓陷害“職務侵占”，令我們倍感震驚和不平。

蒲樹林先生是著名的影視投資人，也是首都廣播電視節目制作業協會副會長，在業界頗具影響力，長期以來贏得了國內外影視界、文化界同仁的廣泛認可（作品有《射雕英雄傳》、《天龍八部》、《神雕俠侶》、《碧血劍》、《鹿鼎記》、《京華煙云》、《四世同堂》、《夜幕下哈爾濱》等）。1999年他在美國洛杉磯獨資創辦了北美地區24小時衛星播放的華語電視臺“華夏電視臺”（Pacvia TV），成為傳播中華文明、展示中國形象的重要窗口，是一個頗有胸懷的民營企業家。2003年他個人出資到江寧創辦南廣學院，并在他的主張下，將南廣學院從盈利機構變更為不取得回報的非盈利性質學校。

我們相信一個自掏腰包辦學又不圖回報的人是不會“職務侵占”的，我們更相信在今天的法制社會，好人不會受到冤枉，犯罪者也不會被放縱。

為此，我們聯名向相關黨、政部門請愿：第一.懲治“巨貪裸官”楊友林。第二.復查蒲樹林先生“職務侵占”一案，還蒲樹林先生清白與名譽，還社會以公理與正義。

這么多影視界的重量級名人聯署向一位涉嫌重大腐敗案的官員發難，恐怕還是史上第一次，相信此“呼吁書”一出，南京政壇可能又是一番驚天動地的大動蕩。

張紀中、尤小剛、趙寶剛、王中磊、何群、汪俊、黃磊、黃曉明、劉儀偉、馬中駿、鐵佛、吳毅、李尊鐸、范小天――中國演藝界的真爺們兒，看到這個消息，你一邊震驚于如此“天價”的一樁腐敗大案又要浮出水面，一邊又得震驚于這些聯名者的有情有義有膽有識，說實話，在當今這個社會里，所謂的為朋友兩肋插刀為正義挺身而出的事確實都被只演出在電視機里，張紀中等人的作為確實是個意外。

天價香煙局長周久耕之后，又有巨貪裸官楊友林相隨。

因為最讓人吃驚的，是博主“蒲樹林”居然在自己的博客里同時貼出了這次涉案的“巨貪裸官楊友林”從2001年以來以“零資產收購”等手法侵吞近幾十億元的國有資產的大量證據的影印件，這些甚至比正常司法程序中收集得都全面的的證據，言之鑿鑿，把一直以來“傳說中”的官商勾結利用國有企業改制空當將大量國有資產收入個人囊中的“零資產收購”手法做了最為精細的描繪，現特別引用“蒲樹林”博客中的《一封舉報巨貪裸官楊友林犯罪集團的公開信》一文的原文：

1993年3月1日，國營江寧經濟開發總公司投資450萬元，成立南京江寧經濟技術開發區市政工程公司（簡稱“國有市政公司”），楊友林任法人代表。8月，剛剛畢業于江蘇農學院的江浩進入該公司工作，任楊友林秘書，很快擔任辦公室主任一職。

時至2000年，楊友林任江寧區建設局局長，江浩任建設局下屬國有市政工程公司和南京江寧經濟技術開發區建筑安裝工程公司（簡稱“國有建筑公司”）等兩家國有企業的法人代表、總經理。楊友林、江浩二人共同謀劃，對外聲稱“對兩家國有企業進行改制”，實則另行設立私營公司，以“零萬元”的價格，占有上述兩家國有企業全部資產。

2000年5月20日，國有市政公司的江浩、戎本軍、夏菁、張春花等人成立“改制工作小組”（證據1），委托南京永寧會計師事務所進行資產評估。據“改制工作小組”的工作人員反映，江浩等人采用債權最小化、債務最大化、實物資產低值評估等手法，將國有市政公司的資產評估為“資產總額為19810萬元，凈資產2110萬元。”（證據2)

后經楊友林、江浩等人四處活動，江寧區有關部門審批同意為國有市政公司“核銷不良資產2133萬元”，“最終確認該企業的凈資產為－344萬元。”（證據3）

楊友林、江浩等人以此為依據，制定了對國有市政公司實行“零資產出售”的改制方案，并獲得相關部門審批通過。（證據4）

在江浩等人上報的國有市政公司“零資產出售”方案被一路綠燈、審批通過后，2001年3月1日，由楊友林一手創辦、經營9年之久的國有市政公司被江浩等人“申請注銷”（證據5）。

同日，江浩、夏菁等5名原國有市政公司工作人員，從國有市政公司“借款”100萬元，作為個人投資款（證據6），于3月2日投資成立私營企業、南京江寧經濟技術開發區市政工程有限責任公司（簡稱“私營市政公司），公司注冊資本為100萬元，江浩任法人代表。

此后，江浩等人成立的私營市政公司以“零萬元”的價格，占有了原國有市政公司的全部資產。

資料顯示，原國有市政公司多年來大量承建當地市政工程，是江寧區效益最好的國有企業之一（證據7），截至1999年12月末，該公司資產總額為1.2988億元，凈資產2504萬元，營業收入5617萬元（證據8）。

2001年3月22日，江浩、夏菁等五人又從江浩掌控的國有建筑公司“借款”2000萬元，作為個人投資款（證據9），匯入剛剛成立的私營市政公司帳戶，為該私營企業增加注冊資本2000萬元（證據10）。

至此，由江浩擔任法人代表和總經理的私營市政公司成立短短20天，即獲得由江浩等5人現金匯入的注冊資本金2100萬元，而且2100萬元資本金全部來源于江浩本人擔任法人代表和總經理的兩家國有企業的外借資金。有關法律專家認為，江浩等5人從其掌控的兩家國有企業借款2100萬元，作為他們個人的對外投資款，已涉嫌挪用、貪污公款。

其后，楊友林、江浩等人又用完全相同的手法，對原國有建筑公司實行“零資產出售式”改制：2001年6月11日，江浩等5人共同出資1250萬元現金，成立南京江寧經濟技術開發區建筑安裝工程有限責任公司（簡稱“私營建筑公司”），江浩任法人代表。與此同時，經江寧建設局批復同意，由江浩等人主持對原國有建筑公司實行“零資產出售式”改制，江浩等人成立的私營建筑公司以“零萬元”的價格，占有了原國有建筑公司的全部資產（證據11）。

楊友林案曾在今年3月由新華社的《瞭望東方周刊》雜志揭露，并登上新浪、搜狐等各大網站的重要醒目位置，之后網上亦有傳說楊友林因此被紀檢部門外圍調查，但如“蒲樹林”博客中如此詳盡的揭發，尚屬首次。

楊友林案的嚴重性還在于，那些多年前被其“零資產收購”歸入個人口袋的國有資產，多年以來還在源源不斷地為涉案者個人每時每刻都創造著新的財富，將本應屬于國家的資本和利潤源源不斷地輸送到私人帳戶里，這樣的犯罪行為一天不終止，這樣的國有資產流失就一天不能停止。

細細研讀楊友林的“零資產收購”大量原國有企業資產的把戲，想起網上亦正在風傳的來自山西的另一宗巨量國有資產流失案：沁水縣39位黨員干部實名舉報呂中樓等人侵吞800億國有資產事件。

楊友林案涉及的最大金額，據媒體和網絡傳聞達到百億，而沁水縣“三礦一站”國有煤礦資源流失案的涉及金額則達到800億，前幾天雖然有《南方都市報》以長篇報道為涉及沁水案的諸多人事做了“小偷無罪”式的報道，但《南方都市報》的報道也承認沁水縣“三礦一站”國有企業改制過程中的嚴重程序錯誤，報紙將其稱為國有企業改制中的“原罪”。

原罪就不是罪嗎？而這宗可能涉及800億國有資產流失的原罪責任究竟該由誰來承擔也同時被媒體和公眾提出。

最有意思的是，發生在南京江寧的“巨貪裸官”楊友林“零資產收購”百億國有資產案件，與發生在山西沁水的呂中樓等人侵吞800億國有資源案雖然事發地相距千里，但發生時間都在2000年前后的國有企業改制潮中，前者，以2000年5月20日，國有南京江寧市政公司的江浩、戎本軍、夏菁、張春花等人成立“改制工作小組”為起始點，后者以1998年呂中樓與沁水縣嘉豐鎮黨委書記馬劉勤聯手以207萬元和年承包價60萬元的代價，從鎮政府手時買下年利潤2000萬元現被估總價值65億的南凹寺煤礦的所有權為起始點。

而楊友林案和呂中樓案雖然一個涉及市政建筑工程一個涉及國有礦產資源，但運作手法亦非常相似，即都是借國有企業改制的名義，利用行政手段和財務手段，無限做低原國有企業的資產，甚至將其做成負資產，然后以極低價格甚至是零價格向特殊買方出售，完成其最后侵吞巨額國有資產的全過程。

兩案還有一個共同之處，無論是楊友林集團還是呂中樓集團，在低價收購國有企業資產之后，收購方亦并沒有同時付清所謂的收購款或者承包款，而是先拿到原國有企業的全部資產，再投入生產，再靠把持企業生產獲得生產利潤，償清所謂的收購款或者承包款，楊友林案中，由江浩、夏菁等人籌建的兩個用于收購原國有市政公司和原國建筑公司的全部2100萬注冊資本剛干脆全是他們以私人名義從兩家被收購的國有企業中借來（蒲樹林博客中提供了這方面的證據）。

這樣，南京的兩家國有大型市政和建筑公司以及山西沁水的“三礦一站”的巨額國有資產就輕而易舉地在政治權力的護佑下流失到私人手中。

我亦注意到，事關這兩宗案件，雖然網上已飛語流長沸發盈天，但都既見不到當事方出來辟謠，也見不到當地任何的法律部門出來澄清，但據說，今年3月楊友林案第一次被媒體公布之后三五天時間，背后有一只無形的巨手讓幾家主要門戶網站上的相關報道被刪除，這次我亦發現，“蒲樹林”于8月初在新浪開設的博客也已被網站封殺――看來這只無形的巨手的威力仍不可小覷。

非常想知道這只無形巨手從哪里伸出來，長在誰的胳膊上？

在“蒲樹林”的博客里陳列的那些證據最后能到底能堅持公開多久現在就成了一個有意思的疑問。

以此兩案為鑒，試問，發生在2000年前后那場轟轟烈烈的國有企業改制到底還有多少國有資產流失呢？

那些可以登上什么《福布斯排行榜》或者《胡潤百富榜》的中國民營企業富豪們，這些年來一批批起來又一批批倒下，楊友林和呂中樓顯然是被這些公開的排行榜無法收錄的隱性富豪，這樣的富豪現在中國到底還有多少？

賴昌星及遠華走私案的案發已有10年，賴昌星的發跡，其實的大背景是中國改革開放后第一代民營企業家們的艱難創業史，只是大家走的都是正路，而賴昌星走的是邪路。

而現在精讀媒體們為我們提供的楊友林和呂中樓的發跡史，其手法之高超財富積累之神速，其創富性質的名正實邪，恐怕連當年的賴昌星也望塵莫及自慚形穢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號