體育總局袁昊然的事，大家應該已經知道了。

　　袁昊然，現任自行車擊劍運動管理中心副主任，曾任體育總局游泳中心部長，還兼任駐國際泳聯中國特派代表，在這次巴黎奧運會上也是大出風頭。

　　基本事實：美國游泳運動員在比賽結束后，出現了奇怪的“紫臉”，輿論和觀眾合理懷疑這可能是使用某種興奮劑所導致的，但袁昊然卻在自己的微博上說了一大通不三不四的話，為美國人辯解，并暗諷自己的祖國“偏色”。網友一查袁的微博，發現相當長的時間里，這位“袁部長”都持續以“@混合泳”的賬號輸出恨國言論，辱罵中國運載火箭是二踢腳，中國太空艙是高壓鍋、中國航天員是傻子和女傻子，譏諷自己的祖國是“天朝”，當潘展樂100米自由泳奪冠后，他還陰陽怪氣的內涵道“還能說什么呢？人類奇跡了吧”，并配以三個“好笑”的表情……

　　如何看待袁昊然現象？按照中國傳統的“見微知著、舉一反三”的思維，我認為，應該這么看待袁昊然現象：

　　第一，雖然我國安全部門已經發布了全民反間諜、打好“新五反”斗爭的公告，但是，如袁昊然這樣的人，顯然沒有當回事，依舊我行我素。說明反間諜法在宣傳和執行層面，仍然存在極其嚴重的問題。一部法律，如果不能執行，那這部法律的意見就打了極大的折扣。

　　第二，以前，我受到的教育是，間諜就在你身連邊，間諜就是你對面，間諜就是你的親朋好友，我自己本人還加上一句，間諜就是你的領導。顯然，袁昊然所在的單位，并沒有這樣的反間意識。

　　第三，袁昊然為非作歹十余年，其所在單位的領導，居然沒有察覺。這說明體育總局黨委在反間方面，是極其麻木的。

　　第四，袁昊然雖然為非作歹，但是，一直得到重用。說明體育總局黨組織在考察干部方面，嚴重忽略了政治、道德問題，喪失敵友觀念。

　　第五，袁昊然的罪行被揭發，極其偶然，如果他不是太高調、太露骨，如果不是網友對國家、對人民的高度責任感，袁昊然今天仍然是體育總局的高官，仍然可以我行我素。

　　第六，袁昊然的叛亂，難道僅僅限于言論的背叛嗎？他作為體育總局的高級官員，有沒有行動上的犯罪？比如，在孫揚問題上，他扮演了什么角色。

　　第七，體育總局內部，僅僅只有一個被偶然發現的袁昊然嗎？沒有其他類似的人嗎？比如某教練在排兵布陣上，明顯存在“硬傷”，連網友都能看出來，結果，中國痛失這些金牌。再比如，國際反興奮劑中心的某中國官員，其言論荒謬，是不是也應該審視一下？

　　第八，僅僅體育總局內部有“袁昊然”，難道教育部、農業部、發改委、商務部、央行等其他部門，就沒有“袁昊然”嗎？

　　第九，國際敵對勢力在中國培養、拉攏間諜，必然會讓這種間諜占據重要位置，有足夠的權力，否則，不足以發揮其間諜的破壞作用。那么，對具體職權部門領導的反常舉動，是不是應該提高警惕，及時給予審查？

　　第十，間諜，總是要偽裝的，但是，再精心的偽裝，關鍵時候，總會暴露。袁昊然現象說明，對于部分間諜人員，揭露、發現，并不困難。

　　第十一，諷刺的是，袁昊然的從來沒有掩飾過自己的背叛言行，他的背叛言行，都是公開的！說明，他對中國的反間工作，是極其蔑視的。

　　第十二，袁昊然有理由蔑視中國的反間工作，因為，的確，中國的反間系統，并沒有發揮太大的作用。

　　第十三，2023年7月，美國中央情報局(中情局)長伯恩斯公開說，美國在中國重建間諜網已經初見成效,這話信息量可是相當之大。顯然，伯恩斯并沒有把中國的反間體制當回事，袁昊然有意無意的奉行了伯恩斯的觀念，也說明，伯恩斯說法，基本正確。

　　第十四，袁昊然這類人，又是極其愚蠢的。當其罪行被發現時，他居然連夜刪除其反動言論。難道他不知道，這種刪除是“掩耳盜鈴”嗎？他不知道網絡是有記憶的嗎？

　　最可笑的是，反動言論完全刪除之后，這家伙才想到把自己的微博注銷。

　　第十五，袁昊然從事體育工作十余年，他有沒有“上線”“下線”？

　　第十六，中國人，基本上奉行體育無關政治的觀念。體育領域，在中國看來，似乎并不是與國家安全聯系太緊密的領域。但即使這樣的領域，美國的黑手也伸進來了。那么，其他重要的領域，美國的黑手還會少嗎？手段當然會更加狠毒，布局當然會更加玄妙，意圖必然更加險惡，影響必然更加惡劣，損害必然更加嚴重。

　　第十七，袁昊然的崇洋媚外言論，都是公開的，沒有一絲掩飾。那么我們可以推測，體育總局的黨組織、領導機構，很有可能是知道的！但是，他們為什么長期一言不發？

　　第十八，我們知道，網絡平臺，對于平臺言論是有審查程序的，有“算法”。平臺經常根據自己的“算法”，屏蔽、限流、刪除某類文章，也同樣根據自己的算法，把某類文章言論推向“熱搜”。但，網絡平臺，并顯然，網絡平臺的算法中，沒有針對袁昊然這種人、這種現象。原因何在？

　　第十九，政府也有網絡管理部門，顯然，政府的網絡管理部門，對袁昊然這種現象，也是十多年視而不見。

　　但是，愛國學者，愛國文章，愛國網站和自媒體經常被屏蔽、限流、刪貼、永久屏蔽。

　　第二十，胡錫進近二十年的反動言論，非但沒有受到批判、遏制，而且，胡錫進還深受重用，名利雙收，甚至還有黨政機構邀請其講黨課。這顯然鼓勵了買辦文人和反動言論。

　　第二十一，如袁昊然、胡錫進這樣的偽專家、偽學者，在中國文化、輿論場上，太多了。好多這樣的人，不光在網絡上發表陰陽怪氣的言論，甚至，還能受一些政府、國企、大學的邀請，四處講黨課。

　　第二十二，從巴黎奧運會上中國輿論表現來看，中國的媒體、記者、媒體，不能說沒有共產黨人，但整體觀念、氛圍、環境是買辦性的，嚴重缺乏獨立自主性，沒有敵友意識、沒有斗爭意識，沒有主動維護中國運動員的合法利益，沒有主動揭露美國在體育運動上的虛偽、“雙標”、蠻橫和違法犯罪。

　　第二十三，幾天前，外交部公開發文，揭露美國民主基金會的罪惡。但是，中國輿論整體上忽略了這件事。這么大的事，不如日本的運動員張本美和出現的頻率高。重要的事，不見熱度，而無關緊要、甚至讓人反感的事，頻頻上熱搜，這樣的輿論環境，不是很奇怪嗎？

　　第二十四，中國的學者、作家、媒體，接受民主基金會等美國機構的資助，都是公開的，甚至被這些受資助的人當作一種獎勵、光榮，寫在自己的簡歷上，并公布上百度百科中。胡錫進說，接受外國機構的資助，寫出“讓出資方滿意的文章”，這是“現代國際交流的通行規則”。這當然是拋棄中國法律法規和人民立場，把所謂“國際交流的通行規則”當作了這些買辦文人的行為規范。這大大助長了思想文化領域的買辦風氣。

　　第二十五，當前，中國正處于百年未有之大變局的關鍵斗爭階段，這樣買辦化、崇洋媚外、顛倒黑白的輿論環境，顯然于我極其不利的。

　　第二十六，美國霸權，首先是文化霸權，而媒體、輿論、教育、宣傳，又是塑造和維持美國霸權的關鍵領域。中國的輿論環境，顯然客觀上大大支撐了美國霸權，屏蔽了中國利益，極大地惡化了中國的輿論環境，誤導和扭曲了中國人民的精神、心理、思維、觀念，麻痹了中國人民的斗爭精神，混淆了敵友，混淆了是非，混淆了正邪，混淆了善惡。

　　第二十七，必須提高警惕，高度重視思想、文化、教育、宣傳、媒體、輿論領域的斗爭，端正社會輿論空氣，扭轉思想文化領域的買辦風氣，扭轉輿論戰被動局面。

　　第二十八，“群眾的眼光是雪亮的！”打贏輿論戰，必須發動群眾、依靠群眾！

　　第二十九，依靠群眾這種道理，我們知道，我們的敵人也知道。也要警惕一些人打著群眾的旗號（即“水軍”），販賣反動言論，誤導群眾。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號