要說清楚蘇州持刀傷人事件，就要先從中國的治安說起。我們總說中國的治安好，但到底好到什么程度，大多恐怕都是感性認識多，數據概念少了。
數據是最不會說謊的。這里，我給大家一組數據，2005年，我國每十萬人的命案數是2.39，同期的美國是5.61；在6年后的2011年，我國的這個數值降到了0.9，而美國依然停留在5.6；2018年，在世界銀行發布的“全球各國家和地區每十萬人犯罪率”名單里，我國的這一數值下降到了0.5，到了2023年，穩定在0.46左右，這樣的數字就算不是世界第一，那也穩排世界前列了。要知道，中國是14億人口大國，治理難度不是那種百萬、千萬人口級別的國家所能比的。
沒有犯罪的國家是不存在的，無非犯罪多少，以及治理犯罪的決心與能力大小的區別。之前有耗材在公知文章下感慨，“中國女人距離成為‘小花梅’只差一棍子”，對此，我只能說，要是在美國，那根棍子砸在她頭上的概率至少是20倍，要是中國都不能給她安全感，那恐怕她只能到地球之外去尋找安身之所了。
中國到底安全好到什么程度，實話實說，我們的感覺并不強烈，畢竟，我們在中國生活久了，早就習以為常了。但我們認為理所當然的，對絕大多數國家的人來說，卻是可望而不可即的，無論是在美國的紐約、法國的巴黎，還是英國的倫敦，晚上10點之后還敢一個人在馬路上溜達的女性是少之又少。而在中國，特別像成都這樣的城市，10點之后夜生活才剛剛開始，你是走路也好，打車也好，大概沒有人會考慮到安全問題。提高安全意識是對的，但中國的安全系數實在太高了，高到大多數人早就把安全當成天經地義的了。
這點，外國人比我們有發言權，只要來到中國，他們就會自覺或不自覺地與他們的國家比較，他們會發現這里沒有流浪漢、癮君子，加上中國人天生的友善，他們不僅安全感拉滿，還會有如同家般的舒適感。這不是我吹的，我們來看看外國朋友是怎么說的吧。
“喜歡你的中國系列，狂愛它。愛中國和那里的人民，非常熱情好客，與電視媒體所顯示的完全相反。”
“你的視頻讓我想起這個瘋狂的世界還有愛和善良，謝謝，來自中國的愛。”
“感謝你們用相機記錄了真實、公正的中國，沒想到中國這么美。”
“我來自安得拉邦，你解釋事情的方式簡直太棒了，看了你的中國之行后，我對中國人的看法發生了改變，他們很好。”
“沒有槍，沒有D品，沒有幫派，高效率的警察部隊，完善的基礎教育，任何國家這樣做都是安全的，是最基本的自由”
“當我以前去過中國，我可以說中國非常安全，甚至比丹麥、瑞典、挪威、芬蘭、西班牙更安全，我一個人上海走了幾次，在凌晨4點，作為一個黑人，我從來沒有發生過什么事。中國人是我見過最樂于助人的人，我會向所有人推薦中國。”
“當我去中國時，我的印象是非常安全、干凈、偉大，這個國家，有很好的制度，真正的中國比美國媒體在虛假媒體上所描述的要好。”
“作為一名馬其頓人，這引起了我的興趣，讓我更加想去中國。不管別人怎么說，中國人知道他們在做什么，他們極大地改善了他們的國家。”
“中國如此發達，真是太瘋狂了，現在我知道為什么西方不喜歡中國了。”
“從這個小村莊來看，共產黨做得真是太好了。”
“中國人是如此友好和快樂，很多人在跳舞，相當振奮人心。”
以上只是我隨手摘抄的一點外國網友在看到外國自媒體鏡頭下的中國后的感受，從這些評價你就能看到，外國人分享在中國的體驗無疑能極大地消除外國人對我們的偏見，有助于我們與外國建立更深的經濟合作和文化交流。
這你就能看出“144小時過境免簽政策”的高明之處了。更多的外國游客，意味著更多的真相涌入西方輿論機器營造的信息繭房。由外國人分享他們鏡頭下的中國，肯定比我們自說自話更有說服力，這是陽謀，無解。
外國人分享他們鏡頭下的中國獲得了的廣泛的追捧，外國自媒體大V自然不可能放過這個“流量密碼”，于是，外國自媒體大V來的越多，吸引的外國游客就越多，吸引的外國游客越多，外國自媒體大V來中國的動力就越大。這是一個良性循環，對此，西方也沒什么好辦法，無非就是把來中國的自媒體大V抹黑成“五毛”，說他們收中國的錢了，這和公知把我們抹黑成“五毛”可謂如出一轍，但拿沒拿錢，那些外國自媒體大V很清楚，西方國家越是打壓他們、抹黑他們，他們越會覺得有責任說出真相。
這種情況下，吉林持刀傷人（美國人）事件和蘇州持刀傷人（日本人）事件自然成了西方抹黑中國安全環境最好的素材，但我總感覺很蹊蹺，首先，之前刺傷外國人的案件，多少年也難得聽說一次，怎么短短半個月就發生了兩次呢，這背后有沒有什么貓膩？其次，這樣的案件只是普通的治安（刑事）案件，該怎么處理就怎么處理，怎么會有這么大流量呢？再次，就算被刺傷的是外國人，但案件的定性也好，偵破也好，都需要時間，公知為什么總在第一時間就一口咬定是“排外”“仇外”引起的呢？
事實上，類似的偶發事件，在世界上任何國家都有可能發生。為了防止公知說我“比爛”，美國我就不說了，這里我以日本為例：2011年10月，1名中國籍女性在日本埼玉縣被殺害；2017年12月2日，1名中國人在日本東京市被毆打；2020年1月4日，1名中國女游客在日本大阪市被砍傷；2022年7月6日，2名中國籍姐妹在日本神奈川被殺害；2024年4月6日，1對華人（華裔日本人）夫婦在日本栃木縣被殺害；2024年2月9日，1名中國籍高中生在日本濱松市被殺害。這么多起針對中國人的惡性案件，印象中，還從來沒有哪個公知說過日本“排外”“仇外”的。公知說胡友平“保住了中國人最后的顏面”，順著公知的邏輯，那為什么在日本，連個維護日本臉面的日本人都找不出來呢？
對公知來說，“反日”是個框，什么都能往里裝，但事實上，我們仇的是日本的軍國主義，或者說，仇的是軍國主義的日本，而不是日本人。公知故意混淆概念，目的自然是要把我們打成“盲目排外”的“義和團”，然后再借控訴所謂的“極端民族主義”攻擊愛國主義，壞透了。
至此，答案呼之欲出了，這波輿情背后是有推手的（確信），公知只是其中一環，至于公知是為了割恨國韭菜，還是收了外國的臟錢，那我們說不準了，但無論牠們的出發點是什么，他們都在事實上配合了西方對我們的攻擊和抹黑。
有朋友問我這波輿情怎么破，經過我的抽絲剝繭，我相信這波輿情的病灶已經找到了，接下來對癥下藥就好了。草蛇灰線，這種事不可能一點線索都沒有的，就看怎么做了。
這次的蘇州傷人事件，公知又一次展現了強大的議題設置和帶節奏的能力，好在，大多數人還是很清醒的，這也說明，公知呼風喚雨的日子一去不返了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
