在看鳳凰衛(wèi)視節(jié)目的時候，往往在節(jié)目的結尾，有這樣一行字：以上觀點(或者以上言論)不代表本臺立場。有人說，這是媒體免責的一種表達。剛開始看的時候，不是太明白。人家嘉賓講得很有道理啊，為什么非得來這么一句不可呢?某一天，突然想明白了。除了觀點之外，嘉賓所敘述的內容未必都是真實的。比如，某嘉賓接受訪談，講了不少自己經歷的事情。這些事情到底是真是假，或者其中有沒有不真實的細節(jié)，除了嘉賓本人之外，沒人能夠知道，電臺、電視臺、報紙、網絡媒體估計也無法弄清楚。因此，上述表達從某種程度來說，可能就是有必要的。據(jù)說，媒體即使做了這樣的表述，在很多情況下，也是無法免責的。因為采訪的記者，或者節(jié)目的主持人是媒體的，他在采訪中對被采訪對象的引導，媒體是要負責任的。

　　這讓人想起曾經某個雜志，在被改組之前，大量發(fā)表所謂回憶文章。這些文章幾乎都是負面的，名義上是不忘記歷史教訓，但在實際上，卻是對共和國前三十年的歷史進行有計劃有組織的抹黑。那些回憶文章中或許有一定真實的程度，但讓人懷疑的是，很多東西只是回憶者一個人在說，那么其中的很多細節(jié)是不是一定也是真實的，就無法得到證實。從某種程度上看，其他類型的回憶錄，有不少是為回憶者本人的所謂功績吹捧的，也有不少文過飾非的。那么該雜志所刊登的東西，沒有經過認真的核實，所刊登出來的東西怎么可能保證都是真實無誤的?再加上，有些人是帶有濃厚情緒色彩的，那種仇恨與敵視又怎么可能在沒有監(jiān)督和證實的基礎上會沒有虛假與捏造?

　　但是，這樣一份雜志卻居然堂而皇之地大量刊登此類文章，給社會帶來極其惡劣的影響。特別是對于青年一代，他們根本不了解歷史，而他們從這份雜志中看到的只是所謂黑暗、無知、蠻橫、霸道與殘忍，可是這真的是那段歷史的全部與真相嗎?現(xiàn)在這份雜志被整頓了，改組了，但仍然有人對此感到憤憤不平，而且為曾經的所謂輝煌沾沾自喜，為所謂不公平的待遇鳴冤叫屈。

　　這份雜志到了后來，已經到了公開進行造謠搗毀的地步。在他們那里，哪有什么媒體的良知?對狼牙山五壯士的誣蔑引發(fā)了正義人士的反擊與駁斥。這份雜志居然斗膽要對簿公堂。雖然他們最終敗訴，但仍然抱住謠言不放，喋喋不休。這樣的落魄狀態(tài)，既可憐又可笑。

　　更多地經歷過當年各種政治運動的老同志，他們看到這樣的文章，覺得心里很不舒服。雖然其中有些人也受過類似的沖擊，但現(xiàn)在時過境遷，這樣的所謂強迫性回憶，讓他們感覺十分痛苦，對這份雜志大量登載這樣的文章感到不滿。從某種程度上說，這是這種強制揭傷疤的做法?？赡苡腥藭檫@份雜志辯解說，我們不忘記過去的錯誤有什么不對?忘記過去就意味著背叛，云云。確實，我們不能忘記過去，過去犯過的錯誤所帶來的教訓，我們要永遠記取，而且要采取措施不使重犯，這都沒有錯。然而，不要忘記過去，與強制揭開傷疤是有區(qū)別的。不忘記過去，不是停留在過去，更是要展望未來，讓人們記取過去的錯誤，是為了更加美好的明天。然而，在這樣一份雜志的大量回憶文章中，沒有告訴人們如何記取錯誤，如何采取避免再犯錯誤的措施，更沒有告訴人們，如何爭取更加美好的未來。它想告訴人們的就是，那時就是一片黑暗，就是一團糟糕，就是應該詛咒的。這樣的情緒，這樣的心理，除了表達出他們內心的陰暗與仇恨之外，還能有什么別的嗎?

　　這樣的做法，不過就是明顯地反對執(zhí)政黨、反對現(xiàn)行的社會制度。因為在這份雜志看來，這一切過錯都是這兩樣東西帶來的。這就是這份雜志的反動本質之所在。現(xiàn)在它被整頓、被改組了，實在是大快人心。

　　還有一份報紙，經常發(fā)表社評與評論員文章，公開表明自己的立場。而這份報紙的觀點，得到大多數(shù)人民的贊同與支持。這份報紙站在黨和人民的立場上，分析問題客觀冷靜、實事求是。對于我們存在的問題沒有回避，采取認真分析問題，找出解決問題的思路，更要告訴讀者，我們通過怎樣的努力，就會達到我們光明的未來。這樣的報紙，居然就遭到前一份雜志支持者們的攻擊與謾罵。這樣一批人，經常在網絡上造這份報紙的謠言，經常無中生有，惡意誹謗。他們采用剪貼拼接的方式，在網絡上捏造出那份報紙的模樣，貼上一個聳人聽聞的標題，下面就是他們編造的內容。但是他們從來不敢公開這條捏造出來的評論是出自哪年哪月哪一天的報紙。這種拙劣的做法，既無恥又可卑。兩種不同讀者群體的觀點兩下里一比較，立場的差別顯而易見。這不禁讓人想起毛澤東當年的一句話：凡是敵人反對的，我們就要擁護，凡是敵人擁護的，我們就要反對。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號