中國(guó)人的臉，別丟廁所邊

莫雅平

終于解決了“吃喝”的問(wèn)題！開(kāi)心的中國(guó)人又開(kāi)始解決“拉撒”的問(wèn)題了。于是，現(xiàn)代化“公廁”像雨后蘑菇一般，在全國(guó)茁壯成長(zhǎng)。近日最出類(lèi)拔萃的，是重慶的一個(gè)公廁，其門(mén)口的“前衛(wèi)”雕塑，令國(guó)人大開(kāi)眼界：七個(gè)裸女相互拉手，背對(duì)觀(guān)眾站成一排，光亮著屁股，仿佛在說(shuō)：“歡迎光臨！”

鄙人對(duì)熱帖好奇，于網(wǎng)上一看，大驚失色：難道美國(guó)佬占領(lǐng)了中國(guó)的廁所？再仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)不是美國(guó)佬侵犯中國(guó)，而是中國(guó)佬侵犯了美國(guó)！原來(lái)，該雕塑是對(duì)美國(guó)拉斯維加斯一家著名酒店門(mén)前的雕塑《瘋狂女郎》的翻版，除工藝拙劣許多之外，完全是照搬。

一件公然抄襲的侵權(quán)之作，居然在中國(guó)的眾多網(wǎng)站被稱(chēng)為“前衛(wèi)”，美國(guó)佬看了要發(fā)笑了。抄襲者的“前衛(wèi)”之處何在呢？把美國(guó)酒店門(mén)前的雕塑照搬到中國(guó)的公廁門(mén)前，是想表達(dá)其“吃喝與拉撒是一回事”的理念呢？還是想借此羞辱一番美國(guó)人，以弘揚(yáng)自己的藝術(shù)愛(ài)國(guó)的精神？

對(duì)這樣的事情，美國(guó)佬真會(huì)發(fā)笑。但羞辱是難以奏效的。美國(guó)佬心想：連抄襲都做不到位，如此低能，跟我來(lái)什么勁？好笑！對(duì)這種事，美國(guó)佬一般不會(huì)想到愛(ài)國(guó)主義。首先想到的是個(gè)人權(quán)益：告那小子！假如真打起官司來(lái)，侵權(quán)的中國(guó)佬必定死輸。若“公廁”不幸是國(guó)家投資，國(guó)有資產(chǎn)流失的嚴(yán)重問(wèn)題，恐怕在所難免。

會(huì)打官司嗎？沒(méi)錯(cuò)。有些同胞可能以為這是聳人聽(tīng)聞，因?yàn)閲?guó)內(nèi)流行的說(shuō)法是：“天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄。”魯迅小說(shuō)中的一句名言，也常常為國(guó)人津津樂(lè)道：“偷書(shū)不算偷。” 只可惜洋人不理解中國(guó)文化的博大精深。在他們看來(lái)，抄襲就是偷盜，就是侵犯智力財(cái)產(chǎn)權(quán)；還是沒(méi)有創(chuàng)造力的表現(xiàn)。

想要洋人理解我們，看得起我們，還真難；因?yàn)榭晒┭笕藨岩晌覀兊钠焚|(zhì)與能力的何止這件事。比如，桂林兩江四湖上的那些橋，大多是模仿（即部分抄襲）外國(guó)的著名橋梁，如巴黎的亞歷山大大橋、舊金山的金門(mén)大橋，等等。法國(guó)人會(huì)納悶：中國(guó)人這么沒(méi)有創(chuàng)造力嗎？這就是所謂“拿來(lái)主義”嗎？美國(guó)人站在那渺小的贗品金門(mén)大橋上，該有多自豪啊。他不說(shuō)中國(guó)佬是侏儒或無(wú)賴(lài)，就堪稱(chēng)“國(guó)際友人”了。

長(zhǎng)此以往，洋人真會(huì)日益瞧不起中國(guó)人。在他們看來(lái)，抄襲意味著品質(zhì)惡劣，更意味著創(chuàng)造力低下；而一個(gè)抄襲盛行的國(guó)家，則是一個(gè)小偷與低能兒的國(guó)家。看來(lái)這一回，在自家的廁所門(mén)前，中國(guó)人地徹底地丟了一回臉。去年讀到一篇《丟臉丟到迪斯尼》，講的是國(guó)人在迪斯尼樂(lè)園隨地吐痰、大丟臉面的事。與那次相比，這一回丟臉，可是不折不扣地“丟到了家”。家那么大，哪兒都比廁所雅觀(guān)，中國(guó)人要丟臉也不該丟在廁所邊！

（歡迎光臨本人博克：http://blog.sina.com.cn/u/1095171832）