編者按:1.革命紀律是檢驗革命者的最好標準,難道有不遵守革命紀律、還能去參加革命的革命者嗎?托派看似更加理想,更加激進,恰恰是因為他們反對紀律,為了保留自己心中那一點資產階級的民主,而大談反對專政,反對獨裁。這本身就是另一種形式的反對革命,托派的最終命運,也不過是要么會因為無紀律而走向瓦解,要么就是因為反對專政而走向反革命。
2.托派分子從反對一國革命直接世界革命,再到無產階級革命一奪取政權就取消先鋒隊,這些主張的根源都是他們不愿做實際艱苦的具體工作而幻想一步登天的逃避拒絕勞動的小資產階級知識分子思想。取消先鋒隊去大搞工聯主義政治,實則是反對無產階級專政鎮壓資產階級的政治斗爭,而主張經濟斗爭放任資產階級法權生長,其本質是反對無產階級專政這一無產階級革命的根本路線。
同志們都知道,《鞍鋼》憲法在社會主義建設具有里程碑的意義,其確立的兩參一改三結合實現了干部參與勞動,員工參與治理,強調企業的民主管理,管理企業的權力下放到所屬企業員工身上,讓處于生產一線的員工參與管理,干部們不再是在辦公室里拍拍屁股就能思考出社會主義下企業該如何管理,這樣做有效限制了資產階級法權對先鋒隊的腐蝕。這些都是兩參一改三結合給我們馬列毛主義者如何正確建設社會主義經濟的重要啟示,在當時和現在都是具有里程碑的作用。然而,托派分子卻通過斷章取義,模糊生產關系,主觀忽視資產階級法權的存在,大肆侮辱《鞍鋼憲法》,他們竟然說《鞍鋼憲法》是假民主!接下來筆者將會批判臺灣托派組織——火花 是如何污蔑《鞍鋼憲法》,又是在如何進行狡辯的。
一.無產階級專政只是社會主義建設的開始,而不是結束。
下面我們來仔細看看,托派分子是如何污蔑《鞍鋼憲法》的!
…細細考察這些要點便不難發現,發動群眾參與管理這一看上去像是在強調工人民主的中心思想,始終被牢牢限定在「技術革新、技術革命」的框架中,沒有一個字提到生產的決策權,更不用說政治民主。各級領導確實要親臨生產一線、參與勞動、推廣工人在生產中得出的經驗和創新,可是這恰恰說明了領導干部仍然處在最終決策的位子上。
批注: 托派分子替我們指出了《鞍鋼憲法》的具體實施流程,卻詭辯的指出工人群眾是沒有參與整個社會主義企業決策的,這完全是睜眼說瞎話。在托派分子眼中,只有掌握生產決策權才是真正的管理,那么請問這些托派分子們,社會主義生產資料是歸誰所有,如果將生產決策完全脫離先鋒隊的管理,后果又是如何呢?
…領導職位的任免與工人有關嗎?沒有。決定要不要聽取工人的建議、采納工人的經驗的是誰?仍是領導干部。那么如果領導不想聽取這些建議,這些工人盡心盡力地挖掘,并總結出來的生產經驗,和深惡痛絕的「不合理的規章制度」,工人是否可以強制要求他采納,以有效提高勞動生產率、消滅浪費和不協調的現象?「不可以,」黑龍江省(「兩參一改三結合」的發源地)的省委書記歐陽欽把這個方針的本質說的更加明朗:「干部的主要任務是從事管理及其它工作,工人的主要任務則是生產」。(1959年5月22日,「黑龍江省委書記歐陽欽在省工業六級干部會議上的報告」,《中共黑龍江省委員會重要檔案匯編》,1989年版,黑龍江省檔案館)…
批注: 沒有調查就沒有發言權! 這段話可以看見這些托派分子們壓根沒有仔細研究過《鞍鋼憲法》,引用資料都引用錯誤,《鞍鋼憲法》是遼寧省鞍山市鞍山鋼鐵公司于1960年代初總結出來的一套企業管理基本經驗。而托派分子引用的卻是《鞍鋼憲法》推行前的資料,他們這樣東拼西湊的目的,就是為了混淆無產階級先鋒隊在社會主義建設中的作用,就是為了將無產階級專政篡改為工聯主義聯盟!
二.所謂的“工人民主”就是“工人自治”
讓我們看看托派分子是怎么一步一步的走向工聯主義思潮?
…健康的過渡處理程序與之恰恰相反,掌握了生產資料的無產階級在革命后應該做的,是立刻去拾起過去統治階級不允許他們習得的行使政治職能、管理經濟生產的能力,讓自己成為合格的「統治階級」。沒有這樣的權利和能力,社會主義建設就根本無從談起。
對此,列寧在《國家與革命》中里已經提出了很詳細的政治要求,涉及專政時期的工資均等、選舉、任免權等等方面。關于經濟要求,我們只要說明計劃經濟是要克服資本主義生產方式的矛盾,消滅市場的無政府狀態,即由工人階級自己控制社會化的生產力,決定生產的結構就夠了。這些要求無一例外需要工人階級對社會生活的廣泛參與權和管理權,概括地說來就是「工人民主」,民主最廣泛最徹底的形式。
「可是,工人民主是必要的嗎?計劃經濟真的不需要官僚了嗎?」沒錯,在健康的基礎上,它確實是不需要的。計劃經濟處理的經濟生活越復雜,就越需要更多的管理人員參與。在官僚獨斷的基礎上,擴張的不會是一般工人階級的權力,而是整個官僚階層的擴張以及其帶來的混亂。…
批注:托派分子總愛指出在無產階級革命勝利后,就應該立馬解散先鋒隊,認為無產階級先鋒隊是阻礙了社會主義的發展,并且很喜歡用斷章取義的方法去理解列寧同志在《國家與革命》中對國家的定義,來曲解社會主義下應該如何進行階級斗爭,忽略列寧同志指出在社會主義階段依然是存在階級斗爭的實質,而托派分子卻將列寧同志對整個階級社會的發展錯誤用在社會主義建設上面,完全不看資產階級舊土壤的影響,而將資產階級復辟怪罪于先鋒隊制度。實質上,是無產階級先鋒隊保證了在社會主義過渡到共產主義階段,領導無產階級群眾去與各色各樣的資產階級復辟分子做斗爭。托派分子壓根沒有思考資產階級思想是不以人的主觀意識而轉移的,他們認為進行社會主義建設是可以靠著所謂的“工人民主”,他們這里指的“工人民主”那么這是徹底將生產的領導權交出去,讓社會生產重新變成資產階級下無政府的生產模式,就是最典型的工聯主義,這樣的工聯主義肯定會再次被資產階級奪權。下面我將從社會化生產的真正目的和工聯主義導致的危害來進一步說明托派的錯誤。
在歷史上,南斯拉夫就是最典型的工聯主義例子,南斯拉夫主張實行“工人自治”這與托派分子所說的“工人民主”是一丘之貉,其目的均是將社會主義全民所有制篡改為集體所有制,只會導致企業出現無政府的生產,出現各企業可以自行決定本企業的生產計劃和產品價格, 自由到市場上進行買賣活動, 有些企業還可以直接對國外發生貿易關系, 贏利多的企業可以多分利潤。 這就必然出現互相競爭、 哄抬物價、 投機倒把和營私舞弊等現象。 各企業之間還用高額工資或更好的生活條件來爭奪熟練勞動。在李立三所寫的《批判南共領導集團宣揚所謂工人自治的謬論》中我們可以看到鮮活的例子:
…如“艾蘭尼查“工廠, 因為工人批評廠長為私人 目的占用了工廠買來的土地, 廠長就把包括工廠管理委員會主席和黨組織書記在內的九名工人一齊開除出廠。 薩勒布“乃瓦”工廠工人委員會的主席,因批評廠長盜用公物, 就被調到另外一個工廠做待遇較低的工作。 如果工人委員會的活動是僅限于開會,經理對于工人委具會的一切決定有否決權,而且連工人委具會的主席和黨組織書記都可以被廠長任意開除…
我們可以看到所謂的“工人自治”必然會導致資本主義方式的自由競爭和生產無政府的狀態,為資產階級奪權埋下種子!而托派分子卻沒有思考這一點,他們只是片面的看待問題,以為只靠所謂的工人民主就能解決資產階級復辟的問題,這么做反而是為資產階級復辟做嫁衣!
3.總結
托派分子的思想本質上是小資產階級思想,他們害怕無產階級先鋒隊限制他們“自由”,害怕自己腦中的小資思想被剔除掉,因此過分夸大所謂的“大民主”,主觀的,片面的思考無產階級先鋒隊的作用,因此能得出官僚是導致社會主義革命無法成功的原因。可是,托派的第四國際自從1938年成立以來,我們沒有看到任何一個國家或地區靠著托派思想成功完成社會主義革命的,反而將托派思想當成指導思想的,終究變成工聯主義分子,為資產階級調和階級矛盾。tw80年代民主化,那么多“社會主義者”(他們否定wg )不就是鮮明的例子嗎?最終不是變成新的資產階級(民進黨)代理人或者工聯主義分子了嗎?
對于我們馬列毛主義者而言,明確無產階級先鋒隊的建設尤為重要,如果我們將先鋒隊的建設與工人組織建設相混淆,那么也會滑向工聯主義當中,這對于社會主義革命所造成的損害是難以估量的。若是我們馬列毛主義者認真學習列寧,斯大林,毛主席建設無產階級先鋒隊的相關理論,避免先鋒隊的建設退化成工聯主義,那么我相信在不久的將來,無產階級專政必然在社會主義國家實現!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!