資本主義經濟危機的頻繁爆發和日益深化，明顯地暴露了資本主義制度所固有的不可克服的矛盾，有力地證明了資本主義制度是越來越腐朽，最后必然滅亡。這當然是資產階級以及為他們效勞的專家學者們所絕對不愿承認的。長期以來，他們不惜費大量筆墨，炮制了形形色色的“經濟理論”，妄圖掩蓋經濟危機的根本原因，千方百計地替資本主義制度辯護。

　　早期的資產階級經濟學者，閉著眼瞎說八道，根本否認資本主義社會中普遍爆發生產過剩危機的可能性。從19世紀中葉以后，資本主義經濟危機周期爆發這一鐵的事實，迫使他們不得不承認危機的存在，但是對于爆發危機的真正原因，他們始終不敢正視，而是用盡各種辦法加以掩飾和曲解。據統計，截至目前，資產階級學者們對于經濟危機的原因的解釋，竟達上百種。這些五花八門的“理論”、“學說”有一個共同特點，就是把經濟危機發生的原因，解釋成貨幣的、心理的、日常生活的、自然和技術的等等偶然因素，而唯獨不敢觸及資本主義制度這一實質問題。當危機到來時，他們挖空心思，叫喊什么這是因為個人消費不足啦，資本家心理悲觀不肯投資啦，市場上利息率太高資本家不愿借錢缺少資金啦，甚至還說什么太陽黑點的變化影響了農作物收成和社會經濟生活啦，等等等等。可是一旦危機過去經濟復蘇，他們又大肆宣揚所謂資本主義“永久繁榮”的狗屁神話。

　　資本主義進入帝國主義階段以后，經濟危機更加頻繁爆發；1929-1933年的資本主義世界經濟危機，嚴重地動搖了資本主義統治的基礎，同時也徹底粉碎了關于資本主義無危機發展的一切謬論。在這種情況下，壟斷資產階級迫切需要一種“新”的經濟理論，它一方面不得不承認資本主義制度下存在著經濟危機和失業的現實，另一方面又要掩蓋現代資本主義各種矛盾極端激化的真正原因，并提供一套“方案”來證明資本主義經過“調整”還能繼續發展。這種庸俗經濟學終于產生了，這就是臭名昭著的凱恩斯主義。

　　凱恩斯主義是現代資產階級政治經濟學的一個主要流派，創始人是英國的資產階級經濟學家、大資本家和反動政客約翰·梅納德·凱恩斯。他一生為壟斷資本家效勞，反對馬克思主義，敵視社會主義。列寧早在1920年共產國際第二次代表大會上就曾指出:凱恩斯“是一個人所共知的資產者，布爾什維主義的死敵”。凱恩斯主義是世界資本主義體系日益削弱的產物。傳統的庸俗經濟學頌揚自由競爭，鼓吹自由放任，主張國家不要干預經濟生活。與此相反，凱恩斯公開主張拋棄自由放任政策，竭力主張擴大壟斷資產階級國家的經濟職能，實行國家調節經濟， 干預經濟生活，認為這是挽救資本主義的唯一辦法。傳統的庸俗經濟學認為供給會自動創造自己的需求，普遍生產過剩的經濟危機是不會發生的。這就是所謂“薩伊定律”。傳統的庸俗經濟學還宣稱:充分就業是正常情形，失業是偶然現象。“在穩定的條件下，一切愿意工作的人實際上都會就業。”這就是庇古的失業理論的核心。面臨著1929-1933年的經濟危機，面臨著流浪街頭的幾千萬失業大軍，這一套陳腐說教使許多資產階級經濟學家弄得窘迫不堪。凱恩斯在《就業利息和貨幣通論》一書的開頭就說:“經典學派”的“理論與事實不符，應用起來非常糟糕。”迫于事實，凱恩斯口頭上不得不承認失業和危機的存在。但是，凱恩斯承認失業和危機，是為了論證國家干預經濟生活的必要性。它的辯護邏輯是:失業和危機是人們的主觀心理因素造成的，而不是資本主義制度的必然產物。只要國家調節資本主義經濟，充分就業就能實現，危機就可根除。

　　凱恩斯的主要著作《就業利息和貨幣通論》寫在1929-1933 年世界性經濟危機之后，1936年正式出版。《通論》出版后，受到壟斷資產階級的高度賞識，許多資產階級經濟學家和政客都出來捧場。英國資產階級經濟學家、工黨右翼理論家、政客斯特拉徹在《現代資本主義》一書中說:凱恩斯是“就天才這個名詞最嚴格意義而論的奇特的天才”。他們竟把凱恩斯同達爾文、哥白尼相比，把凱恩斯的《通論》同斯密的《國富論》相比，甚至更荒謬地同馬克思的《資本論》相比。

　　凱恩斯經濟學被資產階級經濟學家稱為“新經濟學”。其實，凱恩斯繼承了舊庸俗經濟學的許多教條，他只是部分地修改和補充了舊的庸俗經濟理論，使之更能適合壟斷資本主義的需要。舊庸俗經濟學認為資本主義是一部可以自行調節的機器，資本主義在自由競爭中會自動達到充分就業的均衡。凱恩斯主要就是修改了這一教條。他認為資本主義的自發作用不能保證達到充分就業的均衡，只有國家調節經濟，干預經濟生活，才能達到充分就業。在這里，充分就業不過是一塊招牌，其實質是鼓吹壟斷組織必須直接控制國家機構，利用國家機構來獲取壟斷利潤，鞏固并加強在政治上的統治地位。所謂“新經濟學”云云，不過如此！

　　凱恩斯是反動政客兼反動資本家，又是反動學者。他站在壟斷資本的反動立場上，對馬克思主義進行了最惡毒的攻擊。凱恩斯十分狂妄地揚言，他寫《通論》的目的，是要“毀”馬克思主義經濟理論的“李嘉圖的基礎”。凱恩斯還赤裸裸地叫嚷:“在階級斗爭中會發現，我是站在有教育的資產階級一邊的。”在這里，凱恩斯極端仇視馬克思主義，極端仇視無產階級和廣大革命人民的反動立場，完全暴露無遺。

　　凱恩斯把自己的一套經濟理論稱作“一般理論”，主要是由充分就業和有效需求、消費傾向和倍數、資本邊際效率、利息率和貨幣數量、商業循環等謬論構成的。凱恩斯的“一般理論”是國家壟斷資本主義的產物。從歷史次序來說，是先有國家干預經濟生活的措施，而后才有為之辯護的凱恩斯經濟學的產生。在經濟理論和經濟政策主張的關系上，凱恩斯是先有妄圖挽救資本主義的政策主張，而后才編出為之制造根據的謬論來。凱恩斯的“一般理論”編出來以后，便為已經存在的國家壟斷資本主義提供了理論根據，并在實際上促進了國家壟斷資本主義的進一步發展。凱恩斯主義者迪拉德說:“在凱恩斯的思想里，理論和政策是聯系在一起的，尤其是凱恩撕的觀念總是針對實在的政策......。他的觀念具有實踐的意義，而且政治家們已經把它變成行動了。”

　　（美國的羅斯福新政是一個典型）

　　在凱恩斯的經濟政策觀點中，最本質之點就是鼓吹國家調節經濟，干預經濟生活，也就是鼓吹發展和加強國家壟斷資本主義。凱恩斯把國家壟斷資本主義看作是挽救資本主義免于滅亡的唯一辦法，他說:“政府機能不能不擴大，....我為之辯護，認為這是唯一切實辦法，可以避免現行經濟形態之全部毀滅；又是必要條件，可以讓私人策動力有適當運用。”凱恩斯的國家調節經濟的政策主張，完全代表了壟斷資產階級的要求，反映了壟斷資產階級利用國家機器謀取壟斷利潤的愿望。正因如此，凱恩斯被壟斷資產階級及其御用經濟學家看作是資本主義的救星。

　　凱恩斯的經濟政策主張是在打著充分就業的幌子下提出來的。他說:失業是由于有效需求不足，要充分就業必須刺激有效需求。有效需求決定于消費傾向和投資量，因此，刺激有效需求就是要刺激消費和刺激投資。

　　在刺激消費方面，凱恩斯說:“國家必須...指導消費傾向”, “國家.....應當鼓勵一般人之消費傾向”。在資本主義社會里，存在的是資產階級和無產階級，不存在什么抽象的“一般人”。是要無產階級多消費少儲蓄嗎？日益貧困化的無產階級，本來就談不上什么儲蓄。要他們多消費，那就只有寅吃卯糧，淪為債務奴隸！凱恩斯的“鼓勵一般人之消費傾向”，主要是為剝削階級擴大寄生性消費和揮霍浪費辯護的。他繼承了馬爾薩斯的衣缽，把剝削階級的寄生性消費和揮霍浪費看作是提高有效需求的手段。凱恩斯這樣寫道:“把持有財富之欲望轉向于經濟上不能孳息之資產，亦足以增加經濟福利。故若豪富之家，生時建大廈作住宅，死后造金字塔為墳墓；或為懺悔前非，建造教堂，資助寺院，接濟傳教團體，則因資本豐富，以致物產反而不能豐富之日，也許可以延遲。”

　　凱恩斯甚至認為雇傭大批勞動力在地上挖洞洞，或者國家把裝滿鈔票的瓶子埋進廢礦里，然后租給資本家雇工挖出來，都是生產性的，都能創造財富，增加收入，擴大就業。真是荒謬透頂！！！

　　在刺激投資方面，凱恩斯一方面主張國家采取措施提高資本邊際效率，使資本家的悲觀情緒轉變為樂觀情緒，以提高投資的積極性；另一方面，他特別強調國家直接投資。凱恩斯說:“我的結論是:我們不能把決定當前投資量之職責放在私人手中。”“我希望國家多負起直接投資之責。”“國家(公共意志之代表人)應當設法增加并補充投資引誘。”

　　凱恩斯的這些主張的險惡用心是十分明顯的。所謂國家采取措施提高資本邊際效率，實質是要國家采取措施保證壟斷資產階級有更高的剝削率，更殘酷地壓搾工人的血汗，以便他們獲取更高的壟斷利潤。所謂國家直接投資，實質就是進一步犧牲勞動人民的利益來飽壟斷資本家的私囊。資本主義國家的投資社會化，只不過是意味著國家出錢，壟斷組織獲利。在資本主義制度下，國家投資的來源乃是向勞動人民搜括的稅款，國家投資的性質乃是運用財政手段對國民收入進行有利于壟斷資本的再分配。

　　在刺激投資和刺激消費的名義下，凱恩斯公然主張推行赤字財政政策、通貨膨脹政策和對外擴張政策。凱恩斯不同意傳統庸俗經濟學的保持國家預算平衡的觀點，而是竭力主張推行赤字財政政策。為此，凱恩斯編造了一套“理由”:政府擴大支出，增加了國家投資和國家消費。但是，如果同時增加政府收入，則縮小了私人投資和私人消費。兩者互相抵銷之后，有效需求仍然不足。因此，不應采取增加政府收入以擴大政府支出的財政政策，而應采取舉支出的財政政策，也就是赤字政策。凱恩斯說什么:“舉債支出雖然‘浪費’，但結果倒可以使社會致富。”與此相聯系，凱恩斯不同意傳統庸俗經濟學的保持國內物價穩定的觀點，而是竭力主張推行通貨膨脹政策，企圖用通貨膨脹的手段來彌補赤字。此外，凱恩斯企圖通過通貨膨脹達到壓低利息率以鼓勵投資，壓低工人實際工資以提高資本家利潤的目的。凱恩斯把通貨膨脹看作是防止或減少經濟危機的手段，他說:“設貨幣而可以像農作物一樣生長，或像汽車一樣制造，則不景氣可以避免或減少”。

　　凱恩斯也不同意傳統庸俗經濟學的保持國家對外貿易平衡和國際收支平衡的觀點，而是竭力主張擴大商品輸出和資本輸出的政策。他認為擴大資本輸出可以提高投資引誘，擴大商品輸出以保持貿易順差也意味著一種投資形式。為了刺激有效需求，凱恩斯竟公然主張推行帝國主義戰爭政策。他瘋狂叫嚷:“從事戰爭，乃是政治家認為大量舉債支出之唯一正當用途”, “除了在戰爭情況外，資本主義的民主政體如果要想將支出擴大到這樣巨大的規模，以至于足以證明我的學說的正確，在政治上似乎是不可能的。”

　　凱恩斯的上述經濟政策主張的反動性和侵略性十分露骨，完全代表了壟斷資產階級的利益，反映了壟斷資產階級利用國家機器對內加強壓迫和剝削、對外進行擴張和侵略以攫取高額壟斷利潤的反動愿望。

　　凱恩斯的經濟政策主張，被以美國為代表的各個帝國主義國家政府奉為準繩，今天的帝國主義國家的政府幾乎無一不是奉行凱恩斯經濟政策的。帝國主義國家通過擴大政府開支，特別是軍事開支，人為地刺激生產，妄圖防止或緩和經濟危機。政府開支的擴大，軍事費用的增加，使財政預算入不敷出，造成了龐大的赤字。

　　為了彌補財政赤字，帝國主義國家政府除了增加稅收之外，主要采用濫發鈔票和公債的手段。其結果，造成了嚴重的通貨膨脹。

　　赤字財政政策和通貨膨脹政策，是壟斷資產階級加強剝削以搜取高額壟斷利潤的重要手段，直接受害的是無產階級和廣大勞動人民。實行赤字政策和通貨膨脹政策的結果，物價飛漲，貨幣越來越不值錢，無產階級和廣大勞動人民的實際收入下降，生活日益貧困。壟斷組織卻借口成本增加，竭力提高壟斷價格，謀取更高的壟斷利潤。凱恩斯和庇古都是壟斷組織的謀士，但凱恩斯比庇古狡猾得多。庇古主張降低工資以增加利潤，凱恩斯則主張用通貨膨脹的辦法降低實際工資而不是名義工資，他說:“事實上，當雇主們設法壓低貨幣工資時，其所遭遇之抵抗，比之當物價上漲，真實工資逐漸下降時，所遇之抵抗，要強烈得多。”又說:“只有愚蠢之徒才會挑選有伸縮性的工資政策，而不挑選有伸縮性的貨幣政策”。

　　凱恩斯鼓吹的擴大商品輸出和資本輸出，實質上都是帝國主義剝削和奴役其他國家和民族的一種手段，具有明顯的侵略性質。

　　凱恩斯及其追隨者把戰爭和國民經濟軍事化看作是挽救資本主義的靈丹妙藥。在帝國主義國家的財政預算支出中，直接和間接的軍事開支占相當大的比重。壟斷組織從戰爭和國民經濟軍事化所造成的虛假繁榮中，暫時找到了市場，獲取了驚人的巨額利潤。

　　對壟斷資產階級來說，發財固然可喜，然而后果十分可怕。事實上，凱恩斯所主張的經濟政策措施，根本不是什么挽救資本主義的靈丹妙藥，而是孕育新的、更嚴重的經濟危機的因素。恩格斯早就指出:“每一個對舊危機的重演有抵銷作用的要素，都包含更猛烈得多的未來危機的萌芽。”依靠擴大政府開支，特別是軍事開支來刺激經濟，無異是飲鴆止渴。巨額的軍事開支消耗了大量的社會資金，造成了國民經濟的畸形發展，加劇了兩大部類之間以及每個部類內部各部門之間的不平衡，排擠了生產消費和個人消費。戰爭和國民經濟軍事化引起財政赤字增大，通貨膨脹加劇，勞動人民負擔加重，這就使財政金融危機更加嚴重，使生產的擴大和有支付能力的需求之間的矛盾更加尖銳。這一切，必然導致生產相對過剩、通貨惡性膨脹等多種資本主義病癥同時發生，為爆發更深刻的經濟危機準備了條件。長期以來，世界上主要資本主義國家推行凱恩斯主義經濟政策的結果，早已證明了這一點。如果采取財政金融的緊縮政策，壓縮購買力，就會給生產過剩危機火上加油，如果推行財政和金融的擴張政策，又會使通貨膨脹更加惡性發展。真是矛盾重重，左右為難，這就充分反映了凱恩斯主義的“反危機”措施的徹底破產。毛主席教導我們:“社會主義制度終究要代替資本主義制度，這是一個不以人們自己的意志為轉移的客觀規律。”一次又一次的愈來愈嚴重的經濟危機讓資產階級經濟學家發出了要尋找“新的凱恩斯”發明“新的宏觀調控”作為資本主義制度垂死的呼救聲。這些絕望的哀鳴本身就足以說明，曾經被他們看作是資本主義制度救星的凱恩斯，根本挽救不了資本主義必然滅亡的歷史命運！！！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號