剛剛讀到了《有關農村改革的“九大謊言”》（今日頭條：個人定位，2024-07-16 21:27）一文。作者認為關于農村改革有九大謊言：包括“強制農民分地”、“大面積良田被拋荒”、“分田單干阻礙了機械化的發展”、“因生活所困農村青年被迫背井離鄉”等等。瀏覽了一下此文的評論區，對作者的觀點多持否定態度。

　　對于農村現狀存在問題的認識，其實都是一些常識性的問題。

　　例如，對于分田單干是不是阻礙了農業機械化的發展？我們只要對分田過程有一個基本了解，那么，結論就馬上出來了。生產隊解散時要按照人口進行分地。為了公平起見，生產隊所有的田地都需要按照不同片區按戶分的。因此，某個農民所分的地，不是集中在一個地方，而是分為幾個不同區域。譬如我們村分地時，平均一畝多地一個人，三個人分的田不足四畝地，但需要分為三、四個地方。因此，本來生產隊已經把田地進行了平整，格田成方，形成了較大的田塊，但分田單干后，必然造成了田塊的碎片化狀態。因此，同樣的拖拉機打田作業，在生產隊時可以一天打三十畝地，但分戶單干之后呢？就只能打十多畝地。為什么？因為大地塊作業效率高，而碎片化的田塊，大的二、三畝，小的幾分地，機器在田里盡是轉圈圈了，哪有效率呢？

　　所以分田之后，也用機械作業，只是效率太低了。像我們蘇南地區，人多田少，一般家庭置辦農業機械吧，不太合算；請人來用機械耕種，因為田塊碎片化，機械作業的太費油，本多利少，因而那些有機械的農民也不愿多做這種生意。在這種情況下，只剩下采用原始的手工作業或者是把田荒了這種選擇。

　　分田單干是不是阻礙了農業機械化的發展？問題的答案其實已經很明確了。

　　所謂的農業機械化不只是用機器作業取代人工作業，從而減輕農民的勞動強度，更重要的是體現在農業勞動生產力水平的提高上。譬如說，沒有機械化之前，人均種植的田畝數每人每年為3畝地，而實行機械化之后，人均種植的田畝數的每人每年可以達到50畝、80畝、100畝等，只有這種能夠大幅提高了農民勞動生產力的機械化，才能稱為農業機械化。很顯然，在分戶單干的情況下，這種農業機械化是根本不可能實現的。

　　類似的問題，例如農村青年出走農村到底是不是被迫的？夫妻兩人養不活一個孩子？對這樣的問題，也只需要了解現在農村種一畝地能夠賺到多少錢？就知道問題的答案了。以蘇南地區為例，一年種植水稻和小麥兩季，假定每畝田的凈收入為1000元。如果一戶農民的責任地為5畝地，那一年的糧食生產的收入為5000元。很顯然，僅僅靠種田是難以維持生活的。別說是撫養一個孩子，即使是農民自己，除了能夠解決溫飽問題，都不能生病，否則5000元是絕對維持不了自己的生活的。與人民公社時期相比，現在的農民，一方面吃的已經是自來水，燒的是煤氣灶，很少養豬，偶爾有人養雞收入不多而生活成本卻大幅增加；另一方面原有的例如醫療衛生、教育、農技和農機等公共服務的產品卻都實現了市場化。因此，現在農民的生存、發展環境已經遠遠不能與人民公社時期的農民相比了。農業生產收入使農民難以維持正常的生活需求，那去當農民工，那就是不得不做出的選擇。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號