前言：筆者本人對新自由主義、馬克思主義政治經濟學的原著并未有深入研究，本文僅僅結合筆者所了解的部分理論、個人思考及當代社會現狀進行分析，力求言之有物。歡迎各位讀者批判。
“自由”一詞，可能是人們普遍認可、追求的價值觀了。然而，對于什么是真正的自由，卻是眾說紛紜。
當今世界的主流思潮新自由主義認為：自由就是個人不受社會束縛、干預市場可以自由競爭而不受國家干預。新自由主義者總是將法西斯主義與共產主義統稱為“極權主義”，將之視為自由的敵人，并口誅筆伐。
（哈耶克（1899~1992），新自由主義經濟學家）
然而，自從上世紀70年代新自由主義成為全球主流思潮以來，它給我們帶來的是什么呢？
是底層勞動者喪失了社會保障——社會福利被削減了，醫療、教育、交通都私有化了；而同時，金融寡頭卻空手套白狼，在不創造任何社會價值的情況下賺得盆滿缽滿。
是懸殊的社會貧富差距和由此產生的社會動蕩。
是發達資本主義國家對“第三世界'的盤剝、資本輸出——亞非拉發展中國家勞動人民的血汗與環境的污染，支撐起了西方大國的光鮮亮麗。筆者在《歷史與評析：現代拉丁美洲的“社會主義”》一文中提到的委內瑞拉、巴西等國的“社會主義”模式都是針對新自由主義弊端的反叛。
事實上，新自由主義和法西斯主義看似水火不容，實則乃是一丘之貉。后者依靠國家機器直接地、赤裸裸地壓迫無產階級，而前者則敵視國家機器、削減政府權力、向群眾許諾“自由”，實際上則是把無產者拋入了市場經濟中讓他們自生自滅，用那“無形的大手”來壓迫無產階級。
畢竟，市場的資源就那么多，而人卻很多，最終時代紅利只能被少數人分去，其他人則處于生產關系里被雇傭、剝削的地位，難以實現階級躍遷，只能與自己的階級兄弟為了競爭就業崗位而“內卷”。也就是說:市場經濟自由競爭的邏輯必然走向壟斷、帝國主義，然后就是對外擴張、資本輸出。（筆者本人也不甚精通政治經濟學，這里只略作分析）
而這些，都被新自由主義忽視了。
畢竟，在新自由主義者眼里，剝削并不來源于部分人對生產資料的占有，而是源自于“權力”這樣一個抽象的概念。他們認為，只要政府有過多的權力，就會產生專制，人就會喪失自由。正如他們的代表者哈耶克的那句名言：“資本不會剝削你，權力才會。”事實上，新自由主義政客們的實踐恰恰證明了這套理論的虛偽——撒切爾夫人在1984到1985年鎮壓英國礦工大罷工以及去年阿根廷總統米萊針對本國抗議削減工會權力的游行活動時，莫不動用了國家機器，在前者那里，罷工者甚至被冠以“民主國家的公敵”之名。
可是，權力也恰恰可以被用于追求人的自由。
人真正的自由是建立在“社會的解放”的基礎之上的，也就是說，只有改變了少數人占據著工廠、勞動工具等生產資料剝削多數人的現狀，才能實現人的自由——這種自由意味著人可以自由全面發展，可以追求自己的興趣愛好，而不用像在自由市場下那樣被經濟條件束縛，為了生存而奔波。
拋開了生產關系、階級的自由，都是空中樓閣、鏡花水月。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
