走資派，修正主義者，以及帝國主義在國內安插的間諜，高度統一的使用同一個話術，這一點在他們多年反攻倒算的努力下已經部分的滲透進意識形態領域，這就是：階級斗爭原則指導下的社會主義會導致貧窮，階級斗爭不能發展經濟，不能改善群眾生活，思想“靈活”的馬克思主義者懂得利用資本，發揮私有制下的積極性，才能更好的實現發展。
這種意識形態的毒瘤，表面上強調所謂“積極性”和“經濟發展”，實際上鋒芒直指階級斗爭，直指毛澤東思想的正確指導，他們忽視階級意識的客觀存在，忽視資產階級和無產階級不可調和的沖突，更忽視了“資產階級活好，無產階級就不得好活”的客觀事實，刻意的掩蓋——而不是無意中忽略了——階級之間的對抗性，這種話術是對馬克思主義的逆煉，他們清楚的認識了階級斗爭的必要性，出于走資的勾結帝國主義的目的，反過來污蔑階級斗爭，背叛毛主席和人民，危害之深，后果之嚴重，至今已經難以計算。
人民群眾已經醒了，對毛主席的污蔑不可能再有絲毫生命力
社會主義就不能發展經濟嗎？無產階級專政下，經濟的發展，社會的進步是怎樣的呢？我們還是要回看蘇聯在1936年前震撼世界的經濟成就，當時的世界上，除了社會主義外沒有任何一種制度有可能取得五年計劃那樣宏偉的成果，再看我們無產階級中國在社會主義建設時期的工業成就，除了勞動人民當家作主的社會主義制度，又有誰敢說自己能調動全中國六七億人的生產熱情？這些成就，均是在階級斗爭取得勝利，勞動人民打碎了舊世界，而有滿懷熱情的創造一個屬于自己的新世界，沒有俄國內戰，國共內戰這樣的政治上階級斗爭的全面勝利，又怎么可能爭取到勞動人民團結一致的經濟建設局面，階級斗爭不僅不耽誤經濟發展，更調動了翻身人民建設祖國的積極性，是磨刀不誤砍柴工，是整頓好身體再出發，打掃好屋子再請客。
對于馬克思主義不能發展經濟，階級斗爭損害經濟的說辭，是純粹的對中國社會主義道路的污蔑，是對毛澤東等一眾領導解放新中國的共產黨人的污蔑。
我國五年計劃成績斐然，作為一個剛解放不久的五億人口的農業國，除了社會主義制度，我想不到有什么辦法能實現如此高效的經濟發展
另一種污蔑和攻擊階級斗爭的說辭，則更加高明，這便是他們混淆階級斗爭的概念，武斷的宣稱階級斗爭就是內戰，就是民族的內斗，就是人人分成兩個派別搞分裂搞對立，階級斗爭有沒有以全面對立的面目出現過呢？有，俄國內戰，國共內戰，芬蘭內戰就都階段性的展示出階級斗爭激烈對抗的一面，這是否就證明階級斗爭是偏激的，是極左的呢？
純粹的無稽之談，一切的歷史，都是階級斗爭的歷史，一切歷史的進程，在根本上都是階級斗爭的進程，在漫長的人類歷史中，人類一直在階級斗爭中成長，蛻變，豈有凡階級斗爭，就是激烈斗爭，就是政治你死我活的白刃戰的道理？這些慣于施用陰謀的反動分子，嘗試污蔑階級斗爭是極左的，想帶領左派走向極端，我們要識破這種詭計。
更何況，內戰，分裂，對抗不僅僅在無產階級斗爭中階段性的表現出來，在資產階級對抗貴族階級的斗爭中，不一樣是充滿了內戰和分裂嗎？拿破侖打反法同盟，蔣介石領導北伐軍進攻軍閥，美國內戰，不都是資產階級在對貴族和地主階級的階級斗爭中的激烈抗爭嗎？怎么就許資產階級激烈的抗爭貴族地主階級，卻不允許無產階級激烈的抗爭資產階級，這不是雙標嗎？
資產階級戰勝貴族階級，不也是一場場戰爭打出來的嗎？怎么奪取政權的時候就鼓吹“若為自由故，兩者皆可拋”，無產階級奪取政權的時候，就污蔑指責無產階級搞“內斗”呢？
政治的階級斗爭，往往伴隨著混亂，但是這樣的大亂的結果，一定是大治，這是因為在混亂中，復辟力量反攻倒算的陰謀被粉碎，群眾清算了混進來的壞人敵人，我們又重新團結了起來，在斗爭中群眾的素質得到鍛煉，勞動人民的覺悟大大提高，這是歷史的進步，而這種螺旋上升的現象，是符合辯證法，符合唯物主義的。
除開政治的階級斗爭，階級斗爭同樣包含著經濟的階級斗爭和文化的階級斗爭，反馬克思主義的勢力對此絕口不提，我們現在就要旗幟鮮明地提出來，在政治斗爭較為隱蔽的年代，經濟斗爭和文化斗爭都爭分奪秒的緊張展開著，而隨著時間流逝，經濟和文化斗爭的形式從初始轉向明朗，才會在政治斗爭中提出進一步的訴求，因而忽視經濟和文化的斗爭，片面的強調政治斗爭，實際上是沒有把握階級斗爭學說的主旨的。
階級斗爭不僅是旗幟鮮明的政治斗爭，也包括階級斗爭和文化斗爭，反毛分子選擇性的忘卻經濟文化斗爭，實際上是無法反駁的心虛表現（圖為毛主席領導鐵路工人罷工經濟斗爭）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
