【我國思想界理論界解說鄧小平的社會主義本質觀，往往只談“解放生產力，發展生產力”、“共同富裕”這三句話，認為這是鄧小平社會主義本質觀最主要的東西，而對“消滅剝削，消除兩極分化”往往不作解釋，甚至避而不談。這種解說是極其錯誤、極其有害的。這種錯誤的解說，割裂了鄧小平社會主義本質觀，泯滅了鄧小平社會主義本質觀鮮明的黨性原則即階級性和革命性，掩蓋了鄧小平社會主義本質觀的社會指向和革命鋒芒，把馬克思主義的科學社會主義變成了非馬克思主義或反馬克思主義的理論。道理很簡單，難道資產階級就不解放生產力、發展生產力嗎？任何關于鄧小平社會主義本質觀的論述，有意或無意地回避“消滅剝削”即消滅由私有制形成剝削這一內核，就是抹殺了馬克思主義的無產階級社會主義與資產階級社會主義的本質區別，都是對鄧小平社會主義本質觀的褻瀆。】——摘自《消滅剝削是社會主義要解決的問題——紀念鄧小平南方談話二十周年》.原文網址：http://myy.cass.cn/mkszyzgh/201201/t20120109_1971818.shtml

　　在奴隸社會、封建社會，隨著生產力發展，盡管社會財富不斷增長——“蛋糕”越來越大，但結果卻都是極少數人富裕，絕大多數人貧窮；是朱門酒肉臭，路有凍死骨；是富者累巨萬，而貧者食糟糠——兩極分化。資本主義社會也不例外，馬克思深刻指出，資本主義在幾百年發展進程中，一方面創造了以往任何社會形態所無法比擬的物質財富（“蛋糕”是不是越來越大了？），另一方面又制造了嚴重的兩極分化：一極是占人口比例極少數的資產階級財富占有的高度集中，一極是占人口比例絕大多數的工人階級及勞動人民貧窮的絕對積累。” 為什么奴隸社會、封建社會、資本主義社會會兩極分化？根源究竟是什么？關鍵又在那里？

　　根源在于生產資料私有制。沒錯。但私有制導致兩級分化的關鍵在哪里？是不是沒有（且不可能）把不斷做大的“蛋糕”分好？是不是因為剝削？假設（歷史是不能假設的）沒有剝削，會兩極分化嗎？

　　“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。就是要對大家講這個道理。”——鄧小平.

　　有人認為，只有發展和壯大公有制才能實現共同富裕。這，固然沒錯。但中國還處于并將長期處于社會主義初級階段，做大“蛋糕”，必須毫不動搖地堅持兩個“毫不動搖”，不同所有制將長期共存，也不可能完全避免歷史遺留的分配不公——剝削現象。那么，是只有等到完全公有制了才有共同富裕可言？還是應該從現在開始，在努力發展和壯大公有制的同時，抓住導致兩極分化的關鍵，通過逐漸改變現實中歷史遺留的分配不公——逐步消滅剝削來推動和促進共同富裕，以體現、彰顯社會主義的本質特征呢？

　　只要還講“這個道理”，談論推動、促進、走向共同富裕，消滅剝削就不可或缺。社會主義與資本主義的一個重要區別，就在于不搞兩極分化。走社會主義道路，就應該有這個自信：既可以且能夠不斷把“蛋糕做大，同時又可以且能夠把不斷做大的“蛋糕”分好。走社會主義道路，就是走最終達到共同富裕之路。在”蛋糕“不斷做大的基礎上，只有逐步消滅剝削，才能消除兩極分化的風險，才能體現社會主義的本質特征。

　　當今中國，談論實現共同富裕，講推動、促進共同富裕，真講“這個道理”，就決不能回避乃至諱言也消滅剝削，就該談論談論社會主義初級階段、建立和發展社會主義市場經濟的歷史條件下如何踐行消滅剝削。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號