一個(gè)健康的社會(huì)需要一種批評(píng),郎咸平等學(xué)者缺席此次"經(jīng)濟(jì)年度人物"評(píng)選,這不僅是央視的問(wèn)題,還表明社會(huì)缺乏容納批評(píng)的氣度。而批評(píng)的缺席,將會(huì)使欺詐和造假失去一支重要的制衡力量。近日發(fā)生的黃宏生案就是一個(gè)警示。
盡管我預(yù)感到郎咸平有可能缺席央視今年的經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選,但當(dāng)這種預(yù)感真的被證實(shí)時(shí),我還是感到一種苦澀。也因此,我不得不對(duì)央視今年的經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選的公信力和公正性,打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
首先申明,我并不是對(duì)郎咸平有什么偏愛。相反,在剛剛硝煙初歇的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論中,我對(duì)郎咸平的一些觀點(diǎn)還提出過(guò)批評(píng)。我這么說(shuō),完全是從一個(gè)評(píng)選應(yīng)有基本的公信力出發(fā)的,因?yàn)椴徽搹难胍曌约禾岢龅臉?biāo)準(zhǔn)來(lái)看,還是從實(shí)際操作中的"因事尋人"原則而言；也不論與別的候選人比較,或者用往年的年度人物來(lái)衡量,郎咸平都有資格進(jìn)入今年的年度人物行列,更不用說(shuō)候選人了。
今年央視評(píng)選年度人物的標(biāo)準(zhǔn)是"創(chuàng)新、責(zé)任和健康"。按照央視對(duì)此的解釋,郎咸平入選年度人物當(dāng)之無(wú)愧。郎的公司治理學(xué)問(wèn)在學(xué)界有目共睹,其為中國(guó)股市引入的"辯方舉證"和"集體訴訟"的理念與思想,在國(guó)內(nèi)也堪稱首創(chuàng)。尤其是他對(duì)中小股民正當(dāng)權(quán)益的呼吁和保護(hù),體現(xiàn)了一個(gè)學(xué)者的社會(huì)責(zé)任,否則傳媒和股民也不會(huì)送給他一個(gè)"郎監(jiān)管"的稱號(hào)。如果說(shuō)這些還不足以保證他當(dāng)選的話,那么,今年下半年由他而掀起的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革大討論,影響延續(xù)至今,難道還不能使他入選年度人物嗎?因?yàn)榘凑昭胍暤恼f(shuō)法,"因事尋人"是評(píng)審團(tuán)提名的一大原則。也就是說(shuō),先確定今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)界最大的幾個(gè)事件,再找出這些事件中的關(guān)鍵人物。想想看,在今年引起社會(huì)關(guān)注的重大事件中,有哪件比大討論對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響更深遠(yuǎn)呢?
回顧2000年的股市大討論,吳敬璉因直言股市泡沫而贏得了當(dāng)年的年度人物大獎(jiǎng)。頒獎(jiǎng)詞是這樣說(shuō)的:"吳敬璉用自己的行動(dòng)宣示了一個(gè)道理:做學(xué)問(wèn)重要,良知和勇氣更重要",以此來(lái)衡量郎咸平在這次大討論中的行動(dòng),其用嚴(yán)格的財(cái)務(wù)分析,揭示和抨擊國(guó)內(nèi)一些知名企業(yè)鯨吞國(guó)有資產(chǎn)、席卷國(guó)家財(cái)富的行徑,非有更大的良知和勇氣而不能為之。
在12月2日央視公布的經(jīng)濟(jì)年度人物侯選人名單中,我們見到了國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華、央行行長(zhǎng)周小川以及中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)(集體)等熟悉的名字,但是,更多的是公眾不熟悉的企業(yè)家。誠(chéng)然,公眾不熟悉并不表示他們不能入選,然而,既然作為年度人物,就理應(yīng)盡可能為公眾所熟知才更有公信力,如果公眾此前對(duì)其情況一無(wú)所知,叫人們?cè)趺慈ピu(píng)選他?
但是,郎咸平居然落選了,相信這一結(jié)果出乎很多人的意料之外,要不媒體不會(huì)把這作為一個(gè)新聞來(lái)報(bào)道,而網(wǎng)民對(duì)此的熱議也說(shuō)明了這點(diǎn)。央視沒(méi)有解釋郎咸平出局的原因,只是說(shuō),在評(píng)選之初,郎咸平也曾得到提名,但在進(jìn)入候選人名單的投票中最終落選。這就讓人更不明白了,郎咸平為什么在這個(gè)環(huán)節(jié)落選?是因?yàn)樗窍愀蹖W(xué)者,還是因?yàn)樗趯W(xué)界爭(zhēng)議太大,或者是其他不可為外人道的原因?
還在評(píng)選之初,曾有人預(yù)測(cè)郎咸平的出現(xiàn)將會(huì)對(duì)央視是一個(gè)尷尬。如果郎咸平入選,鑒于央視某種不言而喻的權(quán)威,這等于承認(rèn)他對(duì)國(guó)資流失和國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的指責(zé)是對(duì)的；而如果郎咸平落選,央視則要冒被公眾指責(zé)喪失公信力的危險(xiǎn)。因此,央視擺脫尷尬的做法很可能是,把郎咸平選上,但排在10位年度人物的末端。
在我看來(lái),這個(gè)預(yù)測(cè)具有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力,事情果真如此的話,那么,央視顯然是做好了被罵的準(zhǔn)備。問(wèn)題是,央視現(xiàn)在為什么不愿這樣做?我們看到,揭開阜陽(yáng)奶粉事件的農(nóng)民高正成為"年度社會(huì)公益獎(jiǎng)"候選人,而同樣是揭開MBO鍋蓋的郎咸平卻被落選,這背后的原因是什么?難道是因?yàn)槔上唐绞莻€(gè)爭(zhēng)議性的人物,其所提出的一些主張不被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受?央視的尷尬給我們提出了一個(gè)尖銳的問(wèn)題,即年度人物究竟評(píng)的什么?是否可以因人物本身的爭(zhēng)議而否定他本應(yīng)具有的價(jià)值?一個(gè)健康的社會(huì)需要一種批評(píng),郎咸平等學(xué)者缺席此次"經(jīng)濟(jì)年度人物"評(píng)選,這不僅是央視的問(wèn)題,還表明社會(huì)缺乏容納批評(píng)的氣度。而批評(píng)的缺席,將會(huì)使欺詐和造假失去一支重要的制衡力量。近日發(fā)生的黃宏生案就是一個(gè)警示。黃去年當(dāng)選年度人物,最近因被指控4年前上市做假和挪用資金,被香港廉署拘捕。從這點(diǎn)來(lái)看,就暴露出了央視實(shí)際的做法與其宣稱的標(biāo)準(zhǔn)是不一致的。現(xiàn)在,在郎咸平身上,央視又用自己的行動(dòng)破壞了自己倡導(dǎo)的社會(huì)準(zhǔn)則。缺了郎咸平的年度人物評(píng)選是殘缺的,不公正的,也是沒(méi)有價(jià)值的。這樣的評(píng)選,不去關(guān)注它也罷。(上海證券報(bào) 鄧聿文)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
忽視郎咸平引發(fā)思考和爭(zhēng)論的2004年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度，本身就是不健康的年度？本身就是不能客觀公正反映的社會(huì)問(wèn)題的不健康狀態(tài)！？我們支持評(píng)選他的意義，不是在肯定誰(shuí)的觀點(diǎn)正確和主流！我們?cè)u(píng)價(jià)的是這樣一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，給我們社會(huì)帶來(lái)的震動(dòng)與進(jìn)步的意義？！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
