資本主義與市場經濟

人類的一切困擾也是他們最大的悲哀在于只能用概念把握事物，而他們又沒有能力將所有概念清晰地分開。誠如薩繆爾森所言，世界已經夠復雜的了，何況還可以出現類似下列的混亂和含糊：一、不知道兩個名稱實際上是指同一事物；二、不知道同一名稱用來指兩種不同的事物。“資本主義”這一不幸的術語就是這樣地讓人傷透腦筋。按照一般的、最普遍的理解，它包含三個基本要素：第一，私有制；第二，市場經濟；第三，雇傭勞動。這三個要素分別是對資本主義條件下的所有制性質、資源配置方式和勞動方式或所有制形式的描述。用社會學的術語重新表述上述觀點，即是說，任何一個經濟形態作為一個系統都包含有至少三個基本變量，而具體到資本主義，三個變量的屬性分別為私有制（所有制性質）、市場經濟（資源配置方式）和雇傭勞動（勞動方式或所有制形式）。

那么，如果每個變量從理論上講都包含有若干屬性，那么事實上我們將得到多少種經濟形態的排列組合呢？答案當然首先取決于對每個變量的屬性的數目的確定。但是我們不用做這項工作也可以知道，所有這些排列組合中的大部分將只存在于理論上和想象中，因為歷史上并沒有出現這些奇怪的經濟形態。結構主義的反歷史性質固然應該給予高度重視，但真正的問題在于為什么它們中的大部分沒有真實存在過？可以有把握地推斷，這一定是由于某些變量屬性之間存在著必然的因果聯系，正如化學試劑中的某些離子相互吸引一樣，否則它們就一定是可以自由組合的。

這一認識所提供的全新視角將我們導向對資本主義與市場經濟關系的重新反思。資本主義——這里我們取資本主義的所有制形式，因為一般我們總是用前者作為后者的簡稱——與市場經濟之間存在著上述這種必然的因果聯系嗎？市場經濟一定為資本主義所獨有嗎？諸如市場社會主義這樣的理念可以成為現實嗎？下面我將嘗試運用一些基本的馬克思主義政治經濟學知識，按照邏輯的而非歷史的順序對這些問題做一番系統的梳理。

歷史和實踐的經驗告訴我們：資本主義與市場經濟之間的確存在著這種必然的因果聯系。我們原是要嘗試回答這個問題，可現在卻已得出答案。這當然是一種論證方式，我是希望通過播種下預先設定的結果的種子而從理論反推中收獲果實。但愿讀者不要誤解為循環論證。

讓我們開始吧。如果市場經濟是為資本主義所獨有，那就是說在前資本主義時代不存在市場經濟。可是我們分明知道在那些時代存在著市場、商品甚至貨幣。這也就是說，市場經濟不等于一般認為由市場、商品和貨幣所定義了的普通商品經濟。那么，問題的焦點就集中在：市場經濟不同于普通商品經濟的特殊規定性究竟表現在哪里？這個特殊規定又與資本主義的所有制形式有著怎樣的內在必然聯系呢？

可以認為市場供求競爭力量的自發調節是市場經濟的本質規定嗎？或者說，就像通常的認識那樣，認為市場經濟就是根據價格信號配置資源的經濟運行方式？在資本主義的條件下，價格的這種資源配置作用無非是表現為市場自發調控投資方向。但是我們知道，價值規律是包括資本主義在內的一切商品經濟的法則。而普通商品經濟下的價值規律主要起如下作用：第一，確定交換比率；第二，在自身絕對意義上分配勞動時間；第三，在供求力量的輔助下合理分配社會總勞動，確定每個生產部門的必要勞動，并通過供求的競爭性均衡機制調控市場。因而，價格的資源配置作用應該說是價值規律決定社會總勞動分配的具體實現形式，也因而它應被看作是普通商品經濟而非資本主義的本質規定。

也即是說，被我們一直當作市場經濟本質特征的資源配置的價格決定在所有商品生產社會中都存在。無論是簡單商品生產還是資本主義都遵循這一邏輯。換言之，價值規律無法從自身在資源配置方面的運作中區分出它身在其中的社會是為買而賣還是為賣而買。所以，毫無疑問必須為市場經濟的規定性尋找全新的基礎。

我們再從另一個角度即資本主義的角度切入，看看是否可以引申出這種全新的規定性。我們知道，資本主義的本質特征是通過生產資料的私有化因而勞動力的商品化實現資本對剩余勞動的無償占有。這一過程實現了資本的增殖，并且是資本之為資本的本質規定。因而資本的無限增殖即成了生產的目的本身，利潤最大化也就相應成為資本主義的首要法則。這一目標的實現包括兩方面：一是擴大生產，二是擴大市場，即生產與銷售兩方面。因此，真正資本主義的競爭也就包括：第一，營銷競爭，諸如廣告、價格、質量、品牌、售后服務等等；第二，效率-成本競爭，諸如技術革新、過度工作、壓低工資等等。

由于商品生產的固有盲目性，雇主必定將利潤最大化的重心放在提高產量上，因而對雇主來說，利潤最大化首先意味著產出最大化，或者說，雇主首先要考慮的是技術效率而非經濟效率。所以我們可以暫時將營銷競爭即為擴大市場份額而開展的那些競爭放在一邊。這樣，主要矛盾就集中到了生產競爭上。

但是生產競爭又分為兩種情況：一是盡量增加單位商品價值中剩余價值的比重；二是盡量增加包括剩余價值在內的商品價值總量。有幾種手段可以達到目的。一種是我們通常稱之為“絕對剩余價值生產”的方法。它的主旨在于通過延長工人工作日或是提高工人勞動強度來達到延長剩余勞動時間的目的。這種方法適用于第一種情況。還有一種是技術革新。也即提高個別勞動生產率、降低個別勞動時間。這種方法對以上兩種情況均適用。因為勞動生產率的提高意味著工人用于再生產自身勞動力的生活資料的價值降低，這顯然會導致必要勞動時間縮短而剩余勞動時間相應延長。這是它對第一種情況的回應，我們通常稱之為“相對剩余價值生產”。它所以適用于第二種情況的邏輯就更加明顯了，商品數量增加，價值總量也必定增加。

不難看出，第二種方法是更為典型的資本主義競爭方式。而第一種方法囿于道德的、文化的界限并懾于工人階級一次又一次的反抗而要想繼續存在下去就不得不變成一定程度上以暴力為后盾的超經濟形式。這是令資產階級感到遺憾的事情。因而隨著社會進步，這種方法愈益被放棄而代之以更人道、更隱蔽也更符合資本主義理念的剝削形式。但事實上這種方法就是繼續存在，它也不能完全脫離價值規律的軌道。因為它所依傍的無非是勞動力的透支，而這一點意味著勞動力這種特殊商品的市場價格降到了價值以下。顯然，這種情況在普通商品市場上也并不鮮見。

所以，我認為，我們可以順理成章地得出這樣的結論：資本主義的特點在于變原先僅作為市場調節機制的價值規律為市場競爭手段。

有兩個問題是需要特別注意的。第一，供求的競爭是一切商品生產社會共有的特征，歸根結底那是一種盲目的、不自覺的、真正斯密所謂“看不見的手”的法則主導下的競爭。但資本主義在此之外卻擁有獨具自身特色的高度自覺的競爭形式，因此它強化了供求競爭的烈度、不確定性也因而它的市場調節作用；第二，資本主義-市場經濟的獨特競爭本質還表現在：一方面，由于一切生產資料都必須經由市場獲得，競爭從未像資本主義時代這樣表現得如此普遍和激烈。而正是在這種競爭中人類交往的狹隘性日益為普遍性所取代。另一方面，競爭采取了純經濟形式，摒棄了過去即使商貿關系最發達的非資本主義帝國都不能不使用的超經濟手段。

在所有這些認識的基礎之上，我們可以合乎邏輯地將市場經濟定義為以商品經濟本質法則即價值規律為手段的自覺的、普遍的、劇烈的、純粹的競爭性經濟結構。在市場經濟中，競爭首次成為生存法則——逆水行舟，不進則退。只要你投身于這場游戲中，游戲規則就將“作為內在規律，對單個當事人作為盲目的自然規律起作用。”

至此，我的分析已經表明：市場經濟不同于一般商品經濟。絕不是存在商品貨幣關系和市場的地方就存在市場經濟。市場經濟是資本主義的伴生物，或毋寧說是資本主義的商品經濟。它們不過是一枚硬幣的兩面。

但是，并非沒有值得我們繼續思考的問題了：第一，如果廢除了資本主義的所有制形式，那么這將意味著同時挖掉市場經濟的墻角嗎？看起來這個問題是這么地多余。我們既然已經認清資本主義與市場經濟的這種“藤纏樹”關系了，為什么不果斷地對這個問題做出肯定性回答呢？這是因為有市場社會主義的理論家堅持認為在廢除了資本私有制和工資勞動的條件下我們還是可以保留競爭性市場。我不敢貿然地、武斷地斷言他在胡說，我老老實實地承認這個問題需要進一步考察。第二，馬克思在《經濟學哲學手稿》中分析勞動異化時明確地將矛頭指向商品貨幣關系而非特殊的資本主義市場經濟；但眾所周知，他在《資本論》中又轉為主要分析資本主義的經濟結構和運行方式。他在這兩者之間留下的曖昧和含糊給我們理解他所定義的未來社會造成了極大的障礙。比如即使消滅了市場經濟，理論上還可以保留商品貨幣關系，那時又應該怎么辦呢？

現時的理論永遠在為未來的思開辟進路，而認識的這種前進永遠不會停止。我們這被稱為人的類的思維方式也許的確不完美，但它卻是我們進步的源泉，并且永遠在我們這顆蔚藍色的星球上綻放出最美麗的花朵。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006/8/23.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號