防止“左”、右兩方面干擾，必須明確“左”與右質的區別：“左”一般在主觀上贊成社會主義，客觀上起干擾作用；而右一般是在主、客觀上，都反對社會主義。現階段的主要危險是右。

　　這場關于改革開放的大爭論，既有必要性，也有必然性，是中國國情與經濟社會發展的必然邏輯。當前，一個新的問題擺在我們面前，即當中央把六中全會的基調定為“和諧社會”時，國人要考慮，一方面，改革爭論本身也存在一個如何適應“構建和諧社會”的問題。筆者以為，要接受中國“文革”與蘇聯“肅反”當中那種極端情緒的教訓，不能讓“爭論”也成為“和諧”的干擾素。另一方面，關于“改革”的大是大非問題，確有論清楚的必要，否則不僅“改革開放”難以為繼，恐怕“和諧社會”也將付諸東流！筆者以為，科學全面公正地評價改革，防止來自“左”、右兩個方面的干擾，是構建和諧社會、促使中國經濟社會走向穩定可持續發展的正確途徑。

科學全面地評價改革

　　科學全面評價，就是“實事求是”地對改革功過是非做出客觀公正的評價。

　　一方面，中國改革開放27年，終結了“文革”時期積重難返的困境，使我國經濟一直處于高速增長的狀態。在蘇東解體、社會主義處于低潮的國際環境中，中國仍能“獨立寒秋”，并在經濟全球化的“資本全球擴張時代”，仍能高舉“特色社會主義”旗幟，仍能以“社會主義大國”的面目立于世界民族之林。應當說，這一切偉大成就的取得，“改革開放”確實功不可沒。

科學評價的基本方法

　　另一方面，對上述功績要有綜合評估。“新自派”將“成 就”完全歸功于“改革開放”，而將“問題”完全歸罪于“舊體制”，這種觀點是典型的西方線性思維與形而上學。因為，中國改革并非是“在一張白紙上畫最美的圖畫”，而是在新中國27年國民經濟“存量”基礎上進行的，即便存在“十年動亂”，新中國前27年依然保持了年均6%左右的經濟增長速度。所以，評價改革開放成就，主要是計算“增量”，簡單說，從6%增長到10%，這4%就是改革的“增量功績”。在4%當中，還要分清計算方法不同的“增量因素”，比如，原來依據“工農業總產值”，現在依據“GDP”，至少前者不包括“第三產業”的增加值，等等。當然，隨著經濟總量不斷擴大，這4%的增量值也越來越大。

　　爭論雙方都不斷擺出“是與非”的“現象”，但更重要的，是弄清“科學評價”的方法。有學者認為，按國際上對一個國家在某一特定階段經濟發展成就進行評估，至少考慮四類基本因素：

　　一是原政治經濟基礎。即原有的政治經濟體制結構，經濟科技發展水平，已經建成和正在建設中的大型基礎設施，人力和自然資源條件，資金積累和儲備，內外部環境(社會穩定、國防能力、外交合作等)。就上述基礎和條件來說，改革開放前的中國具備了相當實力，不足主要是“文革”的負效應。

　　二是新增生產要素。比如，勞動力增加，資金增加(新增貨幣、外資投入、國家外債、內債等)，資源開發增加(土地資源，水資源、礦產資源、旅游資源等)。但是，新增生產要素也存在負作用，比如，勞動力增加可能帶來資源緊缺，大量發行債券可能造成經濟安全風險，同時，資源過度開發會影響長遠發展。

　　三是教育和科技進步。如國家教育水平和社會成員綜合素質的提高，基礎科學和應用技術發展，新技術、新工藝、新材料、新產品和新設備的應用、普及和推廣等，都對經濟增長產生積極推動作用。有專家指出，中國科技進步對經濟增長的貢獻已經從過去的20%上升到40%。

　　四是國家體制和政策影響。如對體制調整的作用，對資源配置的影響，對生產力和生產關系的影響，對市場競爭的影響，對經濟秩序的影響，對社會穩定的影響，對稅收和投資環境的影響，對國際合作的影響，等等。對四類因素做綜合評價，才能對改革開放做出科學全面的評價。

防止左右兩方面干擾

　　中國革命和建設，從來是在適時反對“左”和右兩方面干擾當中發展的。劉少奇說過，就像開汽車，左一下，右一下，才能往前進。鄧小平歷來的態度是“有『左』反『左』，有右反右”。改革開放初期，主要是反“左”，反對“階級斗爭為綱”等，因為“左”成為干擾中國經濟社會發展的主要障礙。“六四風波”之后，主要是反右。此后，人們又對改革開放產生顧慮，鄧小平“南巡講話”再次調整航向。中國革命建設幾十年，從來是在同“左”與右的較量中前進的。今天，當改革爭論空前激烈的時候，同樣要考慮“左”與右兩方面的問題。當前的“左”，主要由于痛恨“貪污腐化”、“權錢勾結”、“資本專政”等，提出只能“用文革方式，搞繼續革命”。這樣的激烈態度，很可能導致全國性社會震蕩，有可能干擾現有的安定團結與社會和諧局面，同樣會干擾中國經濟社會發展的最大利益。

現階段主要危險是右

　　防止“左”、右兩方面干擾，絕不是“各打五十大板”，“和諧”也絕不是“和泥”。必須明確“左”與右質的區別：“左”一般在主觀上贊成黨的領導和社會主義道路，客觀上能起干擾作用；而右一般是在主、客觀上，都反對黨的領導和社會主義道路。筆者以為，現階段的主要危險是右。“新自派”以“深化”為名鼓動的種種“改革”，基本是“全盤西化”與“和平演變”內容，從“西山會議”有人提出“共產黨不合法”，到堅持“新自由主義轉制方案”，足以斷定右的思潮，已公開反對黨的領導，反對社會主義道路。按右的主張辦事，中國離蘇東、拉美的困境，離“壞的資本主義”，都不遠了！在經濟全球化條件下，“反右”至少是中國現階段的主要任務。

（作者：陳群 為資深傳媒人）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號