一 個 “ 不 得 了 的 問 題” ！

——評劉吉的《從“郎旋風”看否定改革的第三次思潮》

笑 多

一，一個基本概念

發(fā)展經(jīng)濟，總是在一定社會關系下發(fā)展；改革，總是沿一定方向進行，這是客觀存在的事實，誰也掩蓋不了。

劉吉在《從“郎旋風”看否定改革的第三次思潮》中，列舉了“貧富差距問題”、“東西部差距和城鄉(xiāng)差距問題”，“下崗失業(yè)問題、民工待遇問題、房地產(chǎn)問題等等”之后說：“綜上所述，以上問題本不是什么不得了的問題。”好一個“不是什么不得了的問題”！這些問題涉及勞動群眾切身利益的大事，涉及共產(chǎn)黨與廣大勞動群眾的關系，涉及國家能否持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，怎么在劉吉那里就成了“不是什么不得了的問題”呢？

“貧富差距問題”、“下崗失業(yè)問題”等等，只是問題的現(xiàn)象，而本質(zhì)是走什么道路的問題：是走資本主義道路？還是走社會主義道路？自鴉片戰(zhàn)爭以來，這一直是中國人苦苦探索的問題。新中國建立以后，經(jīng)濟建設成為中心任務，國人再一次面臨著這個問題。毛澤東當時就明確指出：“對于農(nóng)村的陣地，社會主義如果不去占領，資本主義就必然會去占領。難道可以說既不走資本主義道路，又不走社會主義道路的嗎？資本主義道路，也可以增產(chǎn)，但時間要長，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的。”可見，這是一個關系亡黨亡國的重大問題。毛澤東這一論斷的科學性，已經(jīng)被蘇聯(lián)、東歐社會主義國家復辟的鐵鑄的事實證明。

劉吉也承認蘇聯(lián)、東歐“亡黨亡國”的事實，但是，他編造了一個“卡達爾”的故事，說如果匈牙利繼續(xù)發(fā)展“民營企業(yè)”，就不會“亡黨亡國”等等。這不也說明在卡達爾那里，經(jīng)濟發(fā)展依然存在著兩條道路的斗爭，也有亡黨亡國的危險。難道這還不是一個“不得了的問題”？

劉吉一口一個“發(fā)展”，就是不講在什么關系下發(fā)展：是沿著公有制為主體的方向發(fā)展，還是沿著私有化的方向發(fā)展；他一口一個“改革”，就是回避改革是根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展的狀況，進行社會主義性質(zhì)的改革，還是資本主義性質(zhì)的改革。劉吉有時也提一提“社會主義改革”，但是不說明社會主義改革與資本主義改革的區(qū)別。劉吉曾經(jīng)擔任過社科院副院長，應該知道生產(chǎn)力發(fā)展，總是在一定的生產(chǎn)關系中進行的，而他只講“發(fā)展”，只講“改革”，回避生產(chǎn)關系，就是為了掩蓋兩條道路的斗爭，目的是要把發(fā)展、改革引到資本主義方向。他對“下崗失業(yè)”、“民工待遇”、“貧富差距”等問題不放在眼里，因為這些是資本主義社會普遍存在的現(xiàn)象，對于資本家及其代理人來說，是很正常的事情。可是對于共產(chǎn)黨人來說，發(fā)展經(jīng)濟不就是為了廣大勞動群眾嗎？解決工人失業(yè)、民工待遇等問題，不就是共產(chǎn)黨人發(fā)展經(jīng)濟的目的嗎？離開解決工人失業(yè)、民工待遇等問題，發(fā)展經(jīng)濟又是為了誰呢？

在講到解決貧富差距等問題時，劉吉說：“那不正說明我國還要加速深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革，盡快達到歐美市場經(jīng)濟那樣的完善程度嗎?而絕不是回到過去那種平等貧窮的假“社會主義”。”看，劉吉的所謂“社會主義市場經(jīng)濟體制改革”，要達到的竟是“歐美市場經(jīng)濟那樣完善程度”！這種改革是什么性質(zhì)的改革、這種思潮究竟是“左”，還是右，人們一看就明白了。

二，怎樣看待建國以后、改革以前我國的經(jīng)濟發(fā)展

劉吉在說到貧富差距問題時說：“貧富差距大決不從改革以后開始。改革前，雖然大家共同貧窮，但有2．5億人口不得溫飽，收入是負值。與其他低收入人群相比，絕對差距或許不算大，但相對差距而言是無窮大!所以，從大趨勢講，改革以后貧富差距顯著縮小。”這里也有一個混淆概念的問題。貧窮與貧富差距是兩類不同性質(zhì)的問題，不能混淆。貧窮、人們不得溫飽，是指生活水平，實際上是生產(chǎn)力水平的表現(xiàn)，是人與自然的關系；而貧富差距則是講社會關系，講人與人之間的關系。可是劉吉卻搞不清楚兩者的區(qū)別。

“改革前，雖然大家共同貧窮----------但相對差距而言是無窮大！所以，從大趨勢講，改革以后貧富差距顯著縮小。”既然是改革以前是“共同貧窮”，怎么又說是“相對差距”“無窮大”？既然改革前是“共同貧窮”，怎么又說“改革以后貧富差距顯著縮小”？這是些什么邏輯？劉吉對這樣的問題不能用“不爭論”來搪塞吧！

劉吉還說：“解決貧窮是一個長期的歷史過程，而且只有經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展才可能解決。在人均GDPI 0 0 O美元的情況下，就急于解決貧富差距，是解放以來多次犯錯誤的”左”傾幼稚病，其結果只會把經(jīng)濟搞亂，打斷改革以來經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的大好形勢。”

解決貧窮問題與解決貧富差距的問題要用不同的方法。解決貧窮問題要靠發(fā)展生產(chǎn)，而解決貧富差距問題，則主要靠斗爭、革命。劉吉認為在人均GDP1000美元的條件下還不能解決貧富差距問題，哪要到什么時候才能解決呢？他推崇的美國，人均生產(chǎn)總值遠遠超過1000美元，不僅沒有解決貧富差距的問題，而且差距越來越大，他又怎樣解釋呢？

“改革開放不僅解決了中國普遍貧窮問題，更使人民生活上了一大臺階。今日下崗工人的生活都比“大躍進”后和“文革”時一般人民的生活強。(“大躍進”后一二年幾乎人人半饑半飽，經(jīng)年不見油葷，普遍得了浮腫病。文革時過春節(jié)上海市五人以上大戶分一只雞，三人小戶分半只雞。)而且也大大解決了貧困階層問題。”“絕不是回到過去那種平等貧窮的假“社會主義”。”

對于建國以后、改革開放以前（或者說毛澤東時期）經(jīng)濟狀況的評價，劉吉完全背離了一個科學工作者的起碼準則，與廣大勞動群眾的感受有天地之別。

是的，改革以前我國人民的生活水平比較低，原因是舊中國遺留的生產(chǎn)力水平太低。鄧小平說：“建國以后，我們從舊中國接受下來的是一個爛攤子，工業(yè)幾乎等于零，糧食也不夠吃，通貨惡性膨脹，經(jīng)濟十分混亂。”（《鄧選》第三卷 第63頁）但是，毛澤東時期的經(jīng)濟得到高速發(fā)展。美國學者莫里斯·邁斯納指出：“------毛澤東時代是中國現(xiàn)代工業(yè)革命時期這一結論是不可避免的。曾經(jīng)長期被輕蔑為'亞洲病夫'的中國，20世紀50年代初期以小于比利時工業(yè)規(guī)模的工業(yè)開始，在毛澤東時代結束時，卻以世界上6個最大工業(yè)國之一的姿態(tài)出現(xiàn)了。”“其實毛澤東的那個時代遠非是現(xiàn)在普遍傳聞中所謂的經(jīng)濟停滯時代。而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現(xiàn)代工業(yè)舞臺上的主要的后起之秀的工業(yè)化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。”但是，由于原來基礎太低，人口又多，特別是廣大勞動群眾共同提高生活水平，所以和發(fā)達的資本主義國家相比，還是貧窮。劉吉專門把我國經(jīng)濟困難時期的一些現(xiàn)象，作為代表，說明改革以前的生活狀況，這種論證有科學性嗎？改革以前，美國國會有專門機構研究中國經(jīng)濟，他們對中國的經(jīng)濟狀況比劉吉的評價高得多，不然尼克松怎么會在沒有正式建交的情況下，來北京見毛澤東呢？

毛澤東時期不僅經(jīng)濟發(fā)展快，而且是沿著共同富裕的社會主義道路發(fā)展，主要是發(fā)展公有制經(jīng)濟。1949年，我國有職工809萬人，農(nóng)村勞動者1。6億，到1978年，職工人數(shù)已經(jīng)達到9499萬，農(nóng)村勞動者達到3億。（《中國統(tǒng)計年鑒》1983 第120頁）那時不僅沒有失業(yè)的問題，而且上學是義務教育、看病有公費醫(yī)療、住房由單位分配（農(nóng)村有“民辦教師”、“赤腳醫(yī)生”、“五保戶”制度等），人們的生、老、病、死都有依靠，難怪現(xiàn)在有那么多的勞動群眾懷念毛澤東時期，出現(xiàn)了一波又一波一的“毛澤東熱”。劉吉卻說什么決不能回到“那種平等貧窮的假‘社會主義’”。他和廣大勞動群眾的感受差距如此大，是不是要檢查一下自己的屁股坐在什么地方了？劉吉關于改革以前我國是“假社會主義”的結論，與《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》也是根本對立的。《決議》說：建國三十二年來，“建立和發(fā)展了社會主義經(jīng)濟，基本上完成了對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造，基本上實現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制和按勞分配。剝削制度消滅了，剝削階級作為階級已經(jīng)不再存在”，“盡管人口增長過快，現(xiàn)在已近十億，我們?nèi)匀灰揽孔约旱牧α炕旧媳ＷC了人民吃飯穿衣的需要。”“------人民生活水平比解放前有了很大的改善”等等。劉吉可能是以美國大老板的眼光，俯視中國大地，看到的只是一片“赤貧”，所以會得出改革前的中國是“假社會主義”的結論。

現(xiàn)在的工人生活水平比改革以前強，這是很正常的現(xiàn)象。人的身高也是逐漸長起來的，15歲時應該比8歲時高。這是從生活水平講。從經(jīng)濟地位看，工人、農(nóng)民的經(jīng)濟地位可就發(fā)生了根本性的變化，由改革以前的主人，變?yōu)椤叭鮿萑后w”了！這個“弱勢群體”的判斷，可不是“左”派學者的煽情炒作，社會科學院的重大課題研究成果《當代中國社會階層研究報告》，就把現(xiàn)在的工人、農(nóng)民排在“十大階層”的第八、九、十位。

三，當前我國的現(xiàn)實狀況

改革開放以來，我國經(jīng)濟確實有了很大的發(fā)展：生產(chǎn)的物質(zhì)財富增多，技術水平提高，基礎設施改進、人民生活總體水平有所改善等。但是，經(jīng)濟發(fā)展是畸形的，造成東西部差距、城鄉(xiāng)差距拉大，農(nóng)業(yè)日益衰落，加工工業(yè)成了“裝配車間”等，更嚴重的是這種發(fā)展，是建立在經(jīng)濟、社會關系大倒退的基礎之上。

經(jīng)濟畸形發(fā)展主要表現(xiàn)在：

1，東西部差距加大

改革開放以前，我國的經(jīng)濟逐步向中西部轉(zhuǎn)移。“據(jù)不完全統(tǒng)計，1964年下半年到1965年，在西南、西北三線部署的新建和擴建、續(xù)建的大中型項目達300余項------由一線遷入三線的第一批工廠有49個。”（《若干重大決策與事件的回顧》下冊 第1202—1203頁）其中最具代表性的是攀枝花鋼鐵工業(yè)基地的建設；西南的云貴線、成昆線、貴昆線鐵路干線的建成，對于中西部經(jīng)濟的發(fā)展也起了重大的作用。由于當時在帝國主義和修正主義的包圍下，我國的經(jīng)濟建設成就處于保密狀態(tài)，沒有大肆宣傳吧了！改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展和解放前的情況類似，又集中在少數(shù)沿海城市。人口僅占全國總人口7。7%的珠江三角洲、長江三角洲，就占了當年全國工業(yè)總產(chǎn)值的30。9%；進出口貿(mào)易總額的64%；實際利用外資額的75%。（《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》2004 中國統(tǒng)計出版社出版）可見，所謂的“經(jīng)濟奇跡”，主要表現(xiàn)為沿海部分城市；所謂的對外貿(mào)易大發(fā)展，更是少數(shù)沿海開放城市的發(fā)展，廣大的中、西部經(jīng)濟并沒有多大的改變。

2，城鄉(xiāng)差距拉大，農(nóng)業(yè)衰落。

糧食產(chǎn)量的下降，不少農(nóng)產(chǎn)品靠進口。

我國的糧食產(chǎn)量2003年僅43069。5萬噸，比1990年的產(chǎn)量44624萬噸還低。2005年糧食產(chǎn)量雖然比上年增產(chǎn)1454萬噸，增幅3。1%，達48401萬噸，但是，比1996年的50453。5萬噸還低不少。（《中國統(tǒng)計年鑒》2004、《2005年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》）

我國是一個農(nóng)業(yè)大國，但是，近些年來大量農(nóng)產(chǎn)品要靠進口。現(xiàn)在中國是美國大豆、棉花的最大進口國，２００４年，我們進口美國大豆１０２０萬噸，占美國大豆出口的４３％；進口了１０６萬噸棉花，同比增長一倍多。

耕地面積減少。

２００５年度全國土地利用變更調(diào)查結果顯示 我國現(xiàn)有耕地１８．３１億畝，比上年度凈減少５４２．４萬畝，全國人均耕地降為１．４畝；“十五”期間全國耕地凈減少９２４０萬畝。

特別令人擔心的是農(nóng)業(yè)基礎設施的衰退。近些年來，農(nóng)業(yè)的基本建設沒有進展，而是“吃老本”，主要表現(xiàn)就是近些年來成災率比改革開放前還要高。 下面是有關的數(shù)據(jù)。

單位：萬公頃

單

（資料來源：中國統(tǒng)計年鑒 1983）

單位：萬公頃

（資料來源：中國統(tǒng)計年鑒 2004）

1974年至1978年，我國成災面積占受災面積的30%左右，而改革開放二十多年后，成災面積占受災面積的比例上升到60%左右。可見，改革開放至今，我國農(nóng)業(yè)的抗災能力不僅沒有提高，而且比改革開放以前還低。農(nóng)業(yè)與大自然聯(lián)系密切，抗災能力是農(nóng)業(yè)基本建設好壞的主要表現(xiàn)。

年輕力壯的農(nóng)民，背井離鄉(xiāng)到城市打工，成為“打工仔”、“打工妹”，大量技術人員流向城市，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的衰退是必然的現(xiàn)象。

3，工業(yè)發(fā)展雖然很快，但是一些產(chǎn)業(yè)的核心技術卻掌握在外國企業(yè)手里，有的產(chǎn)品實際上是裝配的外國公司零部件。

A,核心技術被外國企業(yè)控制

我國是手機、電腦等產(chǎn)品的生產(chǎn)大國。2003年微型電子計算機產(chǎn)量達3216。7萬臺；移動電話機1.8億部等，數(shù)量不少，但由于缺乏核心技術，因此，我們生產(chǎn)的手機不得不付出價格20％，計算機價格的30％、程控數(shù)控機床價格的40％的專利費用。汽車生產(chǎn)也是這樣，國產(chǎn)化率是非常高，已經(jīng)達到８０％至９０％，但發(fā)動機變速箱、底盤系統(tǒng)等核心和關鍵技術受制于人。汽車工業(yè)很大程度上是我國工業(yè)現(xiàn)狀的縮影。

B，很多產(chǎn)品是裝配外國企業(yè)的零部件

近些年來，我國對外貿(mào)易發(fā)展很快，大量產(chǎn)品是跨國公司零部件在我國組裝的產(chǎn)物。無論是從工業(yè)制成品看，或者從機電產(chǎn)品看，我國的進出口金額幾乎同步增長，2001年增長幅度在10%左右；2002年增長率就達到20%多；2003年則達到30——40%。就是說出口創(chuàng)匯增加，進口的數(shù)量也相應增加。正像《紐約時報》網(wǎng)站2月9日文章所說：“通常情況下，大多數(shù)標有‘中國制造’的產(chǎn)品事實上都是在其它地方生產(chǎn)的，而且這些產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家基本上是日本、韓國和美國的跨國公司，它們只是把中國作為其龐大的全球生產(chǎn)體系中的最后組裝地。”“事實上，據(jù)中國的海關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國大約60%的出口產(chǎn)品都是由外國公司控制的。分析家們說，在電腦部件和電子產(chǎn)品的領域，外國公司在出口上擁有更大的控制權。”“瑞士銀行的經(jīng)濟學家董濤說：‘所有這一切的最大受益者是美國。一個芭比娃娃的售價是20美元，但中國只能獲得其中的35美分’。”（轉(zhuǎn)引自《參考消息》2006年2月11日第8版）英國《金融時報》網(wǎng)站4月3日題為《中國制造業(yè)的神話》一文也說：“中國制造品平均2/3的價值是進口原材料的價值——有些行業(yè)進口原材料的成本更高。”“事實上，中國是世界上最大的最終裝配車間，其當?shù)卦黾又禈O少。”（轉(zhuǎn)引自《參考消息》2006年4月5日第四版）

C，一些高技術產(chǎn)業(yè)還沒有建立

大型民航飛機的生產(chǎn)最具代表性。“中國早在1970年8月就開始自主研制舉世聞名的‘運十’大型飛機，僅比歐洲的空中客車起步晚兩年。10年后，‘運十’首飛成功并獲得了海內(nèi)外航空界的一致贊譽，至今堪稱中國航空工業(yè)的經(jīng)典之作。 但由于種種歷史原因，‘運十’項目最終黯然下馬。原中國航空部飛機局局長胡溪濤曾表示：‘如果‘運十’沒有被迫停止開發(fā)，也許中國現(xiàn)在已經(jīng)是世界一流的航空工業(yè)大國了。’”。以后曾與美國的“麥道”“空客”合作，想學外國的技術，結果一事無成，幾十年過去了，還是靠買“波音”、“空客”過日子，花了上千億美金不說，還得受制于外國。我國生產(chǎn)的鞋子、褲子、衣服等低級產(chǎn)品，雖然大量向外國推銷，但要出售上億條褲子，才能換回一架飛機。因此，連美國商務部長古鐵雷斯都承認：“中國正在迅速發(fā)展成為制造低價商品的出口國-------而美國生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品”。“中國迅速發(fā)展成為世界制造業(yè)基地不會對美國構成威脅，美國必須重新著眼于高端產(chǎn)品。”（轉(zhuǎn)引于《參考消息》2006年4月1日 第一版）

改革開放以來，經(jīng)濟畸形發(fā)展的原因，主要是依靠外資和私營經(jīng)濟。

從改革開放以來，我國累計（1979年至2003年）實際利用外資6795.58億美元，其中外商直接投資為4997.6億美元。到2005年底，我國累計利用外商直接投資6224億美元。這些投資絕大部分投入了東部沿海城市，特別是珠江三角洲和長江三角洲。外資進入我國的目的是為了掙錢，獲得更多的利潤，而不是為了勞動人民的利益，更不是來幫助我們建設有中國特色的社會主義。因此，外資必然要找基礎設施好、進出口方便、運輸距離短、消費市場廣闊的東部沿海城市。內(nèi)地地方政府雖然千方百計地“招商引資”，外資就是不愿意進入。2003年，我國實際利用外資561.4億，外商直接投資535億。西部12個省實際利用外商直接投資僅17.2億，占全國比重3.3%。這就是改革開放后經(jīng)濟高速、畸形發(fā)展的主要原因之一。

列寧早就指出：“在資本主義制度下，各個企業(yè)、各個工業(yè)部門和各個國家的發(fā)展必然是不平衡的、跳躍式的。”“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤。在這些落后的國家里，利潤通常都是很高的，因為那里資本少，地價比較賤，工資低，原料也便宜。其所以有輸出資本的可能，是因為許多落后的國家已經(jīng)卷入世界資本主義流通范圍，主要的鐵路線已經(jīng)建成或開始興建，發(fā)展工業(yè)的起碼條件已有保證等等。其所以有輸出資本的必要，是因為資本主義在少數(shù)國家中已經(jīng)‘成熟過度了’，‘有利可圖的’投資場所已經(jīng)不夠了。”（《列寧選集》第二卷 第783頁）改革開放以來，我國經(jīng)濟快速發(fā)展的一個重要原因，正是帝國主義的資本輸出。靠外國的資本輸出能夠保證經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展嗎？當然不能！不要說外國資本撤出，就是不增加新的投資，我國經(jīng)濟也將出現(xiàn)嚴重的挫折。因此，劉吉驚呼：“一些外資企業(yè)開始轉(zhuǎn)向越南、印度；某些省市一刀切地關閉小煤礦等等，使中國工人和民工的就業(yè)更加困難了”。劉吉要的就是靠出賣廉價的勞動力，犧牲勞動群眾的利益，來吸引中、外資本發(fā)展經(jīng)濟的路，這樣的路，是不可能持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的。反之，如果我國靠廣大勞動群眾自己積累，發(fā)展公有制經(jīng)濟，才能保證我國經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展。

劉吉說：“左”派經(jīng)濟學家“認為中國進行市場經(jīng)濟改革后造成社會分配嚴重不公、兩極分化，背離了社會主義，新的資產(chǎn)階級已經(jīng)產(chǎn)生，廣大工農(nóng)再一次成為被剝削的“弱勢群體”。” “東西部差距和城鄉(xiāng)差距問題也被作為一個嚴重危機問題而渲染”。他認為是這些都是“被夸大和歪曲”了的社會矛盾。

那么我國是不是出現(xiàn)新的資產(chǎn)階級了呢？2005年8月26日《民營經(jīng)濟內(nèi)參》發(fā)表了《2004年全國個體私營企業(yè)發(fā)展態(tài)勢分析》一文。文章說，2004年全國私營企業(yè)戶數(shù)為3650670戶，投資者（即私營企業(yè)主）人數(shù)為9486288人，雇工人數(shù)為40686225人，注冊資本479359632元。另據(jù)社科院民營經(jīng)濟研究中心主任劉迎秋介紹，我國民營企業(yè)已經(jīng)發(fā)展到260多萬戶，民營經(jīng)濟吸納的就業(yè)量為3.09億(其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員為1.33億)，占全社會就業(yè)總量的42%。這樣的“民營經(jīng)濟”規(guī)模，比解放前大得多了，還能說沒有產(chǎn)生“新的資產(chǎn)階級“嗎？在“民營企業(yè)”打工的“打工仔”不是被剝削嗎？劉吉也承認有1.2億農(nóng)民工，這些農(nóng)民工的處境更慘，背井離鄉(xiāng)，到城市“打工”，不僅“一職難求”，有些人干了活以后連工錢也拿不到，不是出現(xiàn)了總理代農(nóng)民工要工錢的事嗎？至于煤礦的爆炸、礦工接連不斷的死亡，更是處于世界的領先地位。難道這也是“被夸大和歪曲”的社會矛盾嗎？劉吉還說：“東西部差距和城鄉(xiāng)差距問題也被作為一個嚴重危機問題而渲染。特別是，“三農(nóng)”問題更是炒作得似乎“只差一個陳勝吳廣了”。”難道“三農(nóng)”問題也不是客觀事實，而是被“左”派“炒作”出來的嗎？

一般地說，生產(chǎn)力的大發(fā)展，是在舊的生產(chǎn)關系被摧毀、新的生產(chǎn)關系建立之后。毛澤東時期經(jīng)濟發(fā)展的歷史是最好的證明。但是，生產(chǎn)既然有生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的兩的方面，就可能出現(xiàn)生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關系倒退的特殊情況。我國改革開放以來的事實，就是典型的例證之一。

改革開放以來，我們依靠中外資本發(fā)展經(jīng)濟，除了經(jīng)濟發(fā)展不能持續(xù)發(fā)展以外，社會關系也必然出現(xiàn)大倒退。

當前我國社會矛盾非常尖銳：官員腐敗；勞動群眾失業(yè)、上學難、看病貴、買不起房；黃、賭、毒、賣淫、嫖娼、偷盜、搶竊等，舊中國社會有的，現(xiàn)在都重新出現(xiàn)了；至于意識形態(tài)領域，則是拜金主義盛行。關于社會矛盾人們說得比較多，這里就不多講。

總之，走資本主義道路，進行資本主義性質(zhì)的改革，不僅是社會關系的大倒退，而且經(jīng)濟也不可能持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)展。

四，我國改革的目標

《中共中央關于經(jīng)濟體制改革的決定》指出：“中華人民共和國的誕生，社會主義制度的建立，結束了半封建半殖民地舊中國一百多年人民災難深重的歷史，消滅了剝削制度，我國各族人民真正成了國家的主人---------我國建國三十五年來所發(fā)生的深刻變化，已經(jīng)初步顯示出社會主義制度的優(yōu)越性。但是必須指出，這種優(yōu)越性還沒有得到應有的發(fā)揮”，因此提出了改革的問題。“改革是為了建立充滿生機的社會主義經(jīng)濟體制”。最初的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟改革，是要求堅持集體所有制不變，實行“生產(chǎn)責任制”；城市經(jīng)濟改革的中心環(huán)節(jié)則是“增強企業(yè)的活力，特別是增強全民所有制的大、中型企業(yè)的活力。”二十多年過去了，農(nóng)村成了“小農(nóng)經(jīng)濟”的汪洋大海；國營經(jīng)濟也變?yōu)椤皣薪?jīng)濟”，而且在國民經(jīng)濟中的地位急劇下降，對于這樣的改革，就不準許人們“反思”？就不應該“反思”？鄧小平還說過：“每年領導層都要總結經(jīng)驗，對的就堅持，不對的趕快改”，“允許看，但要堅決地試，看對了，搞一兩年放開；錯了，糾正，關了就是。”這不是說要不斷“反思”嗎？二十多年過去了，劉吉還用“不要再挑起爭論”壓人，用“反對改革”的大帽子壓人，只許按他們設想的路子走，這是不可能的。我們就是要毫不含糊地說，走什么道路的問題，進行什么性質(zhì)改革的問題，是關系黨和國家命運、前途的大問題，對于資本主義性質(zhì)的改革，堅決反對；對于社會主義性質(zhì)的改革，堅決支持！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號