歧視民企是戰略錯誤

徐工改制對民企的歧視是直截了當的，可以說是沒有任何掩飾，這種歧視廣泛存在于社會經濟活動之中。我個人認為，對民企的歧視是一種戰略錯誤。

1、市場化是中國經濟作出的一種戰略選擇，并且不可逆轉。民營企業必然成為未來經濟生活的重要組成部分，是完全市場化領域的主體。國家大力扶持民營企業發展，推動國有企業改制，實際上是加速中國經濟的市場化進程。

2、國界還沒有消失，世界遠未大同。在積極分享開放好處的同時，各個國家都在極力對國內市場和產業進行保護，所有的開放，都是有管理的開放和有保護的開放。國與國之間的競爭，首先是經濟的競爭，經濟的競爭直接表現為企業之間的競爭。經濟有國界，企業和企業家更有國界，企業的行為是服務和服從于國家利益的，是受政府管制的，認為企業行為是一種純經濟行為的認識是政治上的糊涂和幼稚！中國的民營企業是服務和服從于中國國家利益的，這不僅僅是一種自發行為，更有強制性；同樣，國外民企也是服務和服從于本國利益的，也是有強制性的。這是一種政治和經濟現實，是不以人的意志為轉移的，這個問題不是民族主義而是國家利益問題。所以，大力扶持和發展民族產業是一種戰略和政治選擇，對民企的歧視是政治和經濟上的短視！

3、民企應成為國企市場化改革的優先選擇！不可否認，國有企業在參與市場競爭方面存在體制的劣勢。完全市場化的產業進行以產權改革為核心內容的企業改制是一種很好的選擇。把國有企業的改制和扶持民營企業的發展結合起來，在某種意義上是增量資產（民營企業）和存量資產的一種戰略整合，這種整合將大幅提升民族產業的競爭力，從而迅速提升中國經濟的全球競爭優勢！所以，民企應成為國有企業改制的優先選擇！

4、過去少數民企在企業并購中出現的問題，不應成為排斥和歧視民企的理由。首先，任何企業都可能發生問題，但發生問題的企業并不能代表同類型的所有企業，就像卡特耍了一把徐工，不能代表所有外企都不可靠一樣。其次，中國少數民企在企業并購中發生的問題，有主觀原因，但也有客觀原因。主觀原因是操作者違法亂紀和沒有產業經營及整合能力，引發經營和法律危機。客觀原因是產權交易的不規范和不透明為違法操作提供了機會和空間。這個問題不解決，同樣的問題就也可能發生在外企對中國企業的收購中，與企業性質沒有關系。外資企業可能比國內企業更會鉆法規的空子，所以，首要的問題是解決交易的管理和監督問題，這也是討論徐工問題的價值之一。

5、歧視民企在邏輯上也是說不通的。中國的民企不可靠，國有企業又要賣掉或改制成民營企業，那結果豈不是中國經濟根本就沒有希望，或中國的現代化要請外國人來幫我們實現？現實嗎？！