高深經(jīng)濟學(xué)掩蓋不了膚淺錯誤

　　清華大學(xué)李稻葵教授建議，對“買房者在5年之內(nèi)轉(zhuǎn)手……加征30%的稅收……將最終控制房價的不斷上漲。”

　　我認為這是經(jīng)濟學(xué)的大逆不道；我認為無論對一手樓還是二手樓征收重稅，都只會“減少交易、減少供應(yīng)、提高價格、并由樓宇買賣雙方共同負擔(dān)額外的稅負。”（見《重稅豈能壓房價》和《炒房有功》。）

　　不料，李教授接著在題為《膚淺的經(jīng)濟學(xué)無法解決復(fù)雜的現(xiàn)實問題》的采訪中，搬出“多重均衡”的高深經(jīng)濟學(xué)，進一步為“重稅可以壓房價”的觀點辯護。

　　好，我假定李教授精通多重均衡。希望李教授答疑：

　　（1）為什么“對原油收資源稅的話，價格自然就會部分地傳導(dǎo)到消費者身上，其重稅能令石油漲價（李語）”，而“房地產(chǎn)和石油是不一樣（李語）”？房地產(chǎn)和石油有什么不一樣？不要告訴我前者是用來住的、后者是用來燒的。

　　（2）既然“[房地產(chǎn)]作為資產(chǎn)而言，短期內(nèi)其可以有多重均衡價格（multipleequilibria）（李語）”，那么為什么石油不能“作為資產(chǎn)而言”？為什么石油不是資產(chǎn)、而房地產(chǎn)是資產(chǎn)？哪里的定義？不要告訴我“因為”前者是用來住的、后者是用來燒的。

　　（3）既然“即使是短期的泡沫價格，它也是一種均衡，只不過是短期不良的均衡。當(dāng)然這就需要篩選，擠掉不好的泡沫均衡。（李語）”，那么你憑什么斷定現(xiàn)在的房地產(chǎn)價格處于“短期不良的均衡（李語）”？你憑什么知識和技能，可以“篩選、擠掉不好的泡沫均衡（李語）”？

　　（4）還有，稅收究竟會令房地產(chǎn)漲價還是跌價？政府進帳，究竟是誰負擔(dān)了政府的進帳？如果稅收確實能令商品價格下降，這便無異于發(fā)現(xiàn)了永動機，這個發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟學(xué)意義有多大？豈能只發(fā)表在《北京現(xiàn)代商報》和《中國房地產(chǎn)報》？如果稅收確實能令商品價格下降，你為什么不建議對股票和期貨市場上每一種“資產(chǎn)”也征收重稅？

　　讓我說白了：不要用什么N重均衡來忽悠！你知道啥時候是短期均衡，也知道啥時候是長期均衡？你知道啥時候是好的均衡，也知道啥時候是壞的均衡？你知道什么是泡沫、也知道什么不是泡沫？你具備知識去篩選不好的泡沫，也具備手段去擠掉不好的泡沫？你能解釋為什么原油不是資產(chǎn)、于是沒有多重均衡，而房地產(chǎn)卻是資產(chǎn)、有多重均衡？得了。

　　這是商品但不是資產(chǎn)，那既是商品又是資產(chǎn)，這個有三重短期均衡，那個八重長期均衡，我來篩選好的均衡，我教你擠掉壞的泡沫。——這是鬼話連篇。朋友，都來做高深的經(jīng)濟學(xué)家吧！Youcandoit,Icanhelp。只是，高深的經(jīng)濟學(xué)掩飾不了浮淺的錯誤。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號