致劉吉：統(tǒng)一“改革共識(shí)”，對(duì)抗“和諧社會(huì)”

作者: 地球村過(guò)客

尊敬的劉吉老師：

　　今天，我非常驚喜地讀到您的文章《從“郎旋風(fēng)”看否定改革的第三次思潮》，真是一篇強(qiáng)文啊，令我的心情久久不能平靜，于是寫(xiě)了這封公開(kāi)信。

　　當(dāng)年您站在十丈高臺(tái)之上，俯視臺(tái)下那一張張幼稚面孔的時(shí)候，更為幼稚的我還沒(méi)有資格親臨會(huì)場(chǎng)聆聽(tīng)您關(guān)于“樹(shù)立正確的人生觀，為社會(huì)主義建設(shè)奉獻(xiàn)青春熱血”的演講。但我卻不能忘記，大約八十年代后期，有一次班主任用她那好聽(tīng)的聲音，在班會(huì)上誦讀你的一篇關(guān)于如何保持高潔情操的文章，全班同學(xué)無(wú)不為之感動(dòng)，我身為學(xué)習(xí)委員，更是帶頭面帶微笑、頻頻點(diǎn)頭，直到班主任的纖纖細(xì)手輕柔地拍到我的頭上——

　　“怎么搞的，一上課就打瞌睡！昨晚做賊去了嗎？”

　　您的大作《第三次思潮》使我立即有種回到童年的感覺(jué)。不過(guò)，在討論這篇作品之前，我得先向劉吉老師匯報(bào)一下我們這一代人的成長(zhǎng)情況。您作為青年學(xué)生的“心靈工程師”，當(dāng)然有理由對(duì)這個(gè)動(dòng)態(tài)感興趣。

　　您也許已經(jīng)看到，當(dāng)年由您和其他“心靈工程師”教誨的小花骨朵們長(zhǎng)勢(shì)喜人，如果未有幸吃到醫(yī)院的高價(jià)假藥或者法院的免費(fèi)彈藥，那么現(xiàn)在都已經(jīng)長(zhǎng)成了茂盛的灌木叢，正在無(wú)怨無(wú)悔地為祖國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)奉獻(xiàn)自己青春、智慧、熱血和肉體：數(shù)以?xún)|計(jì)的同齡人當(dāng)了農(nóng)民工，在大城市的現(xiàn)代化工廠里，置身于高墻鐵籬和打手電棍中，每天苦干二十個(gè)小時(shí)，爭(zhēng)分奪秒地為企業(yè)家們賺回巨額利潤(rùn)，而自己卻甘于貧寒、樂(lè)于凍餒；還數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的同齡姐妹投身歌舞廳事業(yè)，從事著滿(mǎn)足廣大有錢(qián)男性（改革開(kāi)放時(shí)代大家都有錢(qián)）精神饑渴的高尚工作，被社會(huì)各界滿(mǎn)懷尊敬地稱(chēng)為“小姐”，過(guò)著幸福美好的生活；還有不少同齡人潛入商海，運(yùn)用疏而不漏的關(guān)系網(wǎng)，撈來(lái)無(wú)數(shù)金沙裝入個(gè)人腰包，為拉動(dòng)人均GDP持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)做出了杰出貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了自己的人生價(jià)值；還有很多同齡人……

　　呵呵，此類(lèi)驕人的成就還有很多，就不再列舉了。總而言之，您當(dāng)年作為“青年心靈工程師”是異常稱(chēng)職的。我們這一代人就是按照您和其他“心靈工程師”指引的光輝道路，正在享受著奉獻(xiàn)青春、智慧、熱血和肉體的樂(lè)趣，更享受著您當(dāng)年向我們?cè)S諾的五個(gè)現(xiàn)代化幸福愉快生活。每念及此，我就忍不住熱淚盈眶。俗話(huà)說(shuō)：事實(shí)是最好的老師。但我要說(shuō)：

　　——?jiǎng)⒓蠋煟潜仁聦?shí)更好的老師；在您的面前，一切事實(shí)都是沒(méi)有說(shuō)服力的！

　　您的新作《第三次思潮》進(jìn)一步證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　您的大作被轉(zhuǎn)發(fā)于高尚全大師主編的某本“參考”上，看來(lái)注定是要升堂入室，一直跳到廣大領(lǐng)導(dǎo)干部的桌子上，重現(xiàn)當(dāng)年“撫案高談，教化青年”的感人場(chǎng)景。至少在我看來(lái)，《第三次思潮》是一篇激情勃發(fā)的文章。它一開(kāi)始就叉腰戟指而直斥郎咸平《人吃人的中國(guó)亟待和諧化》是“貨真價(jià)實(shí)地打著‘和諧化’的旗號(hào)，攻擊社會(huì)主義反對(duì)共產(chǎn)黨的文章”。我且不忙驚恐，先謹(jǐn)代表自己對(duì)這頂駭人聽(tīng)聞、舉世罕見(jiàn)的政治高帽表示堅(jiān)決支持。確實(shí)，正如您指出的，郎咸平“系統(tǒng)地否定國(guó)企、醫(yī)療、住房、農(nóng)村、司法等改革來(lái)全面否定社會(huì)主義改革開(kāi)放”，我們廣大年輕一代怎么能夠答應(yīng)呢！郎子的勃勃野心，就是妄圖剝奪農(nóng)民的打工權(quán)、“小姐”的賣(mài)身權(quán)、工人的下崗權(quán)、兒童的失學(xué)權(quán)、病人的消費(fèi)權(quán)、居民的房奴權(quán)……這怎么能行呢？

　　絕不能讓郎咸平的野心得逞，因此我們要與劉吉老師一道高呼：休矣郎咸平，哀哉反思派。你們企圖干擾國(guó)企的廉價(jià)出售，扭轉(zhuǎn)住房、醫(yī)療、教育改革的市場(chǎng)化趨勢(shì)，美夢(mèng)做得不錯(cuò)，但農(nóng)民不答應(yīng)，小姐不答應(yīng)，工人不答應(yīng)，學(xué)童不答應(yīng)，病人不答應(yīng)，居民不答應(yīng)！

　　繼續(xù)看您的大作。在給郎咸平扣完那頂政治大帽子后，您以昔日“青年心靈工程師”的執(zhí)著精神，忿然指責(zé)“‘反思改革派’，實(shí)際上是‘反對(duì)改革派’”，并對(duì)該派的重要觀點(diǎn)進(jìn)行了逐項(xiàng)駁斥。我們完全支持您那些極度強(qiáng)辭奪理的駁斥。例如，您指斥所謂“矛盾多發(fā)期”是“偽命題”，“拉美陷阱”是偽命題，“新自由主義”是“偽命題”，無(wú)不顯示了您“不學(xué)而敢想，不思而敢言，不察而敢罵”的大無(wú)畏改革精神。更重要的是，您澄清了一系列“被歪曲和夸大的社會(huì)矛盾”，例如“貧富差距不是兩極分化”，“急于解決貧富差距……是‘左’傾幼稚病”，“只有經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展才可能解決”，“東西差距和城鄉(xiāng)差距問(wèn)題也被……渲染”。噢，您說(shuō)得多好啊，……您瞧我又在點(diǎn)頭了。經(jīng)過(guò)您提壺灌頂，俺不禁茅塞頓開(kāi)，思路一新！哦，原來(lái)在您的法眼之中，旨在解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的不協(xié)調(diào)問(wèn)題的“五個(gè)統(tǒng)籌”完全就是“‘左’傾幼稚病”！

　　您接著小結(jié)道：包括貧富差距、東西差距、城鄉(xiāng)差距、下崗失業(yè)、民工待遇、房地產(chǎn)等“問(wèn)題根本不是什么不得了的問(wèn)題”，因?yàn)椤拔尹h是執(zhí)政黨，如果認(rèn)真科學(xué)分析之后，認(rèn)定某個(gè)問(wèn)題必須解決，我們就應(yīng)該采取有效措施解決，人民群眾會(huì)發(fā)自?xún)?nèi)心地感謝黨”。嗯，這里有個(gè)小小的瑕疵，使我猶豫著要不要向您指出來(lái)。經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，出于對(duì)您的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，我決定嚴(yán)肅地批評(píng)您幾句：您這里豈不是自扇耳光嗎？您前面一口咬定那些“根本不是什么不得了的問(wèn)題”，但您似乎假裝忘記了：如今“我黨”偏偏正在集中最大力量，試圖根本解決這些“不是什么不得了的”問(wèn)題。莫非“我黨”對(duì)這些問(wèn)題沒(méi)有經(jīng)過(guò)“認(rèn)真科學(xué)分析”，所以要去解決并非“必須解決”的問(wèn)題？這……這真讓人搞不懂到底您老人家代表“我黨”，還是胡溫代表“我黨”。

　　但這只是個(gè)小問(wèn)題，您老勞苦功高、威震全球，代表“我黨”只是小菜一碟而已，不足掛齒。還是回到正題上來(lái)。您接下來(lái)認(rèn)為那些問(wèn)題只是“報(bào)刊媒體炒作一二年，把干部群眾的思想搞亂了，造成一個(gè)20多年改革開(kāi)放有問(wèn)題、方向錯(cuò)了的社會(huì)心理定勢(shì)”，我覺(jué)得說(shuō)得太對(duì)了！確實(shí)，“世上本無(wú)事，壞人專(zhuān)擾之”，這改革開(kāi)放其實(shí)本來(lái)根本完全純粹沒(méi)有問(wèn)題，但說(shuō)的人多了，也就成了問(wèn)題。這是一個(gè)了不起的結(jié)論，我再次代表農(nóng)民工、“小姐”、下崗工人、病人、失學(xué)兒童和無(wú)房居民對(duì)您表示十二萬(wàn)分的敬意。

　　然后，您在大作中表示：“要警惕右，但主要是防‘左’”是一條超越時(shí)空、不問(wèn)時(shí)勢(shì)、宇宙通行的絕對(duì)真理。說(shuō)得不錯(cuò)，雖然小平先生會(huì)不高興，但我表示堅(jiān)決同意，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)火星日?qǐng)?bào)貫徹落實(shí)。不過(guò)，更為精彩的是您概括的“第三次反改革浪潮的三個(gè)特點(diǎn)”：第一，新領(lǐng)導(dǎo)集體的執(zhí)政“新理念”跟“左派分子”很合拍；第二，新老左派、海內(nèi)外左派大聯(lián)動(dòng)；第三，不直接進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，“而是集中攻擊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和所謂的‘主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家’”。歸納得不錯(cuò)，頗有小學(xué)語(yǔ)文老師講解“中心思想”的風(fēng)格。但不夠完整，我?guī)湍a(bǔ)充一點(diǎn)：第四，得到了大多數(shù)國(guó)民的共鳴和支持。這一點(diǎn)您看來(lái)是認(rèn)識(shí)到了的，因?yàn)槟f(shuō)“這次全面否定改革的反動(dòng)思潮，逐步加溫，時(shí)間延續(xù)最長(zhǎng)，聲勢(shì)也大，至今還在高潮”。確實(shí)，就是那么回事。可見(jiàn)這個(gè)年頭做“改革派”是很孤獨(dú)的，但“真理掌握在少數(shù)人手里”，——反正“改革派”們經(jīng)常這樣自勉。

　　您在駁斥了那些“根本不是什么不得了的問(wèn)題”，分析了“反對(duì)改革”浪潮的三個(gè)特點(diǎn)后，油然浮現(xiàn)出一副憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的模樣（二十年前您就是以這副演什么像什么的模樣把整整一代半年輕人引上了正確的人生道路），鄭重提醒我們注意這次浪潮“令人憂(yōu)慮的嚴(yán)重后果”。您指出“反對(duì)改革”的“嚴(yán)重后果”，一是“嚴(yán)重干擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展進(jìn)程”，二是“否定改革開(kāi)放必將導(dǎo)致亡黨亡國(guó)”。天哪，對(duì)于這般夸大其辭、混淆是非的結(jié)論，我不堅(jiān)決支持誰(shuí)會(huì)支持？

　　瞧，您說(shuō)得多么好啊：“這兩年，社會(huì)上一陣高過(guò)一陣地刮著分配不公、貧富懸殊、‘三農(nóng)’問(wèn)題、地區(qū)差距、環(huán)境污染等‘矛盾多發(fā)期’狂風(fēng)，不能不分散著各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展的注意力……把許多精力放在處理以上所謂多發(fā)矛盾上。雖然GDP還在慣性地向前沖，但中國(guó)發(fā)展速度已經(jīng)潛在地減慢了。……各地采取了一些措施關(guān)心弱勢(shì)群體，使國(guó)家和民間建設(shè)的投資成本大大增加；采取許多措施增加農(nóng)民收入，不能不影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)……”

　　多么智慧而又晚來(lái)的金玉良言啊！一個(gè)多么毀人不倦的心靈導(dǎo)師啊！我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該認(rèn)真領(lǐng)會(huì)您的教導(dǎo)，集中精力、一門(mén)心思地拼了老命擴(kuò)張GDP數(shù)量，堅(jiān)決加劇分配不公、擴(kuò)大貧富懸殊，惡化‘三農(nóng)’問(wèn)題、無(wú)視地區(qū)差距、增加環(huán)境污染……估計(jì)這樣一來(lái)，我們自然就可以高枕無(wú)憂(yōu)，就永遠(yuǎn)不會(huì)有“亡黨亡國(guó)”之虞，也就可以“堅(jiān)持發(fā)展第一要?jiǎng)?wù)不放松，直奔人均GDP10000美元及以上”了。

　　人均GDP10000美國(guó)大洋！多么美麗的圖景啊，讓我們立即想起了劉吉老師近二十年前為我們勾勒的美麗藍(lán)圖。不過(guò)，這只是“美麗藍(lán)圖”，劉老暗示現(xiàn)在的問(wèn)題是：胡溫忙著搞“五個(gè)統(tǒng)籌”，因此已經(jīng)使“中國(guó)的發(fā)展速度潛在地減慢了”。所以，我們應(yīng)該在為人均10000美國(guó)大洋GDP的美好未來(lái)歡欣鼓舞的同時(shí)，嚴(yán)重關(guān)注劉吉老師對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的建議：

　　“我們真誠(chéng)地希望新老‘左’派，以黨和國(guó)家利益為重，不要再挑起爭(zhēng)論……”

　　說(shuō)得好！說(shuō)得真好……哎喲，我只顧忙著點(diǎn)頭，結(jié)果撞在鍵盤(pán)上了。這再次說(shuō)明劉吉老師仍然保持著年輕時(shí)代做思想政治工作的不凡水平。而且劉吉老師您也是我國(guó)著名的思想管理家之一。當(dāng)年您參與主政中國(guó)社會(huì)科學(xué)院時(shí)期，為繁榮發(fā)展中國(guó)的社會(huì)科學(xué)事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，經(jīng)過(guò)您的努力，中國(guó)社會(huì)科學(xué)界研究鄧小平理論的論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了美國(guó)前面，——為中國(guó)社會(huì)科學(xué)界奪取了絕無(wú)僅有的一頂世界級(jí)桂冠。這是一項(xiàng)了不起的成就。

　　我再次向劉吉老師致敬，然后再就“希望新老‘左’派，以黨和國(guó)家利益為重，不要再挑起爭(zhēng)論”說(shuō)幾句話(huà)。呵呵，在當(dāng)年的“心靈導(dǎo)師”面前，我真是有說(shuō)不完的話(huà)……

　　親愛(ài)的劉吉老師，如果我沒(méi)有猜錯(cuò)，您這篇文章是所謂“改革派”們“統(tǒng)一改革共識(shí)”的努力之一。是啊，“改革沒(méi)有共識(shí)”是一件非常令人煩惱的事情，自從去年以來(lái)，“改革派”慘遭全社會(huì)的瘋狂圍攻，高尚全、皇甫平等當(dāng)年的思想管理大師努力應(yīng)戰(zhàn)，惜乎人少勢(shì)寡，被殺得遍體鱗傷、慘狀難言。唉，想當(dāng)年，當(dāng)年可是這樣的嗎？

　　當(dāng)年“解放思想大討論”一役，經(jīng)過(guò)短短幾個(gè)月的選擇性交鋒，您和其他“改革”派就下令各大媒體立即停止刊發(fā)來(lái)自反對(duì)派的言論，隨后宣布“大討論”圓滿(mǎn)結(jié)束，改革派大勝，反對(duì)派大敗。于是一時(shí)間異議盡止，贊詞叢生，在報(bào)紙和電視上形成了千口一詞、千人一面、千篇一律的“改革共識(shí)”。那個(gè)時(shí)候真好啊，真有點(diǎn)田園牧歌的感覺(jué)。人們盡管“端著碗吃肉，放下筷罵娘”，但沒(méi)有一家公眾媒體敢對(duì)改革說(shuō)半個(gè)“不字”。當(dāng)然啦，腹誹是有的，但只要不變成鉛字和電波就行。反正眼不見(jiàn)心不煩嘛。在那些報(bào)紙電視主宰輿論空間的日子里，由于您及其他思想管理家的有效管理，為各地決策部門(mén)提供了“聞喜不聞憂(yōu)”的輿論氛圍，于是各地大膽地推進(jìn)了企業(yè)、教育、住房、農(nóng)村收費(fèi)等一系列改革，報(bào)紙電視都報(bào)道說(shuō)人民群眾非常喜歡和強(qiáng)烈擁護(hù)這些改革。

　　那個(gè)“只干不爭(zhēng)論”的時(shí)期多么令人懷念啊！可惜好景不常，自從冒出那個(gè)天打五雷轟的網(wǎng)絡(luò)以后，一切都變了。那些討厭的網(wǎng)民整天非議改革，竟然公開(kāi)指責(zé)這項(xiàng)改革不對(duì)、那項(xiàng)改革失誤！更令人惱火的是，新領(lǐng)導(dǎo)集體居然也上網(wǎng)，而且對(duì)那些什么“長(zhǎng)”都不是的小小網(wǎng)民言聽(tīng)計(jì)從。例如，網(wǎng)上說(shuō)教育費(fèi)貴了，胡溫就急忙忙開(kāi)會(huì)研究恢復(fù)毛時(shí)代落后的免費(fèi)教育；有人說(shuō)農(nóng)民工工資被拖欠了，總理就火爆爆去找企業(yè)家討要，倒像是自己被資本家偷了錢(qián)；有人說(shuō)住房貴了，中央就怒沖沖拿房地產(chǎn)界大鱷們開(kāi)刀，唉，那可都是企業(yè)界的精英啊……瞧瞧，這哪有政府的魄力和氣派嘛，弄得“改革開(kāi)放”前怕虎后怕狼，舉步惟艱！以前我們搞改革，地方首長(zhǎng)想怎么改就怎么改，雷厲風(fēng)行，令出必行，一個(gè)人說(shuō)了算，哪有什么人敢跟唱反調(diào)？唉，那真是一個(gè)值得懷念的時(shí)代啊。

　　喲，不小心把話(huà)題扯遠(yuǎn)了。還是得再次言歸正傳。總而言之，我們“改革派”建議中央必須立即“統(tǒng)一改革共識(shí)”！怎么統(tǒng)一？那還不簡(jiǎn)單嗎，照著“解放思想大討論”的模式去做就行：一切公眾媒體只準(zhǔn)為改革唱贊歌、不準(zhǔn)對(duì)改革說(shuō)壞話(huà)，不得以任何方式編發(fā)任何批評(píng)、質(zhì)疑改革的文章。“解放思想大討論”的經(jīng)驗(yàn)表明：只要統(tǒng)一了言論，就等于統(tǒng)一了共識(shí)。既“共識(shí)”已經(jīng)形成，意在解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中突出矛盾（亦即爭(zhēng)議叢生、缺乏共識(shí)的問(wèn)題）的“五個(gè)統(tǒng)籌”和“和諧社會(huì)”也就純屬庸人自擾的多余之物，不必要地分散了政府的精力和資源，最好從此不再提起，還是集中精力抓不爭(zhēng)論的改革、聚精會(huì)神謀GDP的發(fā)展吧。

　　難道不是嗎？

　　終于說(shuō)完了。最后，祝您老身體健康，以更加昂揚(yáng)的斗志，繼續(xù)為人均GDP10000美元、各種社會(huì)矛盾更加巨大的改革開(kāi)放新形勢(shì)而奮斗。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)