中國共產(chǎn)黨從二一年建黨到建國經(jīng)歷了二十八年，從四九年建國到改革也經(jīng)歷二十八年，從七八年改革到今年剛好又是一個(gè)二十八年。在這個(gè)改革的二十八年里關(guān)于改革方向之爭一共出現(xiàn)了三次，第一次爭論終結(jié)于七八年，第二次爭論結(jié)論于九二年，第三次爭論好象也要截止于今冬明春。人們不禁要問：第三次改革方向之爭誰會(huì)勝呢？
前兩次是以只搞改革不問方向的一方（右翼）取勝，第三次改革方向之爭是否還是右翼取勝呢？不一定！這次爭論與前兩次爭論有許多不同點(diǎn)。
第一個(gè)不同點(diǎn)是爭論的主題詞發(fā)生了變化。前兩次爭論的主題詞是為“要不要改革？”“改革會(huì)不會(huì)導(dǎo)致資本主義復(fù)辟？”之爭。其實(shí)社會(huì)總是在改革與革命中運(yùn)行，四九年建國后毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨一直在對(duì)舊社會(huì)進(jìn)行改革和革命，改革一天也沒有停止過。不變是相對(duì)的,變是永恒的，社會(huì)要前進(jìn)要么改革，要么革命，要改革要革命符合歷史發(fā)展的潮流。至于“改革會(huì)不會(huì)導(dǎo)致資本主義復(fù)辟？”那是個(gè)未知數(shù)，九二年以前的改革并沒有觸動(dòng)社會(huì)主義最基本的特征，他可以說是對(duì)社會(huì)主義制度的完善。所以，左翼很難取勝。然而，這一次爭論主題詞是“改革要不要堅(jiān)持社會(huì)主義大方向？”“是堅(jiān)持馬克思主義的改革觀不動(dòng)搖，還是堅(jiān)持新自由主義的改革觀不動(dòng)搖？”“改革到底應(yīng)該改什么？”“改錯(cuò)了的可不可以改回去？”“改革應(yīng)該不應(yīng)該反思？”。改革如同人走路，走路不問方向不問目的地，肯定是不行的。干任何事干完或干了一段時(shí)間后都應(yīng)該反思，對(duì)的堅(jiān)持，錯(cuò)的改正，一條道走到黑怎么行得通呢？“摸著石頭過河”，短期摸錯(cuò)了退回去人民可以原諒，摸個(gè)十年，二十年，不問方向不問目的地，瞎摸，人民就忍無可忍了。你必須向人民交代改革的方向指向哪？中國特色的社會(huì)主義社會(huì)到底是一個(gè)什么樣的社會(huì)？現(xiàn)實(shí)社會(huì)是“中國特色的社會(huì)主義社會(huì)”還是“中國特色的資本主義社會(huì)”？誠實(shí)守信是一個(gè)人、一個(gè)黨、一個(gè)國家最基本的品德。“讓少數(shù)人先富起來，最終帶動(dòng)大多數(shù)人富裕”，結(jié)果是少數(shù)人先富了，并沒有帶動(dòng)大多數(shù)人富裕，反到騎在沒富的人頭上，剝削和壓迫大多數(shù)人！社會(huì)主義制度最基本的特征：“共產(chǎn)主義理想、反剝削反壓迫、勞動(dòng)人民當(dāng)家作主、有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)、公有制、按勞分配”，由“為主”改為“為次”或者干脆“消滅”了，人民難道就不能問一問、爭一爭嗎？
第二個(gè)不同點(diǎn)是爭論的范圍和爭論雙方的力量發(fā)生了變化。第一次參與爭論的主要是黨內(nèi)中高級(jí)干部和理論工作者，第二次比第一次多了一個(gè)知識(shí)份子參與爭論；而第三次則是中小知識(shí)份子、工人、農(nóng)民、軍人、中小工商戶都參與了爭論；并且各自爭論的地點(diǎn)出現(xiàn)了不同，精英在主流媒體上爭論，中小知識(shí)份子、軍人、中小工商戶及小部分工人在網(wǎng)上爭論，農(nóng)民及大部分工人 在街頭、茶余飯后議論。由于九二年以前的改革，沒有改變社會(huì)主義基本制度，改革的成果是精英多占，平民少拿，大家都有不同程度的增長，廣大的平民階級(jí)沒有參與爭論的愿望和途徑；且官僚、大知識(shí)份子及資本家是改革的最大盈家，第一次和第二次參與爭論的人大部分代表了這些人的階級(jí)利益；因此，在這個(gè)小范圍內(nèi)爭論，支持右翼的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于左翼。而第三次爭論是工人、農(nóng)民、中小知識(shí)份子以及軍人在改革、改制中利益受損害或被剝奪的前提下自發(fā)地形成的，爭論的人基本涵蓋了社會(huì)各階級(jí)，代表了中國社會(huì)各階級(jí)的力量。這次爭論，左翼代表了最廣大平民的根本利益，得到了人民大眾的鼎立支持，力量絕對(duì)大于右翼。
第三個(gè)不同點(diǎn)是爭論雙方的國內(nèi)環(huán)境發(fā)生了變化。首先是國內(nèi)基本國情和人民對(duì)改革的態(tài)度發(fā)生了變化，九二年以前的改革對(duì)中國社會(huì)的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，各行各業(yè)還處于上升階段，道德有所下降但并沒有突破底線，腐敗在暗中發(fā)展，但沒有明顯惡化人民的生存環(huán)境。在農(nóng)村，農(nóng)民剛剛分田到戶，下有大集體時(shí)留下的水利設(shè)施、農(nóng)田基本建設(shè)投資還在發(fā)揮作用，上有國家農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)、農(nóng)用工業(yè)產(chǎn)品限價(jià)及免收三年農(nóng)業(yè)稅的政策保護(hù)，外有毛澤東時(shí)代的低價(jià)醫(yī)療衛(wèi)生、教育體系保駕護(hù)航，農(nóng)民的日子一天比一天好過，至富的人大多數(shù)是老實(shí)干活的專業(yè)戶。城市改革，只在促進(jìn)工廠內(nèi)部生產(chǎn)效率的提高，工廠效率提高后又以獎(jiǎng)金的形式惠及普通工人，管理者無權(quán)辭退工人，也無權(quán)明目張膽地多占多拿，貪污還有人嚴(yán)查。公有經(jīng)濟(jì)占有絕對(duì)的主導(dǎo)地位，人民的收入體現(xiàn)了按勞分配為主的原則，市民的貧富差距不大。城市發(fā)財(cái)?shù)娜硕鄶?shù)還是個(gè)體戶、私營企業(yè)主，他們畢竟付出了辛勤的勞動(dòng)。大學(xué)生上學(xué)不交學(xué)費(fèi)，就業(yè)有國家分配。軍隊(duì)專業(yè)干部可以安排到公有企業(yè)或政府部門當(dāng)官，城市士兵好壞都能安排個(gè)工作，有口飯吃。這個(gè)時(shí)期人民或多或少地得到了改革的實(shí)惠。因而，人民反改革的聲音小，支持改革的聲音大，基本國情和人民對(duì)改革的態(tài)度均有利于右翼。
九二年以后，搞了價(jià)格改革，農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)慢、農(nóng)用工業(yè)產(chǎn)品漲價(jià)快，各種農(nóng)業(yè)稅暴漲，水利設(shè)施、農(nóng)田基本建設(shè)無人過問，農(nóng)民的日子一天不如一天。改革最先成功的農(nóng)村變成了讓中央最先頭疼的“三農(nóng)問題”。緊接著的住房改革把城市居民的錢袋掏空，平民的購買力急劇下降。教育改革，醫(yī)療改革讓平民上不起學(xué)，看不起病，改出了壓在平民頭上的“新三座大山”。最后再來個(gè)國有企業(yè)“改制”“破產(chǎn)”，砸了工人階級(jí)的“鐵飯碗”，逼著工人階級(jí)去給資本家當(dāng)雇傭工人。而一些貪官污吏、不法奸商、買辦階級(jí)，化公為私，大發(fā)橫財(cái)，幾年時(shí)間上億的大資本家培養(yǎng)成功了。社會(huì)發(fā)展到不犯法、不貪污、不剝削、就不能發(fā)大財(cái)?shù)牡夭剑趧?dòng)至富的大門關(guān)閉了。工業(yè)增長主要依賴外資和進(jìn)出口拉動(dòng)，各行各業(yè)前進(jìn)乏力,公有企業(yè)大面積倒閉、破產(chǎn)、拍賣，自然環(huán)境破壞嚴(yán)重，社會(huì)惡性腐敗，道德底線沖破，信用普遍缺失，假冒偽劣、錢權(quán)交易屢禁不止，金融股市混亂無序，兩極分化擴(kuò)大，剝削壓迫橫行，礦難不斷，勞動(dòng)人民怨聲載道。人民的反抗情緒高漲，群體性反抗事件此起彼伏，在剛剛過去的零五年，一億網(wǎng)民把改革攻堅(jiān)年轉(zhuǎn)化為改革反思年，右翼第一次在人民反對(duì)聲中發(fā)抖，不得不高呼“不能讓網(wǎng)絡(luò)言論影響國家政策”、“改革不可動(dòng)搖”，忍無可忍的王斌余殺人了，前天又發(fā)生“北京建筑工程研究院原職工闖入單位刺死原院長書記”的大案。大學(xué)生借債讀書，畢業(yè)就失業(yè)，與工人爭底保。軍隊(duì)干部無公有企業(yè)安置，進(jìn)國家機(jī)關(guān)大多過不了考試關(guān)，許多人轉(zhuǎn)業(yè)變失業(yè)；年青軍官找老婆越來越難，團(tuán)職以下干部的妻子大多數(shù)下崗了；城市士兵就業(yè)十分困難，基本上是拿錢買崗位。支持這種新自由主義改革觀的人除貪官、奸商、買辦和依附于他們的知識(shí)份子外，還有誰支持呢？
其次是國內(nèi)政治環(huán)境發(fā)生了變化，前兩次爭論，國內(nèi)政治的主題詞是：“改革開發(fā)”“讓少數(shù)人先富起來”“市場經(jīng)濟(jì)”“資本經(jīng)濟(jì)”“市場換技術(shù)”“效益優(yōu)先、兼顧公平”“堅(jiān)持改革不動(dòng)搖”“姓資姓社不爭論”“發(fā)展才是硬道理”；而這一次爭論國內(nèi)政治的主題詞是：“全面建設(shè)小康社會(huì)”“以人為本”“科學(xué)發(fā)展觀”“新三民主義”“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”“深化改革”“加強(qiáng)宏觀調(diào)控”“更加注重公平與正義”“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”以及“‘八榮八恥’社會(huì)主義道德觀”“落實(shí)‘十一五’規(guī)劃”“自主創(chuàng)新”。這些都是對(duì)新自由主義改革觀的全面糾偏，是對(duì)錯(cuò)誤“改革”的深化改革，是確保改革社會(huì)主義大方向不動(dòng)搖的有力措施。國內(nèi)環(huán)境明顯地向著有利于左翼的方向發(fā)展。
第四個(gè)不同點(diǎn)是爭論雙方的國際環(huán)境發(fā)生了變化。前兩次爭論時(shí)，國際環(huán)境是蘇聯(lián)變修，東歐巨變，美國劍指伊拉克、南斯拉夫、阿富汗如入無人之境，新自由主義橫掃全球，馬列主義偃旗息鼓退守朝鮮、古巴，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮，形勢(shì)十分不利于左翼。而第三次爭論的現(xiàn)在，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)、工人運(yùn)動(dòng)、左翼運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開始走出低潮，步入高潮。新自由主義用事實(shí)教育了世界人民，人民已經(jīng)不是僅僅在呻吟、哭泣、怨天尤人中掙扎，世界許多國家左翼社會(huì)運(yùn)動(dòng)重新勃起了！今年1月，歐洲主要港口因?yàn)榱T工癱瘓。2月，歐洲20幾個(gè)國家工會(huì)在斯特拉斯堡發(fā)動(dòng)反對(duì)服務(wù)業(yè)自由化的游行。3月，韓國鐵路工人罷工，農(nóng)民靜坐反對(duì)進(jìn)口美國大米。菲律賓婦女示威游行，抗議當(dāng)局迫害貧民和不依法懲治美國兵強(qiáng)暴婦女的案件。南非鐵路工人罷工，七成鐵路癱瘓。3月到4月，法國300萬工人、學(xué)生罷工罷課、示威游行，反對(duì)新勞工法。4月10日以來，美國屢次爆發(fā)有上百萬人參加的、遍及全國的反對(duì)新移民法案的游行示威。 5月1日，美國反移民法案游行升級(jí)，波及全國55個(gè)城市，200多萬人參加。墨西哥13萬人游行要求工會(huì)自治。墨西哥發(fā)起“全面抵制美國貨”活動(dòng)。2日，英國9萬公務(wù)員罷工，抗議裁員。4日，韓國群眾抗議政府為擴(kuò)張美軍基地強(qiáng)征土地，當(dāng)局出動(dòng)11000警力進(jìn)行鎮(zhèn)壓。 4月出版的美國《新聞周刊》發(fā)表《西方再次變紅》，說西方國家競選中紅旗招展，中間道路名譽(yù)掃地，“自本世紀(jì)以來，我們將首次有機(jī)會(huì)看到左翼政黨在歐洲權(quán)力殿堂中的表現(xiàn)。”西方7國首腦、國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織的頭頭們，已經(jīng)連找一個(gè)平靜開會(huì)的地點(diǎn)，都要大傷腦筋了。2005年年底俄羅斯拋棄了新自由主義，國家指定斯大林主編的《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》作為大學(xué)歷史教科書，表明為赫魯曉夫以來的最大歷史冤案平反昭雪，全面肯定十月革命、列寧、斯大林和社會(huì)主義。
第三世界人民也在尋找和開辟自己的發(fā)展道路。 1999年西雅圖群眾大規(guī)模示威游行反對(duì)世界貿(mào)易組織 。拉美拋棄新自由主義，已經(jīng)出現(xiàn)的左翼政權(quán)站住腳了，出現(xiàn)更多的左翼政權(quán)為期不遠(yuǎn)。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯，宣布實(shí)行新社會(huì)主義或者叫拉美社會(huì)主義。新近當(dāng)選的智利總統(tǒng)宣稱自己是社會(huì)主義者。玻利維亞新任總統(tǒng)莫拉萊斯，是爭取社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，他5月1日又宣布石油天然氣國有化。尼泊爾共產(chǎn)黨（毛澤東派）領(lǐng)導(dǎo)人民開展武裝斗爭10年，兵力擴(kuò)展到7個(gè)師，控制國土2/3，建立農(nóng)村革命根據(jù)地和民主政權(quán)，實(shí)行土地改革。十分明顯，國際形勢(shì)開始向著有利于左翼的方向發(fā)展！
由以上四個(gè)方面的變化，我們完全可以得出結(jié)論：第三次改革方向之爭，勝利一定屬于代表最廣大平民利益的左翼，改革必須向著社會(huì)主義大方向改。站在歷史新起點(diǎn)上的改革要堅(jiān)持是馬克思主義的改革觀，反對(duì)是新自由主義的改革觀；要提高是決策的科學(xué)性，增強(qiáng)的是改革措施的協(xié)調(diào)性。改革必須兼顧“各方面利益”和“各方面關(guān)切”；改革要更加兼顧社會(huì)主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求、更廣泛地具備社會(huì)基礎(chǔ)和民意基礎(chǔ)、更大程度地體現(xiàn)公平和正義、更多地注重科學(xué)發(fā)展與社會(huì)和諧。我們已經(jīng)看到：今天的改革，已經(jīng)走出由“摸著石頭過河”發(fā)展到靠著一股子氣和勁“殺出一條血路”的改革誤區(qū)，正向著和諧社會(huì)主義社會(huì)的金光大道闊步前進(jìn)！
孫青華2006年6月7日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
