方向沒錯，為何國企搞死了？

——兼論主流經濟學家的深化改革能否搞活國企

最近，由《人民日報》發表“毫不動搖地堅持改革的方向”一文，引起網壇很大的爭論。筆者也不免卷入其中。

從《人民日報》的這篇文章中可以看出，文章對改革的方向是持肯定態度的，否則不可能提出“毫不動搖地堅持”。這與不久前國家發改委主任馬凱發表的文章，認為“改革的方向沒有錯”觀點是一致的。筆者在這里無意去探討“什么是改革的方向”這個深奧的理論問題，只想提一個人人都會想到的一個十分簡單的問題：改革的方向沒有錯，那么為何絕大多數國企搞死了呢？為了說得更清楚一點，我們不妨把這個十分簡單的問題再分解為幾個更為簡單的問題：

一、改革的方向是搞活國有企業，還是搞死國有企業？如果是搞活國有企業，卻把國有企業都搞死了，怎么能說方向沒有錯呢？這恐怕是三歲小孩也不會搞錯的問題。

二、如果國有企業改革的方向沒有錯，那么國企搞死了總該有個原因吧？方向沒錯，錯在哪兒呢？是方法錯了嗎？是什么方法錯了呢？又是誰提出的這個錯誤的方法呢？把成千上萬個國企搞死了，造成大量國有資產流失，大批工人失業，即使不算犯罪，也得算是過失吧，總該對國人有個交待吧？

三、如果改革的方向沒有錯，那么繼續“毫不動搖地堅持改革的方向”，能不能把已經搞死的國有企業重新搞活？會不會把僅存的靠壟斷生存的國有企業也搞死？

我想這樣簡單的問題對于吳敬璉、厲以寧這些所謂的主流經濟學家，以及對于國家發改委主任馬凱來說恐怕未必簡單，之所以這么說，是我料定他們是沒有膽量來面對這么一個簡單的問題的。因為改革當初，正是他們口口聲聲說要把國有企業搞活，有搞活國有企業的“妙方”。可是國有企業用了他們的“妙方”，結果都搞死了。而他們非但毫無愧疚之心，反而以改革的功臣自居；非但不為自己食言臉紅，反而振振有詞，說什么改革中出現的問題不是改革本身造成的，而是改革不到位造成的。也就是說國有企業搞死了，不是由于按照他們的“妙方”進行改革造成的，而是沒有完全按照他們的“妙方”進行改革造成的。我們真不知道國有企業的改革除了采用他們的“妙方”外，還在哪一點上改革不到位？如果繼續按照他們的“妙方”進行深化改革，“到位”了會出現什么結果？難道“到位”會把已經搞死的國有企業重新搞活？顯然這無異于癡人說夢，稍有一點頭腦的人也不會相信這一點。可是現在居然還有人相信按照他們的“妙方”（什么股份制，什么建立現代企業制度等）進行國有企業的改革，會把現在僅存的靠壟斷生存的大型國有企業搞活。我真懷疑這些人的智力是不是有問題：那么多國有企業按照他們的“妙方”進行改革都搞死了，這些人還不明白是怎么回事。對于這種弱智的人我只能說，人家教你的方法不是搞活的方法，而是搞死的方法。你要不想活，要找死就按他們的方法去辦。只是別再自欺欺人，明明是想搞死國有企業，卻還口口聲聲說要把國有企業搞活。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號