應當聽聽郎咸平

    


    郎咸平先生，本是港人，事業有成，家境殷實，竟不幸成了大陸當下最具爭議的人物。揶揄諷刺、詛咒謾罵，甚至威脅恫嚇滾滾而來，郎先生被從頭到腳淋了一身臟水。郎先生不好好在香港大學里做他的優哉游哉的教授，為何跑到大陸招惹麻煩？原因是郎先生要爭做大陸民眾的利益代表，要捍衛國家資產不被侵吞私占，四處奔走呼號、仗義執言。
    這位被戲稱為“郎監管”的郎咸平認為，在中國大陸經濟轉型、企業改制，即所謂“產權改革”的過程中，出現了嚴重的國有資產流失問題，在理論誤導和“內部人”的運作之下，大量原本公有的資產被中飽私囊。被“盯上”或點名的改制企業的老總們，對郎先生極為惱火。響應這些老總們的輿論及一些學者更指責郎先生作為局外人本不該來“攪局”，他們說：郎咸平是股市的“毒藥”，是“亂市英雄”。 
    如果，郎咸平的確是“局外人”，那我認為，反倒應當好好聽郎先生的意見。因為，“局外人”者即非利益沖突中的當事人，即非既得利益者，這樣站在客觀中立立場上的人的話，難道不該聽一聽嗎？！
    仔細聽聽看看郎先生有關大陸產權改革的評論，并非如一些輿論所指是惟恐天下不亂，總是批評，總是攪局。其實，郎咸平關于大陸產權改革的評論絕大部分是建設性的，實實在在，言之有理、持之有故，不僅依托中國實際情況，且有廣闊國際視野，可為各國產權理論與實踐所佐證。郎先生的兩大觀點值得關注：
    其一，提出產權改革中的監管及監管主體問題。
    法治精神的核心是權力的監督制約。然而，中國產權改革中缺位的恰恰是監督。郎先生概括出了產權改革的兩大特點，“第一法律缺位下的合法性，第二是買賣雙方自定價格的交易。”有人批評郎咸平認為國有資產的賤賣是缺乏常識，因為，產權交易只要是雙方自愿，就是公平交易，也就是市場供求關系決定了價格。因此，不存在賤買賤賣問題。
    郎咸平指出這類看法的誤區。他提出，國有資產并非國資委或國有企業的，國有企業是屬于老百姓的。買賣雙方交易的是別人的東西，惟獨事主不在場,這是國企改革的最大問題，郎先生真是一針見血。
    為什么中國的產權改革得不到社會的普遍認同？為什么許多企業家被社會認為背負“原罪”？原因就在這里！在處置財產的時候，財產所有者被排除在外。在這種情況下，產權改革的范圍越大，對社會公平感的損害就越大。而對社會公平感大規模的損害，必然破壞社會的道德基礎，破壞社會和諧，醞釀社會沖突。
    郎咸平提出，需要對于產權改革進行嚴格監管，而監管的主體必須重新建立和確認，不僅具有經濟意義，更具有政治意義。
    其二，指出職業經理市場化是中國產權制度改革的出路。
    受過西方經濟學系統訓練并長期在資本主義市場經濟環境中做學術研究的郎咸平先生，糾正了多年來在大陸訛傳已久的一些關于西方市場經濟、產權制度的若干嚴重誤解。在這方面，郎先生的確沒有給國內的一些號稱著名經濟學家們留夠面子。郎先生坦率地說：常常聽國內有人說，國有企業的所有人缺位，“這是非常荒謬的說法。我一生致力于公司治理的研究，我從來就沒聽到過這件事！”進而，他對目前國有企業產權改革中頗受青睞的MBO（管理層收購），提出了意見。
    郎先生常用一個比喻，通俗地說明目前我國MBO存在的合法性、正當性問題。他比喻說，許多人家都請了保姆來收拾屋子，照顧孩子。但我們都知道保姆工作干得再好，貢獻再大，她也是保姆，而不能變成主人。但現在國有企業的管理層，干不好則已，干好了就想把企業變成自己的。這是沒道理的，因為企業的出資人并不是企業，更不是管理層。努力工作，是管理層應盡的義務。企業發展迅速，說明國家選對了管理者。郎先生援引了美國著名經理人通用公司的威爾奇的例子。威爾奇是美國通用發展史上傳奇人物，但無論威爾奇工作怎樣出色，但他依然是個“打工仔”，只不過是個高級的成功的“打工仔”。我們不少企業的管理層遠比不上威爾奇，卻鬧著要當老板。“打工仔”變“老板”，這根本就不是什么改革，而從根本上無視產權，徹底踐踏產權制度。
    國有企業改革出路在哪里？郎先生指出，要走出“國退民進”的誤區和迷信。自由經濟、民營化并非良策，并不能也沒有解決所有問題。戰后的美國經濟雄居鰲頭，真正的奧秘是政府的強而有力的監管和強大完善的法律制度。是強政府，管社會，而不是“小政府，大社會”。真正徹底推行自由主義經濟政策，大搞私有化、自由化的俄羅斯，其造成的失敗和嚴重后果，世人有目共睹。因此，對于中國來說，不應繼續在生產關系上打主意，應當抓緊完善法律制度，建設法制環境，培育職業經理人隊伍，為國有企業提供有效而可靠的管理層，這才是中國國有經濟改革發展的正途。
    郎咸平作為一個熱心的局外人，對中國正在發育中的市場經濟，對中國的產權制度，進行了一系列調查研究，發表一系列意見建議。問題是誰應當傾聽郎先生的意見呢？我以為至少應有兩位重要聽眾不該缺席。
    一是黨和政府。我們黨是信奉馬克思主義的，而馬克思主義的基本理念之一便是認為“經濟基礎決定上層建筑”。中國人民通過艱苦奮斗、克勤克儉，積累起來的國有企業是全民的財產，是中國“經濟基礎”中的核心部分。如果這個基礎被挖空了，上層建筑早晚會掉下來，這是最淺顯不過的道理。近來黨中央十分強調加強執政能力建設，搞好國有經濟，實現國有資產的保值增值，是各級黨政領導執政能力最基本也是最重要的表現。
    二是企業家。現在有不少企業家對郎教授心存嫉恨，認為郎教授成心搗亂，壞人好事。其實，大可不必如此。中國不少企業家是信命的。命中有的早晚能得到，命中沒有的即使一時到手也難免得而復失。這倒未必是宿命，現實中此類比比皆是。最新的觸目驚心的事實在俄羅斯，如果不相信命運就看看俄羅斯的首富霍多爾科夫斯基和他的尤科斯公司吧！俄羅斯的新富豪階級，在短短10年內集中了俄羅斯大部分財產，其中七大家族在黃金時期控制了俄50%的財富。但是，俄羅斯人民、俄羅斯社會并不認同新富豪階級的致富的正當性。結果，曾幾何時俄羅斯的七大寡頭而今安在哉！
    特別應當指出，俄羅斯的教訓的重要啟示是：在社會轉型時期，在經濟轉軌之際，在產權改革當中，對應得財產的認同不僅取決于當事人，也還必須考慮社會接受和認同的程度。霍多爾科夫斯基當然認為他的財產都是合法所得，但當大多數人民的看法與之相反時，他便無奈地坐進了班房里。郎教授的眼光和言辭也許是犀利了一些，但切莫把郎教授僅僅看做一介狂生，他的看法的背后是社會的情緒。社會情緒在化為行動前，一般是看不見、摸不到的。它只能通過少數敏銳的頭腦進行透視。所以，郎咸平的觀點不應被忽視。
    良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。如果還記得這條古訓，就請聽聽郎咸平。