張唯迎大教授要反正了
——評張唯迎《窮人上不起學是因為學費太低》
理論研究，一是它的正確性，一是它的實踐性。
讓富的學生多出學費，然后用這部分多出的學費補貼交不起學費的窮苦學生，多么好的理論建議啊，多么正確的理論建議啊。
看來張唯迎教授原來也是“仇富”一族了，也竟然赤裸裸的擎起了“劫富濟貧”的紅幡。
張唯迎大教授要反正了。
且慢，我們還有必要檢驗一下張唯迎教授的正確的理論建議的實踐性。
談到正確的理論建議的實踐性，這里就有了一堆解析出來的數學數字和大名鼎鼎主流經濟學權威見面了：
我們先設定，平均每位大學生學費為人民幣5500元/年，生活費為人民幣5500元/年，這樣，平均每位大學生年花費應該為人民幣11000元（我們姑且離25000遠一點）。
這樣，幾組數字就出來了：
如果10%的學生為窮苦學生，交不起學費，則：其他能交得起學費的富學生（90%）就應該負擔這10%的窮苦學生所交不起的學費，這樣，能交得起學費的富學生的年費用就應該為 11000元+10*11000元/90=12222.22元；
如果30%的學生為窮苦學生，交不起學費，則：其他能交得起學費的富學生（70%）就應該負擔這30%的窮苦學生所交不起的學費，這樣，能交得起學費的富學生的年費用就應該為 11000元+30*11000元/70=15714.29元；
如果50%的學生為窮苦學生，交不起學費，則：其他能交得起學費的富學生（50%）就應該負擔這50%的窮苦學生所交不起的學費，這樣，能交得起學費的富學生的年費用就應該為 11000*2=22000元；
如果70%的學生為窮苦學生，交不起學費，則：其他能交得起學費的富學生（30%）就應該負擔這70%的窮苦學生所交不起的學費，這樣，能交得起學費的富學生的年費用就應該為 11000元+70*11000元/30=36666.67元；
以上數字是簡單的加減乘除，不含所謂的高等數學，想來不會和張唯迎大教授有什么爭議吧？
現在的又一個問題是：交不起學費的窮苦學生在全部學生中間所占比例究竟是多少？
在這里，我提供幾個大一點的數字：
一.中國的農民
中國的農民以9億計，其中7.5億在農村，1.5億進城。這樣說：一個沒有進城的農民以種田去供養一個大學生，80%的農民達不到。一個進城市打工的農民工，在工資正常發放的情況下，一個技工可以供養一個大學生，一個普工可以供養半個大學生，但是，這必須有一個前提，就是這個農民工的父母暫時不要供養，妻子和其他孩子暫時也不要供養，而且，全家不敢有任何人生病住院和出其它意外。
所以，中國的農民可以供養一個大學生應當為20%左右。
另外，本人老家在農村，老家的農民們能夠不負債可以供養一個大學生的家庭確實是少之又少的，不知道張唯迎大教授老家的農民們情況能夠好到什么程度，希望張唯迎大教授也做一個實際的調查，然后把調查的結果公示大家，因為只有在實際的基礎上才可以制定正確的決策。
二.中國的工人
現在中國的工人成份比較復雜了，我們姑且這樣劃分：家庭月收入3000元以上的工人為可以供養一個大學生，家庭月收入1000元至3000元以下的工人為可以正常生活，但是不能供養一個大學生，家庭月收入1000元以下的工人是無法維持正常生活的，因為還有買房子和醫療。
那么，中國家庭月收入3000元以上的工人占工人總人數的比例應該是多少呢，本人手中沒有翔實和權威的數字，可能張唯迎大教授有（不然怎么研究中國的經濟），但是我們看不到，不過本人認為，絕對超不過40%。
當然，中國現在已經出現了年收入幾十幾百甚至幾千萬的白領群體，他們是能夠輕而易舉的供養一個大學生的，可是這個白領群體現在占中國工人的比例太低，而且又大多不在孩子上大學的年齡段。
這樣看來，交不起學費的窮苦學生在全部學生中間所占比例應該是超過50%的了。
現在的問題是：交的起學費的大學生是否愿意承擔交不起學費的窮苦學生的學習費用？交不起學費的窮苦學生用什么辦法界定？他們又怎樣正常進入學校？
其實問題還遠遠不止于此，幾年來其所以人們愿意負債，愿意歷盡艱難去供養一個大學生，是建立在原來的大學生基本可以就業，大學生的工資比社會平均水平高50%以上的基礎之上的。可是，現在的大學生的就業已經成為了嚴重的社會問題，大學生的工資也在步步降低。
當一個大學生大學畢業，身上背著沉重的債務，不能夠就業或者就業后的工資僅僅能夠維持正常生活，他們對社會將意味著什么？
回避這些問題或者掩蓋這些問題，其理論應該是有貓膩。
張唯迎大教授的反正是假的，張唯迎大教授也不可能反正。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
