從郎咸平等經濟學家討論看中國經濟學家整體缺少學術水平

看了東北老鄉貼的《資產流失與國有經濟發展研討會實錄》，覺得包括郎咸平在
內的所有中國經濟學家，整體缺少學術水平。或者說，缺少理工科思維。也就是
說，在中國的經濟學界，無論什么派別，都缺少科學家所具有的基本的學術訓練
。下面我講幾點看法。

第一點，就是中國的經濟學家們似乎不懂得分離課題。也就是說，課題應當是分
離的，而不是籠統地混在一塊而講的，籠統地混在一塊講最后就成一鍋粥，誰也
說服不了誰，甚至會有騙子從中漁利。

比方說，一個計算機出了毛病，死機了，那么就要解決死機的問題，可是有人在
解決死機的問題時，另外談起了這個計算機的音箱不好，說：“你看現在計算機
死機了，我早就說要買一個好一點的，你們不買，結果死機了不是？”這就讓人
聽起來莫名其妙，因為死機是一個問題或者課課，音箱質量好不好是另一個課題
。

郎咸平教授提出的是什么問題呢？是有人假借改革之名侵吞國有資產的問題。那
么，這是一個課題，當然可以圍繞著這個課題有各種看法，比如說，某甲認為郎
說的對，確實侵吞了國有資產，而某乙不同意，說沒有這回事，而某丙出來認為
，侵吞的現象是有的，但是不嚴重，這都可以形成各種看法，并圍繞這些看法形
成學術討論。

但是我覺得郎和其它的經濟學家都在把人搞糊涂在于，他們爭起了另一個問題，
就是新自由主義經濟學是不是對頭，是不是成立的問題，這就把兩個問題給搞混
了，而搞混了對于解決問題是沒有幫助的。

其實，是否有人侵吞國有資產的問題，或者說國有資產是否在流失的問題，與新
自由主義經濟學是不是對頭的問題，完全是兩個問題，毫不相干。郎咸平和其它
的經濟學家們都硬把兩個毫不相干的問題扯到一起，這就說明缺少科學家的訓練
，不會分離課題。其結果當然是越扯越遠了。

而如果是象我這樣的理工科思維的人，我在指出國有資產正在流失，或者說有人
侵吞國有資產，我就堅持討論這個課題，暫不討論其它課題。為了做到這一點，
我甚至不妨干脆認為新自由主義經濟學完全正確好了，美國制度完全正確好了，
在這種看法下，仍然可以討論國有資產是否在流失，是否有人侵吞國有資產。

比如說，在美國也有國有的財產。比如說美國的白宮就是美國人民的財產。如果
小布什把它用十幾萬美元賣給自己，說是“只有在我私人的管理下白宮才能夠管
理得好”，能不能行得通？這個交易的合法性是否存在？即使是有自由主義經濟
學家也認為白宮私有化才能夠管理得更好，也有一個怎么賣法的問題，有一個法
律形式的問題，即使是賣給私人，憑什么就非要賣給你小布什？這個問題也是需
要討論的。

其實，這個問題強國論壇早就知道，早就有各種網友提出國有資產的流失問題。
什么叫流失？比如說一個糧庫里有許多公共的糧食，但是看守不見了，于是大家
紛紛往家背糧食，這就是流失，或者看守在不斷地往家背糧食。

這其實也不需要什么證據，用得著專門收集證據嗎？比如說中國銀行前些日子上
市了，那么中國銀行是全民所有制財產，這一點現在的憲法規定得很清楚，則十
三億人民每個人都應當有同樣的股份，則每個人的股份也不少啊，按一元一股，
如果中國銀行有資產一千三百億，則每個人也有一百股了，一百股，不小的財產
，可是我怎么沒有感覺到呢？怎么沒有分紅呢？

你相信新自由主義經濟學，可以，你不妨相信，我甚至可以跟著你一塊兒相信新
自由主義經濟學，但是我的一百股你要給我，然后我把我的股票賣了或者不賣，
那是我的事情。

當然，新自由主義經濟學完全有可能是錯的，如果徹底股份化每個人得到相同的
股數，最后經濟也還是會垮，可能也還是只有社會主義才能救中國，但這屬于第
二個課題，兩碼事情不要混在一起談。

第二點，就是這個郎咸平口口聲聲說自己是純學術題目，這是沒有必要的，也是
一個概念不清。

我相信，學術討論這個詞，理工科思維就是研究學術題目的。而在郎咸平的心目
中，純學術題目是與政治題目不同的。我不這么認為。

我以為純學術的題目，和政治題目，如果構成兩個大的集合，這兩個集合是有交
集的。也就是說，純學術的題目也完全可以是政治題目，是要觸犯某些人的利益
的。馬克思主義可以認為是從學術出發的，認為人類社會是一個自然的歷史過程
，但是馬克思主義也只好是政治的，因為它的研究結果認為資本主義一定要完蛋
，是嚴重得罪資本家階級的。

而且，堅持學術題目是好的，我主張堅持理工科思維，就是堅持學術題目，因為
這樣有力量。我分析出你是殺了人，證據確鑿，那么你就是殺了人。如果我是罵
你殺了人，卻沒有學術上的證據，那是罵，就不是學術了。同樣，分析出某些人
侵吞了國有資產，就是侵吞了，除非你對我的分析進行了批評，找出了漏洞。

中華人民共和國憲法總綱的第十二條規定：“社會主義的公共財產神圣不可侵犯
。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產。”

憲法也明確規定了國有經濟就是全民所有（見憲法第七條），因此全民個個都有
一份。

因此郎咸平提出的課題就沒有辦法是純學術的，是與政治無關的，它的關系大得
很，他的分析有可能是在指控政府官員包括國務院官員有可能有違反憲法的行為
，而各經濟學家有可能有違憲言論。而憲法第五條又規定了“任何組織或者個人
都不得有超越憲法和法律的特權。”這里的任何組織或者個人，當然也包括中國
共產黨這個組織，包括中央領導干部，包括經濟學家們，這一條款并沒有規定任
何例外。因此，一個純學術的問題不得不是政治性的。

第三點，就是國有資產在不斷被侵吞這一點，是論壇上眾多網友們早就提出并一
直在叫的觀點，何以郎咸平成了主角呢？可能和資格有關？

如果是自然科學界，對于誰歷史上第一次提出什么樣的觀點，是要有一個紀錄的
，是誰就是誰。可是我確實沒有鬧清楚為什么郎咸平聲音就這么大，其它人的嚷
嚷大家就聽不見？論壇的存在形同虛設？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號