樊綱在撒嬌

《中國的問題在于市場化改革不夠深入》是樊綱與某憤幼媒體卿卿我我“鳥兒問答”的共鳴；而“不能讓網上言論左右國家政策”則是《中國的問題在于市場化改革不夠深入》共鳴聲中，樊綱楚楚可憐的凄婉一叫。
主流經濟學家類似凄婉哀鳴不是第一次了，人們也深知，主流們所謂“政府也不能光看網上的東西，不是說使網民高興了就等于大家都高興了”中的“政府”決非泛指，而是“最高決策者”的委婉“別稱”。一年前，聽聞“政府”“網民深深感動了我”的表白，擁有“厲股票”“厲二房”等“公眾ID”的厲以寧悲壯地“變臉”，成為“厲頂住”，發出了難得的哀鳴，那時，我仍尊重溫相，同時同情“厲頂住”，于是，我寫了帖子《溫家寶的感動和厲以寧的壓力》。
一年過去，一如既往，我是同情并支持厲以寧樊綱們的“凄婉一叫”的，確實，“中國更大的利益群體在網的外面，多數的農民、民工都不在網上，不是網民能夠代表的，所以網民不能以民意代表自居。”作為“網民”，在不同帖子里，我曾再三談到，相對于年688元（去年調整）溫飽線附近掙扎的人們，相對于人均年收入2000多元的中國農民中的大多數，飽暖思網絡的網民是官商媒學利益集團的“天然同盟軍”，而官商媒學利益集團“位高權重”，卻是中國的“一小撮”，絕非民意代表（當然，作為蹂躪民意的“強奸慣犯”，官商媒學確乎民意之名義代表），瞻前顧后，推導開來，的凡荒芄摯粗贗緱褚猓安荒莧猛涎月圩笥夜藝摺薄?br /> 那么，樊大少新論的潛臺詞是，要讓網下言論左右國家政策？網下比網上，對“中國的問題在于市場化改革不夠深入”看法如何？深受“市場化改革”其害，對“市場化改革”深惡痛絕，包括失地農民、下崗工人以及最近正式榮獲“農民工”“貴冠”在內的廣大農工大眾，會贊同“市場化改革不夠深入”而繼續深淵化嗎？被“新三座大山”壓得喘不過氣來的10億以上的中國人有多少人支持擁戴“改革”？
顯然，貴為中國經濟體制改革研究基金會秘書長、國民經濟研究所所長，被認為西方經濟學在中國出色的理論闡釋者的樊綱，提出“不能讓網上言論左右國家政策”的動議，既直接蔑視網上言論，也實質排斥網下言論，換言之，但凡“民意”，樊大少為首的精英皆嗤之以鼻，雖然，樊大少樊西方之類老少憤幼，涉及“政治言論”，開口閉口民主、民權再民選。
如此，“不能讓網上言論左右國家政策”到底什么意思？要搞清楚樊主流的意思，很容易，弄明白他想說給誰聽就行了。其實，一年前，《溫家寶的感動和厲以寧的壓力》已表述得很明白，樊主流們的意思，網上網下“民意”皆不可取，皆不足為訓，“左右國家政策”，還是要“幕后”進行，政要攜手“學要”，官商媒學利益集團上下其手，互動互利，“我們說了算”。
一年前，厲以寧高喊“頂住互聯網壓力”，主流經濟學家對網上網下“民意”的態度已充分暴露。從厲以寧到樊綱，一年來，一頂再頂，不說鼻青臉腫，灰頭土臉卻是肯定的：主流與下流，人民心目中，一字之差，臭名同樣昭著。人民的眼睛是雪亮的，厲以寧、吳敬璉、張維迎、蕭灼基、林毅夫到樊綱，一眼望開去，不是黑名單，完全就是穢物單。論家論派，“踏上一只腳，永世不翻身”，“中國人民最想打的”，絕對包括這些禍國殃民的主流經濟學家。
瞧不起人民，人民亦痛恨之；瞧不起人民，“政府”亦生拋棄意。人民恨無妨，“政府”棄可畏。行走南書房，端的是“大內學者”，原本萬千寵愛，運籌幕后，遺禍天下，何等了得？而今，“政府”棄意生，“政府”開始與人民玩“外遇”，失意失寵，主流經濟學家棄婦怨婦情緒暴發理所當然。
其實，偷窺網絡，受網絡誘惑，表白感動之類，應該是姿態，“外遇”的“政府”并未像毛澤東似的與農工大眾如膠似漆。既得利益日漸豐碩，人“政府”有小九九，當然希望“深化市場化改革”，但你急功近利，窮兇極惡，弄得人聲名狼藉，國亂象叢生，以致天怒天怨，人見你如此添亂，怕影響了自己“改革”大業，打不了狐貍惹身臊，焉有不遠離乃至拋棄你之理？
又離又棄，從“頂住互聯網壓力”的宣誓到“不能讓網上言論左右國家政策”的撒嬌，主流經濟學家的嘴臉著實可憐可嘆。又憐又嘆，我想，樊大少雖年過半百，到底是經濟學界“京城四少”，何況，“業界”評價其形象頗似朱軍，生就煽情嘴臉，撒嬌優勢明顯，“不能讓”“不能讓”叫喚開來，或許，重獲寵愛，重續舊歡，再主朝政，再禍天下，機會總是有的。
不過，撒嬌一旦成功，有一點，主流們記住了，別把“改革開放”弄成“戰爭演變”，還是延續上世紀“和平演變”路子的好，溫水煮青蛙，慢慢來，否則，窮光必然窮瘋的農工大眾光火了，“政府”會很難受，會很不滿意的，爾等就又要失寵了。

2006年4月6日

附文：

溫家寶的感動和厲以寧的壓力

昨天，獲悉《厲以寧：經濟學家要頂住互聯網壓力堅持真理》的誓言，
不免發了一通《經濟學家為什么能頂住互聯網壓力？》的感慨，過后，
心里老覺著不得勁，互聯網對厲以寧及其同黨的痛斥，已經不是一兩
天的事了，滿不在乎的厲以寧為什么此時拋出“頂住論”呢？
適才拜讀《國務院總理溫家寶答記者問》，溫總的一段開場白使我略
有領悟，“昨天我瀏覽了一下新華網，他們知道我今天開記者招待會，
竟然給我提出了幾百個問題。我覺得他們對國事的關心，深深感動了
我。他們許多建議和意見是值得我和我們政府認真考慮的。”（據人
民網）
清楚網民“提出了幾百個問題”，并且認為“他們許多建議和意見是
值得我和我們政府認真考慮的”，還聲稱網民“深深感動了我”，足
見溫總認真對待網民意見和建議，以及對新華網在內的時政論壇價值
的正面肯定，而絕無不屑一顧的“高姿態”。
形成鮮明對比的是厲以寧的“頂住論”，“經濟學家要有勇氣頂住兩
方面的壓力，一個是上面的壓力，不做‘風派’；一個是互聯網的壓
力，互聯網上說什么的都有。要堅持真理，修正錯誤。”色厲外強掩
飾不了內荏中干，把互聯網和“上面”相提并論，更可瞥見厲以寧對
網絡的恐懼，而結合溫總前述表白，互聯網和“上面”居然結成對子，
“壓力”當前，厲以寧們的恐懼顯然有致凄惶的趨勢。
觀此，厲以寧拋出“頂住論”，不僅是自勵，不僅是激勵同黨，給官
商媒學利益集團打氣，繼續一意孤行，一條黑道走到黑，還透露了如
許信息：在“上面”那里，厲以寧們不一定失寵，進而失勢，但至少
有了類似擔心。
可以推導，拋出“頂住論”，厲以寧的最高理想是，維系《厲以寧透
露<若干意見>出臺緣起》之類美好因緣，一以慣之，按部就班地演繹
“厲以寧教授給溫家寶總理寫了一封信……”，于是，“溫總理很重
視，在 2004年2月份作了很長的批示……”，于是，《若干意見》就
出籠……
厲以寧的最低理想，提醒溫總們，別沒出息，著了互聯網蕓蕓愚民的
道，還是聽我的，互聯網愚民之論不足為訓，理當蔑視之，無視之，
或者，敵視之。聽我的沒錯，聽我的，就是修正錯誤，就是堅持真理，
就是支持和捍衛真理。
換言之，溫家寶的感動和厲以寧的壓力是相生相克的，“頂住論”說
白了，是說給溫總們聽的，自說自話以自勵、勵同黨倒在其次。
對比溫家寶的感動和厲以寧的壓力，余甚慰。不排除溫們或許還要蓄
勢，還在彷徨，還需抉擇，但顯然已不再完全為利為己所謀的“經濟
學家”左右。溫們果真從此遠佞臣，親近群眾，重用民意，國與國人
幸莫大焉。
對比溫家寶的感動和厲以寧的壓力，還給所有高層領導啟示，比如感
慨《最大的苦惱就是聽不到基層的聲音》的吳儀副總理，就應該向胡
錦濤、溫家寶等資深潛水網民學習，到網絡這個半基層來聽一聽，看
一看，受受影響乃至啟益，以擺脫官們家們的糾纏和胡弄，更好地兌
現執政為民理想。
對比溫家寶的感動和厲以寧的壓力，網絡工作者也應自豪驕傲。廣闊
網絡大有作為，不必自卑和氣餒，實踐“為天地立心，為生民請命，
為萬世開太平”宏愿機會均等，同樣責無旁貸。我認為新華記者順勢
而為，承認自己“雙重身份”的表態是很好的開端：“總理您好，我
是新華社記者。也是新華網的記者。首先請允許我代表全體新華社記
者，感謝總理在百忙之中登錄我們的新華網。”（據人民網）
對比溫家寶的感動和厲以寧的壓力，我還有一個提議，人民網、新華
網等能否順勢而為，由強國發展等論壇出面邀請厲以寧等先生做嘉賓，
給網民現場演示一番“頂住大法”？

2005.3.14

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號