二、西方經濟學在中國的應用批判

1．迷信的發展觀

我國的經濟發展中陷入對西方經濟學的迷信，而且所崇拜的多還是落伍的西方經濟學理論。其中一個重要的表現是迷信GDP，這與我們的政績考核有關系，也與對西方經濟學的盲目崇拜有關系。這造成我們肥豬式的發展，發展中根本部不考慮技術和核心競爭力，不考慮可持續的發展，反而殺雞取卵。為了短暫發展，我們不去做發展科技這樣一勞永逸的事情，卻挖我們過去的積累和我們的未來（資源等）。為了發展經濟，通過加大勞動強度來提高產量，不知道是要倒退到奴隸社會還是怎么？但是發展經濟的目的又何在呢？難道就是象落后的社會一樣的辛苦嗎？經濟學家所謂的提高勞動積極性，已經變成增加壓力，而且是異常大的壓力，搞的大部分弱勢者人心惶惶，過勞死和疾病增加。而且我們的發展還伴隨著大量的失業，受到外資企業的控制，大部分利潤都讓外資企業主拿走了。

其實只有發展科技才是最可以持續的，它可以積累，高科技產品邊際成本低，但是我們不發展自主的知識產權和自主企業，卻大力引進外資。不可否認大力引進外資，短期對于區域經濟是很有好處，但是它將長遠的犧牲了中國民族企業占領產業高地的機會，同時還擠垮了不少民族產業，對于整個國家和民族造成巨大的隱形損失。大家都知道企業是有利潤和占有剩余價值的，如果都讓外國企業來我們這里投資，利潤將源源不斷地外流，從此以后，我們沒有科技的發展，倒是廉價勞動力和資源源源不斷被輸送出去，勞動力被盤剝。但是我們的資源賣完了后再賣什么呢？我們可以發展起來嗎？這樣的引進外資控制好比貸高利貸，開始可以獲得那么多錢，但是絕對不是發展，而是把長期利益大打折扣地換成短期利益。要認識到我們要求的發展不是要提高生產量，而是要提高生產力。而提高生產力應當是以提高科技為中心，不是靠過度勞動或者過度開發資源來提高社會產值的。我國的經濟體現為空心－沒有核心技術，無根－源頭缺乏，包括源頭的創新和資源缺乏。自主創新工作與發展經濟基本不存在正相關的關系，反而可能存在負相關，因為科技投入往往在很久得到回報，很難有在幾年之內有回報的，這一時間一般會超過政府領導的任期，因此要自主創新需要有臥薪嘗膽的耐心，而且我們要克服以前不重視創新的慣性，將一切局面改觀，是有代價的。

科學的發展觀應當是以發展科技為中心，以提高生產力為根本，充分利用人力資源（但要限制過勞）和節約資源，并且建立合理的制度來促進發展。發展需要有產品科技含量、質量的提高，生產效率的提高，發展經濟對社會不存在其他的危害，相對其他國家而言科技更加進步，但是絕對不是生產量的提高，GDP的提高。真正的發展應當是發展經濟的心髓－科技，苦練內功，有太極十年不出門的恒心毅力，而不是為眼前利益亂方寸。

西方經濟學根源在于西方經濟學本身很荒唐，所以迷信它會導致錯誤。

2．削鐵針頭，奪泥燕口的拉動內需舉措

我國近年來出現內需不足的不好兆頭后，經濟學家提出了好多拉動內需的舉措。比如教育收費，不福利分房拉動房地產消費，醫療收費等。但是顯然這些措施是頭痛醫頭，腳痛醫腳，沒有解決內需不足的根本成因，極端點說，是削鐵針頭，奪泥燕口，不僅苦了老百姓，而且并不能長期拉動內需，只是短暫地擠出了一點點。內需不足的根本原因在于貧富差距拉大，社會保障不足，人們沒有安全和保障感，擔心失業等問題。房改等一系列改革拉動經濟是一種逼迫的拉動內需，只有短暫的效應，長期看內需將下降，并且造成其他行業的過剩。比如你不能沒有房子住吧，你不拿錢賣房子就讓你沒有棲息地。你心疼孩子的教育問題吧，我就讓你交錢，交錢的人（窮人）因為花了許多錢痛心疾首，沒有錢讓小孩讀書的窮人也肯定是痛心疾首。其實這樣的拉動內需的方法無異于給老百姓說：如果你不想退回原始社會，就交錢消費吧。基本生活必需品的保障是社會進步的標志，是經濟發展的目的，但是我們卻在改革開放中失去了這些保障。這樣的情況下，老百姓越是不愿意消費。越是這樣的改革，越是不利于擴大內需。內需體現了什么呢？就是物質水平的提高，如果內需不足，我們發展經濟是干什么的呢？雖然政府投資可以拉動GDP，但是這不等價于老百姓受到實惠，比如形象工程等。另外一些企業也想法來推銷，甚至強行，半強行推銷，好想它們這樣做整體上拉動了內需，但是對于沒有消費能力的人，擠出效應非常明顯，他們在這里消費了，那里就沒有錢消費了。除了上面提到的卡脖子拉動內需外，房地產、醫療和教育價格上漲也很快，它們同樣是卡住老百姓的脖子說你不接受我漲價，就不住房、等死或者讓你孩子終生愚昧吧。住房是一種基本的社會保障的需要，但是房子價格一直在飛漲，由于住房購買問題，現在許多人成家立業的時間都在往后推遲。許多人買不起，在外邊租房子，帶來大量社會隱患，強奸搶劫殺人更加容易在這樣的情況下產生。房地產是一個大產業，但是它只是給少部分人帶來了富裕，給更多的人帶來貧窮和住房保障的缺失，限制了內需的擴大，因為房子必須買，所以必須節省其他的消費。一些地方政府為了發展房地產，甚至限制個人建住房，這是明顯逼個人去購買昂貴的商品房。應提供更多的廉價房子給貧困家庭，這樣可以平抑房價?？梢姺康禺a雖然被廣泛認為拉動了經濟發展，但是它不但沒有有效解決居民住房問題，反而催化了許許多多的問題。幾家歡喜幾家愁，房地產的歡喜帶來的是大部分行業產能過剩之愁。

拉動內需關鍵是要讓資金循環起來，這其中首要和根本的問題在于收入分配上，分配要公平合理，同時對于風險進行彌補。比如，如果全社會來承擔醫療風險，根據概率論知識，需要的社會風險儲蓄大大小于個人承擔醫療風險時候的所有人的風險儲蓄。拉動內需，關鍵是讓富人和有消費能力的人多多消費，同時賦予窮人消費能力，沒有消費或者其他實惠的投資和生產是不具有任何意義的，除了資源的浪費外。錢如果都象流入黑洞一樣進入富人的腰包，而富人的消費又不夠多，則內需不足成為必然，這好比能源本來是互相轉換并且守恒的，但是由于大部分能源都止于熱能就不能繼續有效利用了，因此我們擔心能源危機，因此筆者提出將低溫下的熱能轉化為其他的能源，就可以讓能源循環，從而取之不盡，用之不竭，資金也是如此。可見拉動內需關鍵是激勵富人消費和縮小貧富差距，阻止不合理的貧富差距拉大。同時采取一定程度的按需分配和平均分配，政府強制性的消費（政府支付）與個人自愿消費結合。

除了政策外，現在一些行業還在騙弱勢群體的錢，比如職業介紹所騙下崗工人的錢普遍存在。

西方經濟學根源在于我們國家采取了落伍的西方經濟學理論，西方經濟學最初不重視消費能力，而導致經濟危機，我國也有這樣的兆頭，比如大部分行業產能過剩。

3．不考慮銷路的投資

現在的一些經濟學家就是浮夸、不務實，許多言論都是具有迷惑性，但是卻不可能得到實際的效益，或者提出殺雞取卵、看到閃光不見實惠的餿主意，在宣傳的時候從來不切合實際，那么多的產品誰來消費，要考慮消費和經濟的擠出效應?？纯催@些曾經讓人聽的耳朵起繭口號：農村產業化、城鄉一體化、網絡經濟、新經濟、大力發展服務業、（大學生）自主創業、引進外資、引進項目、一個帶動一大片、能人經濟、輻射發展、拉動一片、大力發展民營企業等等。但是這樣的藥方是無效的，許多人創業不成反而虧本了，產能大量過剩，過度依賴于國外市場，這就是因為沒有考慮內需不足。西方國家曾經經歷的經濟危機就是因為有效需求不足導致的失業和產量過剩，導致進一步內需不足，導致進一步失業和產量過剩。同樣大學的擴招也是出于一種投資和跨越發展的沖動，卻沒有看到需求在哪里，在大規模招生后沒有提供更多的崗位，我們的科技和軍事需求顯然很大，很迫切，但是卻沒有有效的投資，因為這是公共性質的，是功利性的市場經濟所不齒的。同樣我們的需求也是旺盛的，許多人基本的生存保障都沒有，但是由于收入分配上的問題導致了許多人支付能力的欠缺，加上功利的市場不會提供免費午餐，導致了有效需求不足，產品沒有銷路。西方經濟學的后來人重視拉動投資的同時拉動需求，但是我國的落伍經濟學家對此視而不見（是假裝還是真正不見可以明了）。

經濟學家喜歡舉一個特殊的例子來說明具有推廣性，實際上不可能，他也不看看更多失敗的例子，這樣宣傳具有很大的鼓動性，希望經濟學家少一些吹牛和不勞而獲的想法。服務業中的商業人口已經過剩了，有些商業一天靠銷售一件產品來生存，是人力和資源的嚴重浪費，這種不和諧的人力資源分配是一種浪費，科技人力投入不足，而最靠近金錢的商業卻人力投入過剩，充分顯示了市場功利性的弊端，離錢越近越是有人愿意做。

西方經濟學的根源同上，在于采用落伍的西方經濟學。

4．GDP的虛象與危害

首先談談GDP的虛象。第一，GDP存在夸大的成分，這是政績評價指標局限決定的，那些實際參與GDP數據上報的人最清楚GDP的真實性。第二，在我國過度依賴外資和被外資控制的情況下，我們應當用GNP而不是GDP來衡量經濟發展，我們在與外資合作中簽訂的不平等條約導致了利潤和各種好處大部分都讓外資方拿走了。第三，GDP是要扣除漲價因素的，但是我國存在廣泛的變相漲價，比如房地產和醫療費用的漲價，特別是從房改、醫改和教改的過渡階段，生活中各種開支的俱增，各種費用，實際上是變相漲價。各種收費也可以用廣義漲價來解釋。但是這些在計算GDP的時候是沒有被有效扣除的?，F實中還有各種各樣的變相漲價，如推出的新產品漲價，但是原來的產品減少銷售等等，還有的產品更名后大幅度漲價，比如葡萄糖酸鋅被一些廠家改成類似外國譯名的名稱后漲價幾十倍。還有諸如停車收費、公共廁所收費也是變相漲價，費用從0到一個數，價格增長了無數倍。許多市場化都導致變相漲價。說句實在話，如果是教育免費和醫療免費推行，我們的GDP反而會下降，但是這實際上是好事。第四，隨著貧富差距的加大，一些針對富人的高消費增加，而窮人的基本消費都在減少，這也造成了一種價格的虛高和虛漲。第五，我們的GDP重視短期效果，不重視長期的資源保護和科技研究開發。今年的GDP再高，也與明年的GDP沒有必然的聯系，因為這些產品都是坐吃山空的，只發揮一次性作用的，而科技則可以持續發生作用，但是在我國科技對于GDP的貢獻不高。第六，有效需求能夠有效反映經濟增長給老百姓帶來的實惠，但是我國卻內需不足。如何談產值增長。第七，我們的經濟增長缺乏可持續性，象科技這樣一勞永逸的事情我們做的不多，但是生產許多依靠資源（子孫的命根）消耗和血汗勞動力產品，這些產品不具有可以積累和可復用的性質。第八，虛假偽冒產品計算產值上是應當要打折扣的，偷工減料造成產品價值下降，壽命縮短，并且帶動了正規產品的價格提升，給GDP帶來了虛高（變相漲價）。第九，我國一些大型工程為利益驅動，表現為反復（拆建）建設工程，形象工程，豆腐渣工程等，這些只是計算上帶來GDP的增長，實際上并不具有很高的效用，只是勞民傷財，增GDP數據而已。第十，商業賄賂和公關導致的變相成本提升，價格和“產值”提高。第十，目前我國的外貿順差過大，但是過分大的順差造成的GDP增量也是要打折扣的，比如順差時候我們并沒有進行人民幣升值，遲早被迫升值，造成這些產值的貶值。這些GDP并沒有給老百姓帶來實惠，只是換取了一些外幣，而貨幣容易貶值。如果順差持續下去，就好比一個人借另外一個人的錢，永遠不還，而且還在繼續借，是很虧的。另外順差可以給國外騰出一定的勞動力，進行高科技開發，這將使得我們的技術更加落后。第十一，國家環?？偩值慕y計資料顯示，中國經濟增長的GDP中，至少有18％是依靠資源和生態環境的“透支”獲得的。第十二，GDP中存在一定非法成分、不合理。第十三，GDP計算根據價格而不是效用，但是產品最終是要發揮效用，在貧富差距懸殊情況下，窮人的一些效用高的消費都不足（比如糧食和食品很便宜，但是效用高），但是富人卻消費一些奢侈昂貴，但是效用低的產品和服務，這造成了GDP價格雖高，但是效用卻低。第十四，許多人卻合租房子，有病不去看，這說明許多高效用的產品都沒有富有效用地提供，說明經濟很虛。第十五，內需不足同樣也是一個信號，說明我們雖然生產了產品，但是卻不是自己消費，沒有發揮效用，沒有讓人民受惠，違背了發展經濟的初衷，因此GDP只是空數字。第十六，我國的經濟發展中，存在大量的貸款和借款，這些都造成了一種不可持續的發展，大筆貸款往往會被浪費性地使用，增加了GDP的虛高成分。

我國的經濟發展的確是有一定的好處的，但是我這里反彈琵琶談追求GDP發展的危害：第一，我們國家的GDP是以勞動力密集型為主體，高的GDP意味著平均勞動強度提高，而且是在失業普遍存在的情況下只能說明有工作的人非常辛苦了，為了GDP而象奴隸一樣工作是發展經濟的目的嗎？第二，由于科技落后，我國生產的產品是低端，本身就能源和資源消耗量大，另外由于科技落后，我們的產品節能性和節約資源性不好，能源消耗高，因此我們的GDP越高，能耗和資源消耗越大，只帶來能源和資源消耗。第三，由于大量投入到短期受惠的行業以追求經濟增長，科技這樣的長期發揮效果的方面投入不足，這導致我們的科技越來越相對落后。第四，追求GDP導致資源的過度開發，進而導致資源的低價格和資源的浪費，這犧牲了我們的長期利益。第五，我國的GDP伴隨著環境污染，越是產值高，污染越嚴重。另外越是追求產值，越是不顧后果，引進外資生產國外因為高污染而不允許生產的產品，加重了環境污染。第六，我國的經濟發展很大程度上是貿易順差導致的，而且我們以勞動力密集和低附加值產品為主，這意味著我們向國外出口了大量的資源和能源等實物，這對于一個國家是非常不利的。

西方經濟學根源在于指標有問題，重視錢和價值，不重視效用。不重視消費能力，同時我國的改革開放中嚴重引進外資，造成了GDP和GNP的偏差，同時外貿順差太大，經濟學在發展過程中往往忽視初衷。

5．透支未來

我國發展經濟透支未來體現在：第一，對環境和資源的嚴重透支。第二，外貿導致的科技上的相對落后，進而限制和制約了未來的發展。第三，大量轉讓土地和出賣國有資產減少了未來政府的收入。第四，軍事和科技投入的減少（最近幾年新政實施才明智的增加了投入，但是依然有待于提高）使得經濟發展沒有可持續性，同時還危及到全國人的安全。第五，我們正處于多數人養活少數人的時代，現在不積蓄科技和軍事勢能，卻在出賣廉價勞動力，今后的發展將更加困難。

這源于西方經濟學的功利性，經濟指標存在問題，在量的比較之謬和經濟學的狹隘性中說過了。我們想發揮市場配置資源的基礎性作用，豈不知市場是功利的，短視的，不會顧及未來。

6．沒有人性、違背初衷的發展

我國的經濟發展中除了西方經濟學中的問題外，還體現在更加不重視人的健康，不顧雇員的辛苦，不管環境污染。我們現在激烈的競爭好像是廝殺一樣，對個人更多的是摧殘。高壓下許多人寧愿犧牲健康來掙錢。而且有許多人被迫去違法犯罪，用不良手段求生存權利。我國的內需不足體現了我們的經濟發展對于現在沒有足夠的實惠，但是我們的科技軍事相對落后則是讓我們喪失了未來。除了過去的不可改變外，我們的現在和未來都喪失了，發展經濟又是為了什么？其根源在于西方經濟學偏離初衷，而我們的經濟學家拿被拋棄的理論來糊弄人。此外，西方經濟學的思想對人的毒害不僅僅在經濟方面，許多的社會問題都被所謂的理性和經濟的觀點加以解釋和看待，從而道德、親情和風俗等等人性的內容都被忽視了，并且許多人都以此為依據來行事，最終我們除了自私和急功近利以外，人性都喪失了。

7．科研院所市場化和科技投入不足

好像沒有誰批評我國的科研院所市場（企業）化問題，但是這是真正的禍國殃民政策。誰都無法否認教育對于一個國家發展的作用，但是僅僅教育是不能起到促進發展的作用的。教育要發揮作用，首先是學生的就業問題得到解決，而且要把人才安排到可以發揮知識價值的地方，特別是公益性的科學研究。科研院所則對國家的科技發展具有重要的意義，但是我國許多研究所已經由事業制變為企業制，這導致他們重視開發產品而不是開發沒有經濟效益的前沿技術和基礎技術。曾經有代表提議取消科研和論文獎勵以讓學者更加以非功利的心態去進行科技研究等觀點，但是在我國這樣的市場化泛濫的國家，任何人都要考慮生存，否則不可能安居樂業，人人都必需面對醫療、教育、購房的巨額開支。如果一個科研人員沒有錢，他的作為再大，巧婦難為無米之炊，沒有資金和良好的環境，他創造力很有限，而且還過的很清貧，他們為社會做貢獻，但是社會給他們什么呢？不僅如此，而且創新成果的公開發表往往還需要交版面費。在我們這個功利的社會中，許多人只看錢，不看名，不看對于社會的貢獻的。倒是有科技工作者下崗后多年都沒有工作，高科技人力資源被浪費?？萍脊ぷ髡哌^勞死也很普遍的現象。科研院所的公益性變成了功利性，它們從重點偏向于理論轉向偏向市場和應用，我們不禁要問，如果科研院所都去做產品和應用，那么還需要企業干什么呢？產學研是需要結合，但是科研院所和企業也有它們的一定分工，前者做難于得到回報的，前瞻性，作用廣泛的，公益性的研究和創新工作，后者做實用的，有回報的工作。顯然前者的工作不能用市場來解決，需要政府來有效投入。如果我們把科研院所都企業化或者市場化，這些工作將很少有人問津。創新的源頭將會枯竭。自主創新將成為支末創新。經濟發展的可持續性將受到很大制約。

這也是我國大學生就業困難的一個原因，沒有足夠的人力投入。而科技創新是最能體現社會進步的一個因素。

科技成果最好是產業化，但是不是說不產業化的就不是好的，不需要研究了。許多重大的發現是源于非功利性的研究?？蒲蟹矫鎽斒菑娀止?，把源頭創新、基礎創新、應用創新和科技成果轉化分開來，成立相關的部門分別。政府全力支持基礎性研究，部分地支持應用性研究。在科研方面加大人力資源的投入力度，將大學生吸納到科技研究行列，一方面可以解決大學生就業問題，也為我國的科技發展提高了很好的基礎。我國可以憑借豐富的人力資源優勢和大學生擴招培養的人才，是能夠追趕發達國家的。但是這需要加大投入，在全球化進程中保護民族企業，加大科技投入。

西方經濟學鼓吹市場化的結果，而一些科研不宜于完全市場化在西方一些國家和新的西方經濟學理論中都已經認識到了。我們在濫用西方經濟學理論的時候，沒有采用那些限制西方經濟學的自由化、私有化和市場化弊端的措施，也沒有在市場和計劃之間良好地折衷，這導致我們的市場經濟體制比西方國家現在的體制都還不如。

8．東施效顰

美國采用的華盛頓模式取得了很大的成功，但是在其他不發達國家的嘗試卻失敗了。這是因為上面提到的，新自由主義是強者理論，對外貿易中的馬太效應導致不發達國家的越來越相對落后。當然還有其他的原因，比如別人的體制比較完善，雖然是市場化，但是許多規則和制度體現了一定的計劃體制的性質，包括社會保障等，同時采取許多的措施來遏制市場化的弊端。而我國卻在沒有足夠經濟實力、企業沒有競爭力、沒有有效社會保障、沒有有力反腐敗機制情況下推進市場化、任憑民族產業被扼殺搖籃和任由貧富差距拉大。美國不僅市場化方面成功了，而且在美國企業是創新的主體，因為它的企業憑借高科技可以在全球攫取利潤來發展科技，但是如果在我們這樣的情況下，把企業當作自主創新的主體，我們的企業不能發展起來。我們的國人說外國貨價廉物美，都不支持國貨，民族企業從哪里拿錢投入呢？韓國這樣的國家就支持自己的國貨，抵制外國貨，特別是日本的。正是一種為集體和民族的精神，才扶持起它們的企業，我們國家都在自私人假設鼓動下，不購買國貨，反而崇洋媚外。好像是撿便宜了，但是實際上不利于個人的長遠利益和民族的長遠利益，韓國人都有民族精神和愛國心好像不理智，但是這才是大智慧和長遠眼光，對于個人而言短期的付出得到更加長遠和更多的回報。如果我們的國人無法建立起扶持國貨的精神，只有政府通過強制性征稅的形式來扶持民族產業的研究開發，在將企業扶持起來后提高被扶持企業的稅率。在國外，服務業比重在不斷增加，我國在大力發展服務業的情況下，造成了商業的過剩，我們沒有看美國的服務業是什么，而我們的是什么？沒有看到我們國家的消費能力如何，而美國的又如何？我們只注重生產，不顧收入分配，最終導致的產能過剩，其實產能過剩是假，沒有錢是真。我們沒有考慮在沒有消費能力的情況下誰愿意花錢去享受高檔的服務，市場空間有多大。其西方經濟學根源在全球化互惠謬論中已經說明。

9．話語權的霸占

在我國主流經濟學家曾經把各方面的話語權都霸占，從大學教育、學術會議到發表學術論文。與西方主流經濟學相悖的成果被排斥在學術之外，崇拜以西方經濟學為基礎的研究，排斥沒有運用西方經濟學的研究，馬克思主義也也被邊緣化，違背百花齊放，百家爭鳴的方針。主流經濟學家憑借話語權胡說八道，為自己和利益集團代言，但是明智的建議卻無法為大眾和決策者知曉。這與西方經濟學沒有關系，但是說明了經濟學本身就是不客觀的，西方經濟學的理論是受到主觀因素影響的。

10．積重難返

一些不良的現象，如貧富差距，就業壓力，腐敗現象都會以一種速度不斷加大，必須要有強有力的政策和動用社會力量來遏制，否則是不可控制的。我們現在的困境不是現在造成的，而是過去殺雞取卵的惡果。我們把殺雞取卵、回光返照和糖衣炮彈當作黑貓，現在這是承擔后果的時候了，不過更加嚴重的問題在后邊。應當知道黑貓不是只帶給人片面和短期好處的，不應該最后長成黑老虎。根源在經濟學不重視長期利益。

11．不務實的經濟

我國的經濟是不務實的，我們看看城市的人口都在干什么就知道了。體現為：第一，商業過多，增加了物價，而商業往往并不創造多大價值。第二，人力資源浪費嚴重，失業過多。特別是大學生失業給教育造成了浪費，如果大學生不就業，我們要教育干什么呢。第三，許多高學歷的人被當作花瓶，比如博士沒有做創新性工作，卻在做低級的事情，才學沒有用武之地。第四，應酬多，公關多。有些人為了應酬，不得不喝酒抽煙（幾乎成為職業場的潛規則），做實質性工作的人少，進行創新工作和研究開發的人更少，同時他們真正用在創新工作上的時間也不多。第五，各種會議鋪張浪費卻沒有進行實質性的工作，沒有辦實事。第六，各種商品的命名和廣告宣傳等在不負責任地誘導和誤導消費，如禮品酒，送禮還送腦白金等等污染著耳目。第七，煙酒產量高，并且多用于應酬開路。第八，為了盈利，醫院開大處方，房地產商建筑大面積住房，這些并不存在很高效用，反而是浪費，甚至侵占了別人的醫療和住房空間。第九，送禮、鋪張浪費和攀比之風盛行，造成浪費和不務實。第十，產品重廣告包裝，不重視質量和實質。第十一，重復建設多，如不停翻拍電視劇。第十二，存在強制，半強制消費和捆綁消費，比如有人利用人情和權力推銷，彩鈴捆綁。根源在于經濟學的指標并不可信，同時也是自私人假設的一種危害。第十三，一些商業炒作，比如炒房也帶來資金、人力資源等等的浪費。此外一些炒房者購買的房子閑置不用，造成了建成的房子實際上是一種浪費，商品是為了發揮效用，如果不發揮效用，則所謂的產值都是空的，不給人帶來實惠。炒作帶來的變相漲價也造成了GDP的虛高。

12．市場化的泛濫與市場化的不夠并存

我們現在狀況是不該市場化的市場化，可以市場化的卻市場化力度不夠，而且這些可以市場化的在政府的不公平和不應該的干預下，當然政府在許多方面，如果是合理的、公平的干預是可以的，甚至能夠代替市場，但是關鍵是在一些人鼓吹腐敗是改革的潤滑劑、腐敗有利等等下，一些政府對市場的干預往往是促進了社會和經濟形勢的惡化。錢權結合，官商勾結給老百姓造成了危害。在西方國家中，政府起到一種促進均衡和公平的作用，但是在我國，一些地方政府卻在機制沒有完善的時候，鉆空子為利益集體服務，導致了本來不均衡和不公平的形式更加惡化。我國一些地方政府的行為體現為一些應該干預的不干預，而一些不應該干預的卻干預，還有些應該干預的是干預了，但是方向搞顛倒了，本來應該利用強制力來維護社會公平和整體利益，但是由于腐敗和自身利益的考慮，導致了它們的政策背離了社會公平和整體利益，它們同市場化一樣（包括一些壟斷），造成了不公平和不均衡的加劇。如一些壟斷行業政府沒有限制暴利，卻任由暴利，甚至推動暴利以牟取局部利益。

許多本來應該公共投入的被推向市場后，不得不創收，追逐利潤，造成一些組織的畸形，成為利益集團和有錢人的代言。另外國有資產被買后，這些錢要如何使用，是否要分給全民，或者做讓全民受惠的事業。

根源復雜，市場化是不好的，但是在壟斷或者強力的控制下，不以公平為導向，卻以權貴資本來剝削人造成更加不公平也是不好的，而我國將兩者的劣勢結合起來了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號