任何一個(gè)國(guó)家，如果有改革的行動(dòng)，一定是先有改革的愿望，本貼子將這個(gè)改革的愿望，稱作“動(dòng)因”，瞧，多么有學(xué)術(shù)味！
而任何一個(gè)國(guó)家，如果有改革的愿望，按說應(yīng)當(dāng)是這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)非常地不好，比如說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為年增百分之二以下，或者干脆是負(fù)增長(zhǎng)，這才認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制有問題，才有要改革的呼聲。
但是中國(guó)的情況不同，中國(guó)是年增百分之七以上的情況下，產(chǎn)生改革的呼聲的，這是很奇怪的，是需要研究的。那么本貼子的一個(gè)觀點(diǎn)，就是，改革開放的動(dòng)因，是上層社會(huì)的“等不及”。
什么叫等不及呢？打個(gè)比方就行，比如說，大隊(duì)人馬正在步行行軍，要到幾百公里以外的地方，但是，隊(duì)伍中的有一點(diǎn)權(quán)力，或者發(fā)出的聲音很大的人，沒有這個(gè)耐力和大家一起走到終點(diǎn)，他們沒有這個(gè)耐心，因此就先行搭車去了，把后面的大隊(duì)人馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩開了，這就叫“等不及”。
為了說明這一點(diǎn)，我們還是需要仔細(xì)地算一算帳才行。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，中華人民共和國(guó)成立以來，就國(guó)民生產(chǎn)總值而言，改革開放時(shí)期年均增長(zhǎng)百分之九，改革開放以前年均增長(zhǎng)百分之七。這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)論，是特別擁護(hù)改革開放的人，努力貶低改革開放前的成就的人作出的，相信他在這方面也作了非常大的努力，使勁地把改革開放前的數(shù)據(jù)壓縮壓縮再壓縮，但實(shí)在不能夠壓縮了，才得出的結(jié)論。因?yàn)椋賶嚎s，改革開放以后的第一兩年，被迫地年增長(zhǎng)就要到百分之十幾以上的荒唐數(shù)據(jù)了。
完全相信國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)。那么，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果能夠達(dá)到年均增長(zhǎng)百分之七，已經(jīng)屬于不錯(cuò)的成績(jī)，尤其是在一窮二白，完全自力更生，沒有外來投資的情況下，在帝國(guó)主義的全面的嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)封鎖的情況下，能夠年均增長(zhǎng)百分之七，干得不壞。為什么還是有改革的愿望和要求呢？
還是根據(jù)改革開放后年均增長(zhǎng)百分之九，改革開放前年均增長(zhǎng)百分之七來進(jìn)行計(jì)算。去年全國(guó)的總產(chǎn)值是十萬個(gè)億，除以十三億人民，就是每人的年收入為七千六百九十二元，再除以十二個(gè)月，每個(gè)人的月收入為641元。考慮到公共事業(yè)，比如說警察的安全服務(wù)，免費(fèi)的交通服務(wù)，等等，平均每個(gè)人能夠拿到的工資，應(yīng)當(dāng)是五百元左右。
請(qǐng)問在座的諸位，你們誰的收入現(xiàn)在是每月五百元左右呢？恐怕都早已經(jīng)超過這個(gè)數(shù)字了吧？那么，反過來，就說明還有更多的中國(guó)人民比你們要窮，因?yàn)槠骄灏僭銈兌嗄茫鸵馕吨腥松倌茫瓦@么回事。
那么，如果你們現(xiàn)在的收入是五百元左右，你們想象一下日子會(huì)不會(huì)很艱難呢？我覺得是會(huì)很艱難的，如果有機(jī)會(huì)，你們一定是愿意往香港和美國(guó)偷渡的，在香港一個(gè)工人的工資也有月收入幾千港幣了，在美國(guó)就更多。
現(xiàn)在將這十萬億元錢，按照改革開放后年均增長(zhǎng)百分之九，改革開放前年均增長(zhǎng)百分之七往回算。首先回算到1979年，即23年前，因此是十萬億除以1.09的23次方，得13378億元，即一萬三千多億元，再將13378億元除以1.07的30次方，能夠得到我國(guó)解放初的總產(chǎn)值為2906億元，這樣的反算，是消除了任何的通貨膨脹因素的，是完全按現(xiàn)有的人民幣價(jià)值反推得到的解放初的總產(chǎn)值。
解放初我國(guó)有五億五千萬人口，則用2906億元除以五億五千萬，得平均每個(gè)人的年收入為528元人民幣，再除以12，得當(dāng)時(shí)平均每個(gè)人月收入為44元錢。當(dāng)然，是相當(dāng)于現(xiàn)在的44元錢，請(qǐng)注意這個(gè)算法完全去除了通貨膨脹因素。因此44元錢按現(xiàn)在的一元錢一斤大米算，能夠買44斤大米，生活相當(dāng)困難。
當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的人們并不頓頓吃大米，那被看作是幸福生活，甚至是當(dāng)時(shí)中國(guó)人的“生活好”的一個(gè)理想。不要跟我說當(dāng)時(shí)的物價(jià)多么便宜，再請(qǐng)注意我上面的反算法是消除了通貨膨脹因素的，當(dāng)然每種東西的價(jià)格要和現(xiàn)在的比。
再說1979年的13378億元總產(chǎn)值，除以當(dāng)時(shí)的九億中國(guó)人民，得平均每人年收入為1486元人民幣，除以12得124元，如果要買大米，按一元錢一斤算，可以買124斤大米，因此飯肯定是夠吃的，還可以買半導(dǎo)體收音機(jī)，自行車，縫紉機(jī)，手表，等等被看作是貴重的東西。但仍然是生活緊張，因?yàn)椴豢赡苣玫绞?24元，住房也是算在這124元里的。
我們知道，按今天的中國(guó)生產(chǎn)力水平，平均每個(gè)人月收入為500元，如果搞絕對(duì)平均主義（當(dāng)然不是我主張搞絕對(duì)平均主義，只是想象中的試驗(yàn)），處于社會(huì)上層的掌權(quán)者和知識(shí)分子都會(huì)覺得生活不好受。雖然也能夠住上六十平米的住房，買一些好吃的，一咬牙也能夠買一個(gè)便宜手機(jī)，一臺(tái)尺寸不太大的彩電，一個(gè)洗衣機(jī)，但是汽車是不敢想的。
我講到“社會(huì)上層”這個(gè)詞，當(dāng)然是人類有史以來一直都存在的，即掌權(quán)者和上層的知識(shí)分子。
而改革開放之初，中國(guó)當(dāng)然不是絕對(duì)平均主義的，但卻是近似平均主義的。那么，如果不改革開放，如果中國(guó)還是取得年均增長(zhǎng)百分之九的成就，也還是相當(dāng)了不起，但是中國(guó)的上層社會(huì)的收入會(huì)比現(xiàn)在更低一些，可能會(huì)比一般老百姓高，當(dāng)然會(huì)高過上面算出的平均月收入500元，但也就不過高出一倍兩倍，即一千多元左右，這樣的生活感覺仍然不好，中國(guó)的高干和知識(shí)分子都會(huì)想著到香港或者去美國(guó)洗碗，那個(gè)收入都比一千多元人民幣要高得多。
我們又知道，在開放以后，中國(guó)的高干和高知就有機(jī)會(huì)和外國(guó)的知識(shí)分子，外國(guó)的官員打交道，高干高知子弟會(huì)和港商的子女交朋友，但那么一打交道，一交朋友，肯定會(huì)感到自己寒酸，會(huì)有無地自容的感覺。
那么，這種寒酸和無地自容，是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗了嗎？當(dāng)然不是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直是成功的。但是奇跡是不可能發(fā)生的，大躍進(jìn)是不存在的。因此這種寒酸和無地自容，是因?yàn)橹袊?guó)的上層社會(huì)和外國(guó)的上層社會(huì)的相比而造成的，主要是由歷史造成的。
那么，如果中國(guó)社會(huì)不改革開放，但仍然能夠取得年均增長(zhǎng)百分之九直到今天，中國(guó)的上層社會(huì)的人肯定對(duì)自己的生活是很不滿意的，仍然會(huì)想著到美國(guó)社會(huì)去洗碗。一千多元的收入已經(jīng)是今天中國(guó)社會(huì)的高收入，仍然無法讓他們滿意。
那么，既然這樣到今天都不滿意，則當(dāng)時(shí)的社會(huì)上層就更不滿意，他們已經(jīng)有了一個(gè)強(qiáng)烈的愿望，一個(gè)想法：這樣可不行，我可不愿意和大隊(duì)人馬的生活水平同步前進(jìn)，那要等得時(shí)間太久了，必須找到門路使自己的收入和社會(huì)大人的拉開距離，我等不及了，我不能夠熬到2020年才過上比較好的生活，我要提前過好日子，人就這么一輩子，加上自己年紀(jì)大了，再不撈點(diǎn)就撈不上了。
講到這里，我相信已經(jīng)將中國(guó)改革開放的“動(dòng)因”講清楚了，即上層社會(huì)的“等不及”。
當(dāng)然，現(xiàn)在社會(huì)上層的人物可以發(fā)表言論感謝擁護(hù)改革開放了，他們中的每一個(gè)人都會(huì)說：“要不是改革開放，我哪能在今天住上一百多平米的價(jià)值三十萬元的房子？哪能家中各種電器總值幾十萬元？哪能不愁吃不愁穿全國(guó)到處旅游？還能夠去新馬泰一游？哪能花幾十萬元送子女出國(guó)留學(xué)？”但是他們應(yīng)當(dāng)知道自己說這一番話的時(shí)候已經(jīng)脫離群眾了。他們一提到毛澤東時(shí)代，當(dāng)然會(huì)是一臉輕蔑地說“物質(zhì)匱乏”，但如果他們今天也就是中國(guó)人民的平均收入的話，即月收入五百元的話，他們現(xiàn)在也會(huì)覺得物質(zhì)匱乏的。
任何一個(gè)國(guó)家，如果有改革的行動(dòng)，一定是先有改革的愿望，本貼子將這個(gè)改革的愿望，稱作“動(dòng)因”，瞧，多么有學(xué)術(shù)味！
而任何一個(gè)國(guó)家，如果有改革的愿望，按說應(yīng)當(dāng)是這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)非常地不好，比如說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為年增百分之二以下，或者干脆是負(fù)增長(zhǎng)，這才認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制有問題，才有要改革的呼聲。
但是中國(guó)的情況不同，中國(guó)是年增百分之七以上的情況下，產(chǎn)生改革的呼聲的，這是很奇怪的，是需要研究的。那么本貼子的一個(gè)觀點(diǎn)，就是，改革開放的動(dòng)因，是上層社會(huì)的“等不及”。
什么叫等不及呢？打個(gè)比方就行，比如說，大隊(duì)人馬正在步行行軍，要到幾百公里以外的地方，但是，隊(duì)伍中的有一點(diǎn)權(quán)力，或者發(fā)出的聲音很大的人，沒有這個(gè)耐力和大家一起走到終點(diǎn)，他們沒有這個(gè)耐心，因此就先行搭車去了，把后面的大隊(duì)人馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩開了，這就叫“等不及”。
為了說明這一點(diǎn)，我們還是需要仔細(xì)地算一算帳才行。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，中華人民共和國(guó)成立以來，就國(guó)民生產(chǎn)總值而言，改革開放時(shí)期年均增長(zhǎng)百分之九，改革開放以前年均增長(zhǎng)百分之七。這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)論，是特別擁護(hù)改革開放的人，努力貶低改革開放前的成就的人作出的，相信他在這方面也作了非常大的努力，使勁地把改革開放前的數(shù)據(jù)壓縮壓縮再壓縮，但實(shí)在不能夠壓縮了，才得出的結(jié)論。因?yàn)椋賶嚎s，改革開放以后的第一兩年，被迫地年增長(zhǎng)就要到百分之十幾以上的荒唐數(shù)據(jù)了。
完全相信國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)。那么，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果能夠達(dá)到年均增長(zhǎng)百分之七，已經(jīng)屬于不錯(cuò)的成績(jī)，尤其是在一窮二白，完全自力更生，沒有外來投資的情況下，在帝國(guó)主義的全面的嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)封鎖的情況下，能夠年均增長(zhǎng)百分之七，干得不壞。為什么還是有改革的愿望和要求呢？
還是根據(jù)改革開放后年均增長(zhǎng)百分之九，改革開放前年均增長(zhǎng)百分之七來進(jìn)行計(jì)算。去年全國(guó)的總產(chǎn)值是十萬個(gè)億，除以十三億人民，就是每人的年收入為七千六百九十二元，再除以十二個(gè)月，每個(gè)人的月收入為641元。考慮到公共事業(yè)，比如說警察的安全服務(wù)，免費(fèi)的交通服務(wù)，等等，平均每個(gè)人能夠拿到的工資，應(yīng)當(dāng)是五百元左右。
請(qǐng)問在座的諸位，你們誰的收入現(xiàn)在是每月五百元左右呢？恐怕都早已經(jīng)超過這個(gè)數(shù)字了吧？那么，反過來，就說明還有更多的中國(guó)人民比你們要窮，因?yàn)槠骄灏僭銈兌嗄茫鸵馕吨腥松倌茫瓦@么回事。
那么，如果你們現(xiàn)在的收入是五百元左右，你們想象一下日子會(huì)不會(huì)很艱難呢？我覺得是會(huì)很艱難的，如果有機(jī)會(huì)，你們一定是愿意往香港和美國(guó)偷渡的，在香港一個(gè)工人的工資也有月收入幾千港幣了，在美國(guó)就更多。
現(xiàn)在將這十萬億元錢，按照改革開放后年均增長(zhǎng)百分之九，改革開放前年均增長(zhǎng)百分之七往回算。首先回算到1979年，即23年前，因此是十萬億除以1.09的23次方，得13378億元，即一萬三千多億元，再將13378億元除以1.07的30次方，能夠得到我國(guó)解放初的總產(chǎn)值為2906億元，這樣的反算，是消除了任何的通貨膨脹因素的，是完全按現(xiàn)有的人民幣價(jià)值反推得到的解放初的總產(chǎn)值。
解放初我國(guó)有五億五千萬人口，則用2906億元除以五億五千萬，得平均每個(gè)人的年收入為528元人民幣，再除以12，得當(dāng)時(shí)平均每個(gè)人月收入為44元錢。當(dāng)然，是相當(dāng)于現(xiàn)在的44元錢，請(qǐng)注意這個(gè)算法完全去除了通貨膨脹因素。因此44元錢按現(xiàn)在的一元錢一斤大米算，能夠買44斤大米，生活相當(dāng)困難。
當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的人們并不頓頓吃大米，那被看作是幸福生活，甚至是當(dāng)時(shí)中國(guó)人的“生活好”的一個(gè)理想。不要跟我說當(dāng)時(shí)的物價(jià)多么便宜，再請(qǐng)注意我上面的反算法是消除了通貨膨脹因素的，當(dāng)然每種東西的價(jià)格要和現(xiàn)在的比。
再說1979年的13378億元總產(chǎn)值，除以當(dāng)時(shí)的九億中國(guó)人民，得平均每人年收入為1486元人民幣，除以12得124元，如果要買大米，按一元錢一斤算，可以買124斤大米，因此飯肯定是夠吃的，還可以買半導(dǎo)體收音機(jī)，自行車，縫紉機(jī)，手表，等等被看作是貴重的東西。但仍然是生活緊張，因?yàn)椴豢赡苣玫绞?24元，住房也是算在這124元里的。
我們知道，按今天的中國(guó)生產(chǎn)力水平，平均每個(gè)人月收入為500元，如果搞絕對(duì)平均主義（當(dāng)然不是我主張搞絕對(duì)平均主義，只是想象中的試驗(yàn)），處于社會(huì)上層的掌權(quán)者和知識(shí)分子都會(huì)覺得生活不好受。雖然也能夠住上六十平米的住房，買一些好吃的，一咬牙也能夠買一個(gè)便宜手機(jī)，一臺(tái)尺寸不太大的彩電，一個(gè)洗衣機(jī)，但是汽車是不敢想的。
我講到“社會(huì)上層”這個(gè)詞，當(dāng)然是人類有史以來一直都存在的，即掌權(quán)者和上層的知識(shí)分子。
而改革開放之初，中國(guó)當(dāng)然不是絕對(duì)平均主義的，但卻是近似平均主義的。那么，如果不改革開放，如果中國(guó)還是取得年均增長(zhǎng)百分之九的成就，也還是相當(dāng)了不起，但是中國(guó)的上層社會(huì)的收入會(huì)比現(xiàn)在更低一些，可能會(huì)比一般老百姓高，當(dāng)然會(huì)高過上面算出的平均月收入500元，但也就不過高出一倍兩倍，即一千多元左右，這樣的生活感覺仍然不好，中國(guó)的高干和知識(shí)分子都會(huì)想著到香港或者去美國(guó)洗碗，那個(gè)收入都比一千多元人民幣要高得多。
我們又知道，在開放以后，中國(guó)的高干和高知就有機(jī)會(huì)和外國(guó)的知識(shí)分子，外國(guó)的官員打交道，高干高知子弟會(huì)和港商的子女交朋友，但那么一打交道，一交朋友，肯定會(huì)感到自己寒酸，會(huì)有無地自容的感覺。
那么，這種寒酸和無地自容，是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗了嗎？當(dāng)然不是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直是成功的。但是奇跡是不可能發(fā)生的，大躍進(jìn)是不存在的。因此這種寒酸和無地自容，是因?yàn)橹袊?guó)的上層社會(huì)和外國(guó)的上層社會(huì)的相比而造成的，主要是由歷史造成的。
那么，如果中國(guó)社會(huì)不改革開放，但仍然能夠取得年均增長(zhǎng)百分之九直到今天，中國(guó)的上層社會(huì)的人肯定對(duì)自己的生活是很不滿意的，仍然會(huì)想著到美國(guó)社會(huì)去洗碗。一千多元的收入已經(jīng)是今天中國(guó)社會(huì)的高收入，仍然無法讓他們滿意。
那么，既然這樣到今天都不滿意，則當(dāng)時(shí)的社會(huì)上層就更不滿意，他們已經(jīng)有了一個(gè)強(qiáng)烈的愿望，一個(gè)想法：這樣可不行，我可不愿意和大隊(duì)人馬的生活水平同步前進(jìn)，那要等得時(shí)間太久了，必須找到門路使自己的收入和社會(huì)大人的拉開距離，我等不及了，我不能夠熬到2020年才過上比較好的生活，我要提前過好日子，人就這么一輩子，加上自己年紀(jì)大了，再不撈點(diǎn)就撈不上了。
講到這里，我相信已經(jīng)將中國(guó)改革開放的“動(dòng)因”講清楚了，即上層社會(huì)的“等不及”。
當(dāng)然，現(xiàn)在社會(huì)上層的人物可以發(fā)表言論感謝擁護(hù)改革開放了，他們中的每一個(gè)人都會(huì)說：“要不是改革開放，我哪能在今天住上一百多平米的價(jià)值三十萬元的房子？哪能家中各種電器總值幾十萬元？哪能不愁吃不愁穿全國(guó)到處旅游？還能夠去新馬泰一游？哪能花幾十萬元送子女出國(guó)留學(xué)？”但是他們應(yīng)當(dāng)知道自己說這一番話的時(shí)候已經(jīng)脫離群眾了。他們一提到毛澤東時(shí)代，當(dāng)然會(huì)是一臉輕蔑地說“物質(zhì)匱乏”，但如果他們今天也就是中國(guó)人民的平均收入的話，即月收入五百元的話，他們現(xiàn)在也會(huì)覺得物質(zhì)匱乏的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：子曰3363
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
