問賣國資的掩蓋事實的國資委：10萬億的國有資產，究竟能賣多少錢，究竟賣了多少錢，究竟賣給了什么人
佚名
·
2004-06-22
·
來源：本站原創
|
| [云淡水暖] 于 2004-06-21 21:59:06上貼 |
強烈呼吁人大問問管家們：國有資產究竟賣了多少錢？
記得2003年11月，國務院國有資產管理委員副主任的一番談話被冠以《李毅中“心情沉重” 國有資本出售不許低估賤賣》的標題發表，對國有資產轉讓狂潮中的資產流失現象發出了無奈的感嘆，“心情沉重”表達了這位“管家”的或也許是國資委的基本看法。半年多過去了，被又一次“轉制”的風暴席卷年余過后的國有資產，現狀如何，應該是全國最廣大人民群眾所關心的，那么，作為“管家”的國資委，對目前國有資產的現狀有什么樣的評價呢。至少，迄今為止，我們沒有見到對此次大規模轉讓過程的全面、精確的統計資料。
今年2月份，國資委召開了第一次全國國有資產監督管理工作會議，我們從李毅中等所做的報告中，從頭到尾都是國有資產管理的必要性、管理手段的實現、管理制度的建立、對十六大精神的落實等等，卻始終沒有看到關于國資規模、轉制現狀、轉讓規模、轉讓收入等方面的數據，如此大規模地出讓國有資產，國資委能夠做什么，做了什么，取得了什么結果，應該有個交待，充分體現“執政為民”的最高原則，總比等到最后才“心情沉重”要來得實在。
近年來，主流經濟學精英們喋喋不休地向我們描述了國有資產不轉讓會造成的“可怕”前景，說存在“國有資產在停滯中流失的‘冰棍’現象，一些不良的國有資產最終要像冰棍一樣慢慢化掉，只剩下一根桿。要采取股份制、出售、兼并、破產等多種形式使之活起來。”，然后又聳人聽聞地講，不但“不良”的國有資產會“化掉”，“良”的國有資產也會“不良”起來而“化掉”，“不良”的沒人要，不如先賣“良”的，經濟學泰斗厲以寧大師發明的“靚女先嫁”理論，把國有資產轉讓的理由，發揮到了極致。簡單說，就是凡有可賣的資產，管它“良”還是“不良”，趕緊賣，不賣就不趕趟了，一副世紀末的情結。當然，賣的“好處”也真不少，什么拿轉讓的錢建立社保基金呀、什么“搞活”企業增加稅收呀、什么增加就業呀，誘人的很。
賣的高潮一浪高過一浪，“目前地方進行國有資產‘處置’很大程度上體現為全部退出。李毅中透露，在十六屆三中全會之前，國資委對全國23個省，包括16個中心城市進行了調查。調查顯示，在實際操作中，絕大多數地方都是采用全部轉讓的方式處理地方國有資產。李毅中說，現在全國的一些縣級城市有的是將國有企業全部賣光了，造成不僅沒有國有企業，而且沒有經營性的國有資本；地市一級中60%-83%賣掉了國有企業。”（《經濟觀察報》），既然如此，既然是國有資產，作為廣義上的“主人”們，應該有向“管家”們了解如此大規模賣國有資產的得失的權力，作為“管家”們，也有向“主人”匯報的義務。
令人困惑甚至憤慨的是，情況可能不會樂觀，如果你打開網絡搜索引擎，以“國有資產、流失”作為關鍵字進行搜索，得到的信息鋪天蓋地而來，都是關于國有資產被賤賣、半賣半送、干脆白送的文字，而且，就筆者及親朋好友的目力所見，也不外是對國有資產的巧取豪奪之類丑惡罪行。相信國資委對這種現象是有所警惕的，但是，如果沒有一個充分的、權威的、詳盡的調查統計和評估，別說禁止，按照老百姓的語言，“放`P都不響”，你連真實情況都不掌握，犯罪分子們還怕什么，到時候法律精英們跳出來要證據，保護因吞噬國有資產而發財的小偷、強盜們的人權，如何應對。因此，盡管可能有些晚了，我們還是要問幾個為什么，其中，最直接、最能夠體現“賣”的情況的，莫過于我們老百姓賣菜時本能地采用的計算方法，究竟賣了多少錢，是賠了，還是賺了，賣的錢是買了醬油還是鹽巴。
第一問：賣了多少錢？參與買賣的國有資產，究竟有多少規模，按照多個媒體披露的數字，我國目前經營型國有資產大概有10萬億，有說是11萬億，幾乎相當于現時人口人均近一萬的資產規模，如此龐大的資產，都是什么資產形態，動產幾多、不動產幾多，其中“良”的幾何，“劣”的幾何，“良”的賣了什么價，“劣”的賣了什么價，有多少資產值得一賣，實際上賣了多少資產，這些資產又回收了多少真金白銀，銀行和地方、中央財政是否有體現這一收入的專題統計。如果有，怎樣評價這些資產出售的結果，如果沒有，又如何評價管家的工作。
第二問：價格何其低？我們所見到的曝光的出售事件，大都以極其低廉的價格轉讓了使人無法置信的龐大資產，比如150元受讓一幢樓房、比如數百萬受讓數千萬、比如數千萬受讓數億，比如筆者眼前就有一個按照評估有8億資產的企業，準備以2千萬的價格出讓給個人。這種極其懸殊的出讓、受讓價格，客觀上把國有資產變得“一文不值”，在這些資產中，有大量的土地、廠房、辦公樓、礦山等成分，都是不可再生的、寶貴的資源性資產，無論走到何處都是值錢、值大錢的，為什么一到了“股份制改造”的環節，就狗屁不值，非要以如此低廉的代價出讓。這種根本不符合一般經濟規律的行為，在全國大行其道，是管家們沒有看到，還是看到了管不了。
值得玩味的是，國家國資委一再強調加強對中央大中型國有企業的管理，并且也樂道于進行了對中央企業的“行之有效”的管理，因為“我們國有大中型企業盡管數量不多，大約占全國企業總數的0.3%，但其工業產值和利稅所占比例大概在50%以上”“國有企業上交的利稅額每年都在國家財政收入中占50%以上，貢獻很大。”，這確實是“抓大放小”。但是面對“我國目前經營型國有資產大概有10萬億，分布在19萬家國有企業里，中央政府直接管的企業只有100多家，99.9％的企業是由各級地方政府來管的”和“現在全國的一些縣級城市有的是將國有企業全部賣光了，造成不僅沒有國有企業，而且沒有經營性的國有資本；地市一級中60%-83%賣掉了國有企業”又一種嚴峻現實，國有資產的流失又不可謂不大，從宏觀上看，只盯住中央大型國企，又不免“因小失大”。為什么國家級的國資委把眼光放在使國有資產保值、增值上面，而地方政府、地方國資委卻把眼光緊盯在“賣”甚至“送”上面，難道這國家政策還有“中央版”、“地方版”之分。
第三問：誰是受讓者？我們發現一個突出的現象，低價、無價受讓國有企業資產的，往往是原來的經營者，還有就是與原經營者有千絲萬縷經濟往來關系的私營資本家。“良”資產的如是，“不良”資產的也如是。對“良”者，一個好端端的企業，既能夠為地方帶來穩定的、可觀的稅利收入，又使企業的中老年職工在將近退休的時候能夠有個希望，減輕社會的福利負擔，經營者非要把這些資產據為己有，出發點是什么。對“不良”者，企業瀕于破產、負債累累，跟經營者有很大關系，特別需要指出的是，一些產品不愁銷路，市場占有率不低，在“改制”風刮起來之前生產經營一直很好的企業，似乎是“迎合”形勢的需要，開始得“不良”的病，大肆借貸，貨款“無法收回”，逐漸“崩潰”。那么，在落入私人之手后，“不良”就解決得了么？如果靠強行低代價遣散中老年職工、擱置、拖延、逃廢銀行債務等手段把負擔拋給社會，把利益留給自己，這樣的好事誰不會？為什么非要原經營者才行。
這種把國有企業故意搞垮，吃里扒外，在國有的時候不顧企業狀況、職工死活拿高薪，在“轉制”的時候又取國家而代之的，兩頭占便宜的“能人”，在此次賣國有資產的大潮中，有多大比例，如果比例不小，是不是說明所謂“國有經濟沒有生命力”之說，根本就是一句謊言。對這批人，無論其是否已經得手，是不是都應該從嚴審計，先追究其國有企業“不良”的責任，再追究其收購動機，三追究其收購資金來源，一條條過關，先“干凈”其身，再談其受讓的合法性。
第四問：誰是受益者？按照經濟學精英們畫的“大餅”，此次賣國有資產是“三贏”的，國家盤活了資產、增加了稅收，私人資本家們的本事“活力”、資金“活力”得到了充分的迸發，最廣大人民群眾、特別是面臨失業的中老年職工，有了新的倚靠，果真如此，其樂融融。那么，是否應該向人民群眾展示，一是通過此次大賣，國家回收了多少資金，用于社會福利、社會保障等，記得國家為建立1600億的社保基金，通過財政撥款1000多億，而發行福利彩票和國有股出讓，只籌集了1600億中的300多億，與國有資產10萬億的規模和地方管理的國有資產已經出讓了60%甚至100%的情況來看，基本沒有多少資金國有資產轉讓的結果進入社保體系，經濟學精英們的這個預言成為謊言。二是通過此次大賣，制造了多少富豪，那些人靠著不明不白的資金，有的用企業“欠他”的賬面債務抵消收購款，有的是靠做公司管理者由政府“贈送”的股份成為大股東等，輕易將數百萬、數千萬、數億國有資產攬入懷中，成為新貴，在產生新貴的問題上，經濟學精英們沒有說錯。三是在此次大賣中，又有多少企業職工以區區一兩萬元的代價買斷工齡，掃地出門，多少人生活無著，看病、子女上學無錢，數量是增加了、還是減少了，由轉讓國有資產得來的錢，有多少用于失業職工的身上，在這個方面，經濟學精英們可能又在撒謊。
面對10萬億的龐大資產，此次轉讓的規模和力度都是空前的，甚至可以說是化時代的。我們在感嘆建國50年的艱苦奮斗積累起來的屬于全國人民的財富之多的同時，還應該對我們的前輩、我們自己在毛澤東時代、改革開放時代經過勒緊褲帶，胼手胝足，流血流汗創造出來的財富有一個高度負責的態度。如果說“賣”已經成為燎原之勢，不可阻擋，那么相應的防止國有資產流失的銅墻鐵壁在哪里？前蘇聯的龐大國有資產，通過一種所謂“全民持股”的方式，搞了一個“公平”的分配，再加上西方式的“民主”制度保駕，最后還是沒有阻擋住一小撮官僚資產階級、壟斷寡頭迅速把國家經濟拖向“休克”的深淵。我們國家資源有限，人口眾多，基礎條件甚至不如前蘇聯，如果不負責任地任由自由經濟學精英，既得利益的私營資本家，吃里扒外的國有資產經營者從理論到實踐大肆瓜分國有資產，后果將會是什么。
既然歷史把“轉制”這個艱難的使命交給了國家的這一代管家們，我們老百姓就希望管家們做個明白人，我們自己也做個明白人，無論如何，象賣菜的老農對老太婆有個交待一樣，首先向最廣大人民群眾有個交待，10萬億的國有資產，究竟能賣多少錢，究竟賣了多少錢，究竟賣給了什么人，究竟為最廣大人民群眾帶來了什么好處。先把帳算清，如果覺得我們老百姓這樣提問題不合適，不夠資格，不上檔次，不符合“正規渠道”，那我們強烈懇請人大代表們向管家們提出，把帳算清楚。你今天不算，將來總會有人算，并且會伴隨著歷史的光榮榜或者是恥辱柱一起清算算，因為10萬億對中國人民來說，實在是太沉重了！
|
 |
| ***************************************** |
|
回復關系： 
- 強烈呼吁人大問問管家們：究竟賣了多少錢？(云淡水暖: 2004-06-21 21:59:06)8462 Bytes(7/1129/50)
- 投您一票！(xwhx: 2004-06-22 10:52:36)0 Bytes(0/1/0)
- 好！(璦英: 2004-06-22 10:49:49)0 Bytes(0/0/0)
- 好！(田耕: 2004-06-22 08:15:02)0 Bytes(0/2/0)
- 好文章，問的好。(夜長風: 2004-06-22 00:02:56)0 Bytes(0/1/0)
- 為何不向上面舉報？(廣東方世玉: 2004-06-22 09:38:25)0 Bytes(0/1/0)
- 借寶地跟老吳建議書名(searchfortruth: 2004-06-21 23:48:14)42 Bytes(0/70/3)
- 好，支持(亦無名: 2004-06-22 08:44:43)0 Bytes(0/1/0)
- 看見了，謝謝。w(老吳: 2004-06-22 08:33:51)0 Bytes(0/2/0)
- 支持！(雁過留聲2: 2004-06-21 23:22:45)0 Bytes(0/1/0)
- 好文！不知云淡網友父親的病好一些沒有？(雁渡寒潭2: 2004-06-21 22:04:43)0 Bytes(0/7/0)
| 國企改革怪現象，改制改垮九成國企! ZT |
| [不礙事] 于 2004-06-21 15:49:48上貼 |
國企改革怪現象，改制改垮九成國企!
作者: 新華頭條
日期: 2004-06-21 14:04
河南鎮平:國企改革怪現象調查
www.XINHUANET.com 2004年06月21日 11:02:28
來源：新華每日電訊 記者：新華社音像部《新華縱橫》欄目組張彩霞 王冠明
編輯：《新華每日電訊》田朝暉 強曉玲
●改制改垮了國企，干部卻在廠區建起別墅
河南省鎮平縣是一個并不富裕的縣城，然而在縣城內，豪華別墅卻是隨處可見，更令人奇怪的是這些別墅群都是建在改制后的國有企業的生產區內。這是怎么回事呢？
●政府職能部門成了一個個高利貸者
河南省鎮平縣有些國有企業雖然已經倒閉，但是廠門口卻還有人看守，看門的職工告訴記者，這是他們自發組織的一個工人護廠隊，主要是為了防止廠里的設備不被偷走。但是工人護廠隊的命運怎么樣呢？
因為“國企改制”而丟了工作的職工，眼看著原廠區蓋起豪華別墅，自己卻只能住在這樣簡陋的房子里。
在企業生產區新建的豪華別墅里，住著的都是縣里局委以上的干部和親戚。
怪象一：改制改垮了國企，干部卻在廠區建起別墅
河南省鎮平縣是一個并不富裕的縣城，然而在縣城內，豪華別墅卻是隨處可見，更令人奇怪的是這些別墅群都是建在改制后的國有企業的生產區內。
這是怎么回事呢？
■17家企業的廠區，有500多棟洋房別墅
●“過去很多企業都很紅火，現在搞的工人們連住的地方都沒有了”
記者先后來到原鎮平縣羊毛衫廠、原鎮平縣玉雕廠、原鎮平縣有線電廠、原鎮平縣絲織廠的生產區，現在這些地方都已變成了洋房別墅區。
記者初步調查統計，在鎮平縣的17家企業的廠區中，有500多棟洋房別墅。
如此漂亮的別墅群，在河南省會鄭州市也不多見。好奇心促使記者深入到這些企業作進一步的調查采訪。
在已是殘垣斷壁的原鎮平縣有線電廠的圍墻邊，一些原國企職工紛紛向記者反映情況。
“我們全縣在改革前有34家企業，現在全面臨這種情況（他指著有線電廠說），鎮平沒有工業了，國有企業全部癱瘓。廠里的房子都賣了，地皮也賣了，像這樣都蓋成了小洋樓。”
“過去很多企業都很紅火，現在搞的工人們連住的地方都沒有了。大部分地都蓋房子了，現在酒廠也正在蓋。”
……
應企業職工的要求，記者來到了鎮平縣絲織廠職工居住區，眼前的情形使得記者為之一驚。
在一名原絲織廠職工的家里，這名職工告訴記者：“這就是我的家，俺一家3口住在這里，我75年進廠，熬到現在近30年了。”
記者問：“這房頂上面的塑料布干什么用的？”
“下雨漏水，用塑料布防雨，就這俺廠里也不讓住了，把這地皮賣了，人家還得攆我們，現在生活困難，他們找黑社會的人威脅我們，攆我們走，限我們半月搬走。”
“就這房子也攆你們走，攆到哪里住？”
“人家不管（領導）土地賣給房地產了。”
“像你們這樣被攆出去的職工大概有多少？”
“現在住這里的基本上都要攆出去，有幾百戶。”
……
曾擔任過絲織廠車間主任的王道臣告訴記者，他們廠的土地、設備、廠房都已經被廉價賤賣了，連廁所和職工正在居住的南北兩處生活區的5棟家屬樓和兩排平房也都給賣掉，在這些生活區住有職工130多戶。
隨后，記者又跟隨原有線電廠的職工來到了他們居住的“筒子樓”。污濁的樓道里彌漫著一股刺鼻的煤煙味。
工人們告訴記者，這是他們廠原來蓋的兩棟單身宿舍樓，樓里住了70多戶200多人，由于常年失修，好多房子經常漏雨。“職工俺一家三口人住了一間房子，這個樓沒水沒電，連個廁所也沒有，俺職工兌錢蓋個廁所也被他們扒掉了，這個壓井也是職工自己兌錢修的。”
■是誰住在別墅里？
●“在我身后的這片地原來是我們廠里的，現在都被我們縣的領導以及他們的親戚朋友所占用了，現在都蓋成這些小別墅了”
記者看到，距這些破舊的筒子樓不遠，就是那些在企業生產區新建的豪華別墅。這些豪華別墅每座占地面積為0.3畝—0.5畝，建筑面積200平方米。
鎮平縣玉雕廠現已蓋起52座別墅，按每座別墅造價最少30萬元計算，總造價就達2500多萬元。
那么，是誰住在這些豪華別墅里呢？
當記者想走進這家別墅了解情況時，卻遭到這家主人的呵斥和謾罵。
一名原鎮平縣有線電廠職工說：“在我身后的這片地原來是我們廠里的，現在都被我們縣的領導以及他們的親戚朋友所占用了，現在都蓋成這些小別墅了。”
據知情者透露，這家別墅的男主人是鎮平縣鹽業局某領導的司機。
職工還告訴記者，僅在鎮平縣有線電廠生產區別墅群里，就居住著7個縣里局委以上的干部，另外還有這些領導的親戚朋友。
在現場，原鎮平縣有線電廠職工郝建民說：“那兩間是社保局局長的房子，這三間紅鐵門是政協主席王耕旭建的，這邊是國稅局長建的，這是我們原廠長張保同建的別墅，那個搭衣服的是我們城建局長的房子，緊靠著西邊的是自來水公司經理的房子，再往西那座是環保局副局長的房子，前邊有水塔的是城關派出所指導員的房子……”
■改制6年多，90%的企業破產或無法運轉
●“俺這個廠，改制時負債率是全縣最低的，但垮得最快，就像五馬分尸一樣，誰都想分點東西，國有資產就這樣分掉了”
記者了解到，被別墅占據的這些企業原來都是鎮平縣的支柱企業和知名企業，那么又是什么原因使這些企業的生產區都變成了別墅呢？
一名原鎮平縣有線電廠職工說：“俺縣原來有30多家國有企業，1997年縣里對企業改制，這改一個倒一個，現在俺縣的國有企業都倒閉了（指著有線電廠說）都像這個廠一樣，設備、廠房、地皮都賣了，廠子沒了工人都下崗了。”
原鎮平縣有線電廠黨委副書記沙國英告訴記者：“俺這個廠，在過去是有名的花園式企業，尤其是1986引進了日本先進的生產線后，生產銷售一直不錯。改制時負債率也是全縣最低的，但垮得最快，就像五馬分尸一樣，誰都想分點東西，國有資產就這樣分掉了。”
據了解，鎮平縣原是一個工業強縣，全縣有34個國有企業。1997年，鎮平縣被河南省定為國企改革特試縣，對全縣34家國有企業進行了改制。然而經過6年多的改制，卻有90%的企業破產或無法運轉，80%的工人下崗，70%的下崗工人拿不到最低生活保障金。為了生存，廠里又把土地作為抵押，向政府有關部門高息貸款。
原鎮平縣原有線電廠職工郝建敏說：“現在廠里的40多畝地也被分了13塊抵押、拍賣給了縣財政局、民政局、養老保險局、銀行等單位和個人，廠區變成了別墅區。設備、廠房、職工宿舍也賣了，企業咋能不垮呢。”
在鎮平縣經貿委，記者看到了一份《關于深化直屬企業產權制度改革的建議》，上面寫到：“經貿委14家直屬企業，帳面負債３.９億元，其中，拖欠職工工資、集資款及勞動保險費約近５０００萬元，１４家企業整體資產負債率高達３５５％。”
鎮平縣經貿委主任常振亞補充說說：“由于改制時機不成熟，企業管理人員的素質差，導致我縣國企改革試點不成功。特別是一些廠長經理在改制期間，仍然向政府部門和個人高息放貸，時間大多是1、２個月，這都是明擺的套，一到時間，他們馬上向法院起訴，法院一執行地就沒了。”
主持人：為什么鎮平縣的國企一改就垮，常局長的一番話，不能不引起人們的深思。企業不改制還可以生存，改制之后卻連土地都被瓜分了。那么都是哪些部門向企業發放了高利貸呢？
怪象二：政府職能部門成了一個個高利貸者
記者在河南省鎮平縣采訪的時候發現，有些國有企業雖然已經倒閉，但是廠門口卻還有人看守，看門的職工告訴記者，這是他們自發組織的一個工人護廠隊，主要是為了防止廠里的設備不被偷走。但是工人護廠隊的命運怎么樣呢？
■護廠職工遭到打擊報復
●“因為我們職工為討公道，追回國有資產，向上級反映問題。”
鎮平縣有線電廠破產后，大量債主涌上門來，將廠里值錢的東西一掃而空。為了保護工廠剩下的設備，有線電廠的職工自發組織了工人護廠隊。但護廠隊難以護廠，2003年11月23日晚上，車間和倉庫被一把大火燒掉，案子至今沒有破；一些參與護廠和追討國有資產的職工還遭到打擊報復。
鎮平縣迪生電子有限公司（原有線電廠）銷售科科長李占敖告訴記者：“因為我和職工一起為討公道，追回國有資產，向上級反映問題，遭到打擊報復，2003年的2月18日，我家的住宅大門被汽油縱火焚燒；今年的4月19日，又遭到不法分子砸我家后窗。”
當記者問到：“兩起案件都沒有結果嗎？”
“都沒有結果”李占敖痛哭起來。
2003年4月4日晚，原有線電廠職工周順成和愛人竟在自己的家中遭到毆打。周順成對記者說：“他們將我愛人按到床上毒打一頓，又將我按到沙發上打，最后我們兩個人都到醫院住了一個星期，出院以后落下個頭疼病。”
■政府職能部門成了一個個高利貸者
●債權人中除了金融部門以外，還有縣財政局、民政局、糧食局、經貿委、社會保險局等許多政府部門
工人護廠隊成員為什么被打，他們究竟妨礙誰的利益呢？記者在調查時發現，一些企業《負債明細表》上顯示的債權人，除了金融部門以外，還有鎮平縣財政局、民政局、糧食局、經貿委、社會保險局等許多政府部門。鎮平縣原有線電廠黨委副書記沙國英對記者說：“有線電廠的情況基本上也代表全縣國有企業的情況。”
在鎮平縣民政局，農村養老保險處的主任李冰向記者提供了一份賬目薄，記者在上面看到，在1997和1998年縣民政局救災扶貧互助儲金會就向原縣絲織廠、印刷廠、有線電廠、曲軸廠、織襪廠等十幾家企業，發放貸款近1000萬元。”
記者問到：“鎮平縣1997年在民政局貸款的有多少家企業？”
李冰：“有10多家吧。”
從李冰提供的賬目簿上記者看到，1997年7月30日，原縣印刷廠的負責人貸了兩筆款，一筆是60萬元，一筆是73萬元；原絲織廠、光學公司、曲軸廠于1997年分別在此貸款30萬元、46.5萬元和79萬元；鑫鑫集團公司在同一天貸了兩筆款共123萬元，這些企業都是以2分7厘的月息，1到3個月的期限貸的款，貸款到期后，由于企業無力還貸，只有將設備和房地產等抵押品，由法院拍賣還貸了。
當記者問到：“貸給他們是什么樣的利息？”
李冰指著賬目簿說：“上面寫的都有。”
記者：“兩分七（厘）。有線電廠總共貸了多少錢？”
李冰：“34萬9（千）。”
記者：“現在這筆錢還了嗎？”
李冰：“還了，還了8萬多，還有26萬，這26萬是用他們廠的地皮還的。”
記者：“多少地皮？”
李冰：“當時我也不清楚，這個是法庭執行的。”
記者：“哪一年？”
李冰：“98年，法庭執行的，應該是法庭有卷。”
記者：“那現在這塊地皮民政局做什么用了？”
李冰：“法庭經過競拍給他賣了，賣的現金我們拿過來了。”
除了民政局之外，鎮平縣糧食局也曾向一些國有企業高息放貸。糧食局的辦公室主任李海云告訴記者：“2001左右由縣政府出面協調，經貿委出面，糧食局把絲織廠的部分資產，其中包括一部分機器設備，部分廠房，讓我們買了過來，買過來以后，當時由于這部分資產在哪閑置著，沒有利用，所以為了盤活這部分的資產，我們把他買過來以后，隨后對外進行租賃承包。”
■企業借來的錢在改制過程中被企業領導據為己有
●幾年過去了，腐敗分子仍然逍遙法外
采訪中，鎮平縣的國有企業職工紛紛向記者反映，政府職能部門的高息放貸，是造成企業倒閉停產、國有資產流失的重要原因，而這些不合情理的借貸行為沒有企業領導的參與是不可能發生的，企業借來的錢也大都在改制過程中，被企業領導以各種名義據為己有。據有線電廠的職工們反映，他們廠原來的廠長張保同和翁子英貪污受賄最為嚴重，記者就此采訪了鎮平縣檢察院和紀檢委，檢察院辦公室主任劉云在請示了縣反貪局的領導后接受了記者的采訪。劉云說：“關于張保同的案件，檢委會研究室也參與列席記錄，很不清楚，廠里沒賬，張保同好像被告的是貪污集資款，為張保同案來回反復，復查退查三四回。
記者問：“翁子英呢？”
劉云：“關于翁子英這個案，你上紀檢委，當時移交時，他所有的材料，關于國有資產的處置，那個廠的國有資產處置，紀檢形成卷了，就那保存著呢。”
在調查中鎮平縣紀律檢查委員會副書記李立告訴記者：“翁子英還有建筑隊的施工頭，大概姓王，這兩個人紀委都經過報請南陽市紀委，要采取雙規手續，但是從（2002年）10月一直到2003年過了春節之后，這兩個人跑了。經過給縣委匯報，縣委決定轉檢察院，現在大概有這么厚的兩沓子卷宗都在檢察院。”
據職工反映，鎮平縣紀檢委在辦理有線電廠原廠長張保同和翁子英的案件時，收了有線電廠6萬元的辦案費。鎮平縣原有線電廠職工郝建敏說：“紀檢委在辦我們廠案子的過程當中，收了我們6萬元辦案費，可是直到現在幾年過去了，腐敗分子仍然逍遙法外，全廠職工對這個事情很關注，他們辦案是怎么辦的，收我們6萬塊錢辦案費，是辦案咧，還是對犯罪分子的保護費。”
記者在鎮平縣采訪的10多天中，為更深入的了解情況，多次要求采訪縣委、縣政府的有關領導，但縣委宣傳部的負責同志聯系的結果卻是，縣委和縣政府的主要領導及分管工業的領導都在北京、南京出差，無法接受采訪。對于鎮平縣在國企改制中出現問題的深層原因，記者采訪了河南財經學院企業管理咨詢研究所所長、副教授石璞。他說，現在我們國企改制很多地方實際上是對國有資產的最后一次掠奪和私吞，通過高息貸款，把一個企業給套住，然后又通過非正常的手續、手段，把一個企業給變賣了，這個過程是一個違規的、違法的、腐敗的行為。
主持人：積極穩妥地推進國有企業的股份制改造，是建立現代化企業制度的有效途徑，在這個過程中需要各級政府職能部門互相配合大力支持。然而鎮平縣部分地方政府職能部門，卻利用這些機會，把自己變成了一個高利貸者，這種情況如果政府不加以管制，可能會給我們整個國家經濟的持續穩定發展帶來巨大的副作用 。（完）
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-06/21/content_1537168.htm
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=8428565&pg=1
http://202.99.23.237/bbs/ReadFile?whichfile=573439&typeid=17
|
|
| ***************************************** |
|
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：劉震
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
