李山風
1、“一石激起千層浪。”
“郎咸平風波”在中國經濟學界、中國社會界面的爆發是不是中國經濟改革內部矛盾激化，經濟理論界、決策層長期“私有化”派“一邊倒”狀況的必然？
2、“外來和尚會念經。”
類似郎咸平的言論，在中國大陸也不乏有人，為什么一個香港學者的言論能引起如此大的轟動效應？是不是中國理論界、中國的領導人、中國的老百姓對“洋理論”、“洋人”有著特殊的崇拜感？
3、“掩耳盜鈴行賊事。”
國企的產權在國家的憲法中這樣表述的：“第七條 國營經濟是社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國營經濟的鞏固和發展。” 1999年的修正案規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”有什么不明晰！？
所謂“明晰產權”，是不是在一些人的操縱下，玩著花招把國家的資產“明晰”到一些個人的手中，這是不是“掩耳盜鈴”的盜竊行為！？
4、“偷梁換柱是真心。”
歷史的車輪不會倒轉，這不是句虛話。
中國這二、三十年的經濟改革，對沖擊、破壞長期頑固地遺留在新中國機體中的封建的官僚經濟、官僚政治起到了非常強大的革命作用。
但是在中國的當今，也確實有人打著“經濟改革”的幌子要改變中國的社會性質。“明晰產權”、“私有化”的真正用心是不是要把“全民所有制”的中國變成“資本家所有”的資本主義社會？
5、“‘富翁’‘乞丐’是平等”？！
在中國的今天，有錢的民營企業家已經和一些在職的國家干部平起平坐了，甚至一些有很高職位的國家干部給“資本家”“打工”，得一點“狗食”，這已是不爭的事實。中國新型的資本家很懂得，沒有錢是不能和官僚講平等的。
那么請問，在某些資本家發財的同時，造成了千千萬萬工人同志的“下崗”，所謂必要的“改革成本”不僅剝奪了這些工人的勞動權，而且剝奪了他們的生存權、剝奪了他們子女的受教育權、剝奪了他們家屬的治病權，甚至有的還剝奪了他們死后的安葬權。在共產黨領導下的社會主義中國國度里形成的新型的資本家與下崗工人之間如此的不平等，誰能否認，誰能掩蓋了呢？難道真正的共產黨人還能允許讓某些人繼續擴大這種不平等嗎？
6、“‘天堂’‘地獄’有民主”？
中國的改革確實讓一部分人富了起來，從“萬元戶”到“百萬富翁”再到“億萬富翁”，也確實讓更多的工人同志從“主人翁”的位置上跌落為小商、小販，或者淪落為出賣勞力的“打工崽”，甚至成為街上的妓女、乞丐。“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”的景象又不時地浮現在我們的面前。
“保護私有財產神圣不可侵犯”的口號吹響了當前中國富人們爭取民主的進軍號。
“無產階級民主”在哪里呢？聽說到農村去了。
中國需要不需要民主？怎樣建立一個符合大多數人利益的經濟民主、政治民主制度，這不能不是每一個關心中國命運的“匹夫”思考的問題。
7、“挖掘墳墓葬自己。”
上個世紀50年代中國流行著一句話：“蘇聯的今天就是中國的明天。”試問，俄羅斯的今天會不會成為中國的明天呢？如果讓“私有化”道路再走下去，“流言”必然會變成現實！
共產黨存在的理論基礎、社會基礎、群眾基礎是什么？基礎都讓人改變了，自身還能存在住嗎？
8、“動亂、戰火緊跟隨。”
《參考消息》上說：“世界的不均衡，正導致大范圍的暴力局面。”“強國建立的經濟導致了巨大的不平等現象，不必要的痛苦，可怕的不均衡和不公正，引起了人們的仇恨、收復權力的愿望，燃起了復仇的熱望，從而造成了暴力的局面。”
任何國家內部動亂、戰火產生的基礎原因，無疑也就是財富分配的“不均衡和不公正”，以及這些“不均衡和不公正”造成社會眾多人的痛苦、仇恨和復仇愿望。
當中國的“葉利欽之流”代表中國的富人們掌握了當代中國足夠的財權、行政權后，他們要想再富，就要把中國共產黨攆下中國的政治舞臺。到那時，中國共產黨還有力量跟中國的“葉利欽之流”較量嗎？
真的到了那個地步，在中國的大地上難道不會重演當年蘇聯滅亡的活劇，以及出現今天伊拉克國內炮火連天的慘狀嗎？
9、“‘公仆’、‘主人’歸其位。”
有些人對郎咸平講的國企改革中“保姆”、“主人”位子與財產置換的例子很惱火。其實，郎咸平并沒有講錯。
國家憲法中明確規定：“第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。”“人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。”“人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”
既然我們應該“依照法律規定”辦事，就不要處心積慮地跟“中華人民共和國憲法”對著干。
按照社會主義中國的流行說法，國家干部、企業領導人是國家的“公仆”；人民群眾、企業職工是國家、企業的“主人”。國家各級機關人員的辦事效率不高、企業經營效益不好，根本原因是“公仆”沒有盡職盡責。
眼下，中國的“經濟改革”、“國企改革”不去抓住“公仆”不盡職盡責的根本原因，而是在“產權明晰”上“大作文章”，硬是把大量的國家資產擱倒到某些個人的兜里，這不是別有用心是什么？這不是跟國家憲法對著干又是什么呢？
難道我們現在還不應該調整一下思路，把我們國企改革、國家改革的著力點對準“主人”、“公仆”真正歸位的焦點上嗎？！
10“‘獎懲’、‘監督’是真經。”
“諸時健晚節不保”，固然是個悲劇。但是，也有不少的人對他很同情。有人說，如果玉溪卷煙廠是個民營企業，他貪污的那些錢與他所創造的利潤應該得到的報酬相比，真是少的可憐。從另一個角度講，我們國企的與貢獻掛鉤的獎勵制度，確實是長期沒有到位。“按勞分配”的分配制度喊了幾十年，到如今，幾乎還是個口號。難怪一些國企的老總總想通過MBO(管理層收購，把國有企業賣給私人)，成為民企老板。
中國的腐敗現象越反越嚴重、越普遍，這是一個很令人深思的問題。不管是湛江還是沈陽，不管是廈門還是黑龍江，或者是什么其它地方，凡是揭露出問題的地方，監督機構都是擺設，對腐敗分子根本沒有去監督，不少的監督機構還是他們的工具，對人民群眾和上級機關起著反監督的作用。
應該說，我們國家的機關、企、事業單位效率不高、效益不好的根本原因是“獎懲”、“監督”機制、職能不到位的問題。難道我們國企的改革、國家的改革不應該在這兩方面下一些功夫，而非要在什么“產權明晰”、“私有化”的道路上繼續走下去嗎？
11、“客觀規律非危言。”
社會的發展固然受經濟規律的支配，同時也受政治規律的支配。
經濟規律是價值規律，也就是“惟利是圖”為基礎的“優勝劣汰”的自然規律。同時，經濟規律運行表明：誰控制了生產資料，誰就將控制政治統治權！
政治規律是民心規律，“水可載舟，亦可覆舟。”“得民心者得天下，失民心者失天下。”“眾望所歸，無往不勝。”
經濟改革是增加了社會的財富，但同時社會的財富迅速集中到了少部分人的手中。如今中國的社會貧富越來越懸殊，腐敗越來越嚴重，犯罪越來越增多，社會越來越動蕩……
“黨和國家生死存亡”的問題，誰能說是危言聳聽呢！？
12、“上下同心土變金。”
“五星紅旗”的內容是中國共產黨把四個階級團結在自己的周圍，走共同富裕的社會主義道路。
如今，不少共產黨的官員富裕了、暴富了。中國共產黨要領導人民富起來，而不是自己首先富起來，與人民群眾的生活收入產生懸殊的貧富差距；中國共產黨要領導人民擺脫貧困，而不是要擺脫貧困的人民群眾。
當今中國社會的民族資產階級和小資產階級的內容發生了時代的變化，要清醒地看到，如今民族資產階級和小資產階級也有兩面性，他們一方面要利用共產黨的傾斜政策發財致富；另一方面還想擺脫共產黨領導的束縛，爭取更大的發財自由的空間。
當今中國社會的工人階級、農民階級還很貧困，但他們對發展社會經濟，發家致富最有積極性和熱情；他們最容易滿足，最好領導；他們對中國共產黨仍然報有希望，從內心想讓共產黨帶領他們走共同富裕的社會主義的陽光大道。
俗話說：“兩軍交戰，上下同欲者勝。”“三人一條心，黃土變成金。”難道中國共產黨不應該團結、帶領起中國最廣大的人民群眾，重新走向共同富裕的社會主義的康莊大道嗎？！
讓我們一起高唱：“五星紅旗迎風飄揚，勝利歌聲多么嘹亮，團結起來共同富裕，繼續走向繁榮富強！”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
