網(wǎng)絡上的紅衛(wèi)兵

　　當年的紅衛(wèi)兵如影隨形走到今天，盡管有一方是另外的、甚至是與他們的前輩思想對立、言語鄙視他們前輩的一類人，依然在戰(zhàn)斗，不亦樂乎。

　　有關改革成就、毛澤東、文革、中外對比、援外等等話題上依然是兩派“紅衛(wèi)兵”在BBS上文斗，文革還在我們身邊，不管你承不承認。

　　改革受益者只有三種人，官僚及其資本、外國資本、買辦群體（其中包括相當多數(shù)的中高級知識分子群體）。別以為你有臺電腦或小車或百把十平方的房子用著就當你自己在這世界進步了。想想你的財富與這些既得利益者們相差多少倍，就知道你是否無產(chǎn)階級隊伍中的一員，這個社會的財富分配與你的學識、身體素質(zhì)、文化水平、努力工作無關。

　　改革是全民事業(yè)，不是國際資本、官僚資本、買辦階層的事業(yè)，為什么他們的財富就該比你來得多來得輕松？雖說財富不一定都要人人平均、平等、公平，總也要顧及“基尼指數(shù)”。中國社會財富總量是多了，人平下來你能有個中位數(shù)嗎？你還為誰辯護、更想鄙視誰呢？

　　一些人提到改革前的成就一定要否定，反問對方是否愿意回到開放前生活狀態(tài)，世界是向前的，要將改革前的時光停住不動地與經(jīng)過近三十年發(fā)展的今天與之對比，公平嗎？厚道嗎？沿著毛澤東的路線就不會一直發(fā)展下來？孩子生下來都有長大的一天，鄧理論的孩子會大，毛思想的孩子就也會長大，這是樸素的生存邏輯。

　　地球永遠在轉(zhuǎn)，離了誰少了誰也在轉(zhuǎn)。離開那個理論中國人也會在人平資源貧乏的環(huán)境下好好地活著，遍布世界都相對當?shù)馗辉５娜A人就是最好的證明，他們也沒有學了誰的理論。

　　文革文革，文化上的大革命，不是改良，不是革命與改良的結合物－－比如現(xiàn)在的改革。20世紀以來中國一直在文化上鬧革命，從五四的反傳統(tǒng)（中國文化）到建國后的蘇俄文化到今天不倫不類的美國文化，今天連個節(jié)日也是跟西方的，傳統(tǒng)節(jié)日除了春節(jié)三天都已經(jīng)靠一邊去了，幅度之大，日本、韓國還有那個東亞國家能望其項背、跟上中國的西化？這沒有蒙你的成份，也蒙不了你。

　　毛澤東思想的核心就是消滅階級，他讓人們知道在消滅階級的過程中產(chǎn)生了一個新的階級－－官僚階級，所以在繼續(xù)革命的口號下為打倒這個新生的階級（走資本主義道路的當權派及其買辦走狗、幫閑文人）而不惜發(fā)動了又一次文化大革命；這是又一次，不是第一次也不是最后一次，這不過是上世紀以來中國文化的改良或革命中的其中一次。這一次文化上的革命影響到全國的上上下下，上到官僚下至黎民。革命矛頭指向官僚階級，觸動了寵大的官僚利益集團。革命中產(chǎn)生的文斗武斗說白了也是為利益而戰(zhàn)，為了這個利益－－部分官僚的利益。部分官僚們不惜為悍衛(wèi)自己的利益而鼓動年輕人；如今天的“主流經(jīng)濟學家”為官僚資本、外國資本當吹鼓手的背后也是為了利益一樣，說他們?yōu)榱恕罢衽d中華”只有幼稚者才會相信。

　　這就是毛澤東策動文革的動機和目的。中國“新自由主義者”一直誤導人們：毛澤東為個人專權發(fā)動文革。試問：毛澤東一直到去逝都是軍委主席，大家應該知道中國規(guī)矩，軍委主席去爭自己辭去的職位－－國家主席的權？恐怕劉少奇主席在生也不認可這說法。誰的腦拍金補多了？爭誰的權？低級誤導，可惜，這低級誤導也居然接近成功，人騙人真容易！也反映中國“新自由主義者”的居心。

　　今天的貪官污吏和為資本主義鼓與呼的主流知識分子特別是“主流經(jīng)濟學家”如張誰誰之流不顧中下層民眾死活的知識分子不應該打倒嗎？那個不讓窮人買房子的房地產(chǎn)大亨誰誰誰不該打倒嗎？按我說，今天右派知識分子也該收斂收斂，別得“理”不讓人，何況改革到今天，也占不著理，“醫(yī)療改革基本不成功”也丑丑怩怩地宣告了，還有教育、國企、住房、公民保障、國家福利呢，成功了嗎？除非你感覺良好，還想高呼太平盛世、舉世矚目，只差喊不好意思喊出的“萬歲”。

　　當年的年輕人也就是紅衛(wèi)兵們也象今天被既得利益官僚們誤導、利用了的一族，為了各級既得利益官僚們的利益而大打出手而蒙然不知，只是今天的年輕人是被袋袋平安出場費的“主流”們利用它們掌握的媒體、并利用媒體的效率善加利用吧了。醒醒吧，年輕人！

　　有些人喜歡提到文革中的大字報，想想你今天上bbs論壇，不就是天天在忙著貼另一種形式的“大字報”嗎？你不就是使用當年紅衛(wèi)兵的的“文斗”手段嗎？好用吧，呵呵。

　　中國共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級政黨，說白了是窮人的政黨，它的黨綱寫著“工人階級領導，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎"的政黨。貧富分化、財富集中對誰也沒好處。繼續(xù)鼓吹私有化下去，將搶劫人民的資產(chǎn)寫入憲法，離“武斗”也不遠了，這不是天方夜譚。憲政派也該警惕警惕，這時候談憲政，私產(chǎn)入憲，不是時候，用意是好，但被瓜分了財產(chǎn)的大多數(shù)人不答應，走到對立面就是中國憲改道路上的另一次悲哀。

　　一個執(zhí)政黨，最起碼的宗旨（道德底線）是為民謀利、富國強兵。李敖說，中國共產(chǎn)黨起碼從富國強兵做到：毛澤東是強兵、鄧小平是富國，試問1840年以來包括臺灣的政黨誰做到了？中華人民共和國建國后誰又欺負中國了？接下來做的，應該是如何讓我們大家共享成果，而不是沉埋于爭論中，這就是提出建設和諧社會的意義。

　　一些人，天天抱怨言論不自由，呵呵，你天天抱怨下去，也就自由了，今天不是相對以前自由了嗎？一口吃不成胖子，總也有個過程。真正的自由主義者是推崇“改良”的，抱怨也是改良的手法，否則你算不上，你說了不算，人家盯著。

　　時代在進步，事物也在進步，人的思維也在進步，用新眼光看待舊事物多少給人一種異樣的感覺，作為知識分子，用新觀點去批判舊事物顯得不厚道了，需要寬容，否則與當年紅衛(wèi)兵有何區(qū)別？或者比不上他們，學別人的不是智者居之，當年紅衛(wèi)兵說不上智者，但你比他們更不智。

　　動動大腦身體好，人云亦云就是你的不是了。也容易腦堆草，別怨腦拍金。

　　網(wǎng)絡上的紅衛(wèi)兵們，一路走好。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號