這些年來，人們對"主流經濟學家"們的失望與憤慨，并不是"主流經濟學家"們存在什么新的質量問題，"主流經濟學家"還是"主流經濟學家"，只是人們對"主流經濟學家"的厚望沒變，對"主流經濟學家"真面目的不了解沒變罷了，這當然也是我們普通人的悲哀和不幸。只怪我們把"主流經濟學家"真切地當作主流經濟學家來"善待"，這本身就是我們的不是。

　　什么叫做經濟學家？又什么叫做主流經濟學家？對這兩個問題，盡管不能對此給出一個準確的定義，但這些"家"們是做什么的，人們應該是略知一、二的。

　　我以為所謂經濟學家應該是研究、探索經濟運行規律、真諦的大學問家。所謂主流經濟學家無非是他的研究成果，一方面最前沿、最先進，解決了經濟學中的大問題；另一方面得到了大多數同行即經濟學領域的肯定和推崇。

　　改革開放二十幾年，我們國家有沒有嚴格意義的經濟學家或國際普遍意義的經濟學家，這絕對是一個值得懷疑、不敢輕易肯定的問題。我以為要成為一個經濟學家， "學術有專攻"是最基本的要素。一方面經濟學是一個大領域，其中有很多的細分領域，研究人員應有自己的研究領域，不可能面面俱到；另一方面，也要求研究者投入大量的精力和時間，兩耳不聞窗外事地做大量細致、深入的調查、研究。

　　而我們現在見到的"主流經濟學家"們，你無法知道有何"專攻"之處，處處都以經濟學通才的面目自居。今天上論壇，明天作報告；這里做獨立董事，那里做學院院長，還要為二十年來愛著的企業家們奔走呼號，一天到晚"電話不斷".......你就是一個經濟學天才，也得上帝給你一天48小時才行呀！沒有時間的投入，就算你愛上企業家一萬年，也仍然對某些具體的企業家或企業個案"不熟"，寫出來的文章不過是高水平的文字游戲，作出來的報告不過是信口開河唬人的東東。

　　現在人們習慣上將某些人稱為"家"，并不是他有什么驚天動地的經濟學成果，更多地是因為他在這行當混了有些時間，有一些不著邊際的所謂成果，而且又樂于在社會上以"經濟學家"的頭銜拋頭露臉，指點江山。一個做了一輩子飯菜的家庭婦女，偶爾炒過一、兩個有點味道的家常小菜，主人或客人稱贊過幾次，難道家庭婦女就由此變成"大廚師"？

　　經濟學家是不能自封的，也是外行人不能他封的。至于行外人出于各種目的，稱某某是經濟學家或主流經濟學家，就象見種地的喊農民、見做工的喊工人、見大學教書的喊教授一樣，我想僅僅是客套而已，千萬不必當真。

　　當然，人們稱有些人為"主流經濟學家"，確實還有一定的內在原因。一方面，這些人確有光彩照人的博士、教授頭銜，有留學國外的不凡背景，有政府部門或高級別教研機構的重要職位，不稱這個"家"也確實不好意思，更何況"家"們又如此不客氣地笑納了。另一方面，"家"們一直在經濟學領域的這條道上混著，而且一混還混了許多年，環顧四周，確實也有點山中無老虎猴子稱大王的味道。其三，"家"們也有過一丁點真才實學的學術業績，煞費苦心杜撰出來的所謂的學術論文、專著，這不是人人都搞得出來的，至于這些"智慧的結晶"能否解決普羅大眾關心的實際經濟問題，只有天知道。

　　說了這么多，還是回到我們的正題上來。我說"經濟學家"本是生意人，這不是我惡意給他的一個頭銜，而是這些人的"生意人"特質所決定的。

　　首先，"主流經濟學家"與生意人一樣有他們的生意愿景，就是追求個人利益最大化。他與嚴格的經濟學家不同。經濟學家，追求的是經濟學真理，并以此為職業，有沒有人肯定或稱道無所謂，唯真理才是真。"主流經濟學家們"追求的是個人利益最大化，如名譽、地位、金錢等，當然與一般的生意人有稍不同的地方在于 "主流經濟學家"在追求個人利益時，比生意人更"文雅"一些，更隱蔽一些，在追求金錢的同時，很在意對名譽和地位的追求。畢竟這幫人不是土包子，是"學而優者商"的典型。他們搞錢決不會象普通人那樣露骨和低三下四，他們是穿著經濟學家的外衣，以講學、論壇等等學術的名義四處張羅的。

　　其次，"主流經濟學家"和生意人一樣，十分注意生意"品牌"的建設，十分在意受眾的認同，更在意"公信力"的喪失。因此，一旦產品或服務有問題，發生品牌危機，"主流經濟學家"會立馬啟動危機解救預案，要么集體"失語"默不作聲；要么勇敢面對極力化解，比如以"不熟"、"不了解"等來搪塞，拼命維護自己的"公信力"。他比普通生意人更清楚，一旦 "公信力"被廢了，賴以混飯吃的江湖市場就完蛋了。所謂經濟學那玩意，不過是"家"們謀求利益最大化的工具而已。

　　其三，"主流經濟學家"和生意人一樣，十分注意 "客戶"的維護。"客戶"是上帝，"客戶"是衣食父母，這早就是商界的通識，何況"主流經濟學家"。"主流經濟學家"的客戶是誰？他們的選擇當然比一般生意人要有智慧和眼光，這世道大家都知道靠著有錢人、有權人是最能來錢的，所以，"主流經濟學家"的至愛，始終離不開企業家和政府，身上沒什么油水的貧苦老百姓是不會被納入到目標客戶當中來的，貧苦老百姓千萬不要天真地、傻傻地指望著他們來善待你。

　　正因如此，人們也常常誤稱他們是政府經濟學家或御用經濟學家。其實，政府經濟學家或御用經濟學家的頭銜他們也不配，他們僅僅是想被政府御用，一直努力地爭取被政府御用，政府不過是他們努力爭取的一個大客戶而已。

　　作為政府確實也需要真正意義的經濟學家們，為政府出謀劃策、排憂解難。但，"主流經濟學家"們心中有一桿秤——個人利益才是真，該附和時就附和，該瞎說時就瞎說。一旦，政府的做法對他們的利益不利時，"主流經濟學家"們比誰懂得如何趨利避害。所以，政府說什么，有時他們也會裝著積極認真的樣子，不動腦筋地為政府注解、重復著什么，至于政府面臨的種種經濟問題，他們既無能也無心。否則，這些年來平民百姓就不會飽受股災之苦、下崗之苦、失地之苦......，我們的政府也不至于被"主流經濟學家們"搞得六神無主，有時甚至到了不得不急病亂投醫的地步。

　　象國有資產流失問題，這種三歲毛孩都知道的事情， "主流經濟學家"們比我們更清楚，作為我們的政府又何嘗不想找經濟學家們幫忙設法解決。但，為什么 "主流經濟學家"們還要歇斯底里地為"企業家"們創造"輿論環境"？ "家"們本是一個生意人，創造"輿論環境"，不過是為客戶提供高質量服務的一種商業行為而已。否則，還有誰會理解為這是一種經濟學家的研究行為？

　　當然，"主流經濟學家"本是生意人，不是經濟學界的獨有現象。在許多領域里，只要稍加留意，你就能發現該領域主流"家"們一天到晚為著至愛 "客戶"行色匆匆的身影，比如科學家生意人、法學家生意人、藝術家生意人......這也是時下研究生、博士生稱導師為老板的緣故。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號