經(jīng)歷２６年的改革開放之后，當前中國的經(jīng)濟國情已經(jīng)遠不同于上世紀８０年代初面對的國情。

    探尋新時期發(fā)展路徑亟需科學把握已經(jīng)速變的中國國情，審視中國國情新問題。中國在社會類型、市場機制、產(chǎn)業(yè)、資源、資本市場等綜合國力構成要素方面，明顯地呈現(xiàn)出六大悖論現(xiàn)象，嚴重影響中國經(jīng)濟社會科學發(fā)展，制約著綜合國力水平的提升。

    三大社會經(jīng)濟系統(tǒng)并存的悖論

    與整體性的單一社會類型不同，受改革開放和經(jīng)濟全球化的推動，中國社會凸顯出多種系統(tǒng)、多種技術時代并存的混合型社會特征。三大社會經(jīng)濟系統(tǒng)并存：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會，現(xiàn)代工業(yè)社會，后工業(yè)（信息技術）社會。與此相適應的是三種不同技術的經(jīng)濟的共存：仍舊主要依賴人畜力的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村手工業(yè)、使用無機能源的城市和城鎮(zhèn)工業(yè)、以及后工業(yè)時代的信息產(chǎn)業(yè)。這種并存本身就是一種悖論現(xiàn)象，這也是今天中國需要面對的最基礎的“新國情”。

    三大社會經(jīng)濟系統(tǒng)并存，還衍生出一系列相關悖論現(xiàn)象，最突出的表現(xiàn)是：

    社會多元化分層。不僅同一個社會經(jīng)濟系統(tǒng)中出現(xiàn)社會階層分化，不同經(jīng)濟系統(tǒng)中的人民群眾的待遇、生活、心態(tài)也極其懸殊。社會分層增加國家政策制定的難度，也使得各階層對國家發(fā)展戰(zhàn)略、政策的理解力和執(zhí)行力出現(xiàn)差異。

    城市社會和農(nóng)村社會“割裂式”并存。中國城市較快發(fā)展的同時，鄉(xiāng)村并沒有實現(xiàn)“相適應地發(fā)展”。改革初期，農(nóng)村工業(yè)蓬勃興起，吸收了一億多的農(nóng)村勞動力，其后，城市工業(yè)的高速發(fā)展以及大量外來資本的投入，又吸收了約一億農(nóng)村勞動者。但由于中國的鄉(xiāng)村巨大，勞動力太密集，除了東部地區(qū)，內(nèi)地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐基本還是小規(guī)模低勞動生產(chǎn)率型的生產(chǎn)。相對國內(nèi)工業(yè)經(jīng)濟以及信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人均收入仍然很低，大量農(nóng)村人口仍然生活艱難。這一現(xiàn)實決定了“三農(nóng)”問題將繼續(xù)嚴重困擾中國現(xiàn)代化進程，中國在較長時期很大程度上仍處于農(nóng)民國家追求工業(yè)化發(fā)展的階段，需要解決的仍是農(nóng)民國家追求工業(yè)化發(fā)展的問題。

    社會結構轉(zhuǎn)型是中國現(xiàn)代化的一項重要任務，混合型社會特征增加了中國社會結構現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的復雜性。社會治理機制是否有效、政策取向是否獲得大多數(shù)認同、資源配置是否符合國情和經(jīng)濟規(guī)律，都將直接影響混合社會轉(zhuǎn)型的水平和效果，甚至有可能產(chǎn)生引發(fā)社會沖突的風險。

    國際慣例與中國特例的悖論

    引進國外先進智力成果是國家現(xiàn)代化少走許多彎路的重要途徑。審視２６年的改革開放實踐，兩類盲目提倡與國際接軌、不顧中國特殊性的引進法亟需反思。

    一種是盲目的引進國際慣例熱，忽視國際慣例的適應性，忽視“中國特例”。一些地方、部門或?qū)W者在推出或提倡某些改革舉措時，往往言必稱“國際慣例”，但分析這些所謂的國際慣例，許多實際上站不住腳。比如，近年來房地產(chǎn)泡沫論者支撐其泡沫觀點的重要標準之一就是“是否超出房價收入比４－６倍的國際慣例”，事實上，這一標準只是１９８９年香港大學Bertnand renaud在一份研究報告中提出的部分觀點，其完整說法是：“在發(fā)達國家，房價收入比在１．８至５．５：１之間，……在發(fā)展中國家，該數(shù)一般在４－６：１之間，當然也有例外”；一種是奉西方經(jīng)濟學理論為“經(jīng)典”、“先進”或“前沿”，硬套于中國實際，忽視中國經(jīng)濟發(fā)展的特殊規(guī)律。

    中國經(jīng)濟發(fā)展的特殊性決定了對待世界先進智力成果的態(tài)度只能是：一，對西方經(jīng)濟學理論不能盲目崇拜，只能借鑒，尊重中國經(jīng)濟發(fā)展的特殊規(guī)律，尋求符合中國現(xiàn)階段實際的經(jīng)濟發(fā)展理論。“中國奇跡”孕育了“中國經(jīng)驗”，建立在“中國經(jīng)驗”基礎上的理論才是真正的中國理論。二，既不要讓自己的發(fā)展跟先進的國際慣例脫節(jié)，也不要任國際慣例束縛了發(fā)展的手腳。接受不接受某種“慣例”，與各國發(fā)展階段、體制特征、文化傳統(tǒng)都有聯(lián)系。國際慣例是否完全符合中國國情需要理性甄別和揚棄，不能脫離中國實際而生吞活剝國外做法。要深入研究“中國特例”，該接軌就接軌，該打破就打破，勇于破除其中一些不合時宜的、水土不服的國際慣例。

    市場經(jīng)濟與官場經(jīng)濟的悖論

    中國市場化取向改革自１９７８年發(fā)端，１９９２年明確提出社會主義市場經(jīng)濟目標，２０多年來，市場經(jīng)濟取得較快發(fā)展。其核心內(nèi)涵是使市場在資源配置中發(fā)揮基礎性作用。但中國目前的現(xiàn)實昭示：官場經(jīng)濟色彩仍很濃厚，市場經(jīng)濟發(fā)育得不夠成熟。

    官場經(jīng)濟是指政府部門主導資源配置權的經(jīng)濟。在中國的經(jīng)濟運動中，一些地方政府仍是事實上的資源配置主體、投資活動的主要組織者，掌握的資源配置權仍太多，本來應該由市場配置的資源，很多還是由政府部門通過他們的官員來配置，資源配置權被異化成“官場經(jīng)濟”下的“權力尋租”。

    在官場經(jīng)濟背景下，誕生于市場經(jīng)濟土壤的民營企業(yè)在社會階梯上通過正當路徑向上攀登發(fā)展的可能性小，“靠近政府官員提高資源配置效率”的“政治經(jīng)濟學”情結日盛。他們選擇主動回到地方政府的“保護傘”之下，積極向地方政府“尋租”，以便使自己在不規(guī)范的市場競爭中保持有利地位。不少私企業(yè)主甚至成為了行賄的主力軍，“老板跟著官員一起倒”，成為近幾年反腐浪潮中一道蔚為壯觀的景象。

  產(chǎn)業(yè)發(fā)展的悖論

    在產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律上，“盲目擴張”現(xiàn)象仍在加速演繹。比如，中國電解鋁行業(yè)從１９９９年開始迅猛發(fā)展，當年產(chǎn)量２６１萬噸；到２００１年上升到３４１萬噸，中國首度從鋁凈進口國變成凈出口國；２００２年產(chǎn)量上升到４４４．７萬噸，一躍成為世界第一大產(chǎn)鋁國；此后雖然國家發(fā)出電解鋁行業(yè)出現(xiàn)重復建設的警示，但隨著民營資本大舉進入，這一產(chǎn)業(yè)仍是投資旺盛。中國幾大電信運營企業(yè)的光纜線路總長度截至去年底已達３６０萬公里，總投資近１３００億元，而目前中國的光纖利用率僅約１０％，僅此一項大約有上千億元的資產(chǎn)被閑置。

    受盲目建設、低水平擴張影響，目前部分行業(yè)已到全面虧損邊緣。國家發(fā)展和改革委員會最近公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，一季度，中國電解鋁行業(yè)的實際虧損面高達近８０％。

    在產(chǎn)業(yè)國際比較上，上世紀七、八十年代以來，中國抓住世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時機，加快建設世界性工業(yè)產(chǎn)品加工基地，邁向“世界工廠”化，而西方發(fā)達國家則瞄準知識經(jīng)濟，加快發(fā)展知識型產(chǎn)業(yè)。中國面對知識經(jīng)濟新趨勢出現(xiàn)“戰(zhàn)略慢拍”，自主創(chuàng)新的思想至今未得到實質(zhì)性貫徹，走了一條跟隨、模仿、引進，“用市場換技術”的道路。中國與發(fā)達國家之間的知識鴻溝、技術鴻溝呈不斷擴大趨勢。

    ２００４年８月的一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國２．８萬多家大中型企業(yè)擁有自己研發(fā)機構的只占２５％，７５％的企業(yè)沒有一個專職人員。知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新能力決定了一個國家在全球產(chǎn)業(yè)分工鏈條中所處的環(huán)節(jié)，從而決定了其在全球財富分配中的地位，世界財富創(chuàng)造和評價的核心已轉(zhuǎn)移到技術和信息。中國仍屬于進口知識的國家，企業(yè)缺乏核心技術，只給外國打工，出口的商品主要是制造業(yè)產(chǎn)品，企業(yè)成本中的“知識成本”很高。而發(fā)達國家賣給中國的主要是技術、金融、法律服務、軟件等知識性產(chǎn)品。一臺在中國生產(chǎn)的ＤＶＤ機，批發(fā)價是４０美元，但是中國必須要付２０多美元的批準許可證費用給發(fā)達國家。

    全球資源“獲取力”的悖論

    中國經(jīng)濟社會發(fā)展中的資源瓶頸效應日趨顯現(xiàn)，戰(zhàn)略性資源約束日益強化，雖然資源獲取的全球視野已經(jīng)打開，但對全球資源的“獲取能力”較弱。

    中國是世界上石油、銅、大豆等許多大宗原材料的“大買家”，卻沒有大宗原材料的國際定價話語權，要隨時無奈承擔國際市場投機漲價的風險。中國對世界大宗原材料貿(mào)易形成強大的需求拉動，卻沒有掌握大宗原材料市場競爭的“主場權”，對國際大宗原材料市場影響大但“影響力”薄弱。中國成為全球的加工、生產(chǎn)中心，但主導了生產(chǎn)，主導不了貿(mào)易，中國企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)低中端加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)，成為遭受境外企業(yè)、國際炒家兩頭夾擊的“三明治”：一頭是境外對中國外貿(mào)企業(yè)所需能源、資源、原材料的價格戰(zhàn)，一頭是境外對國際市場和營銷渠道的掌控。

    中國企業(yè)在國際大宗原材料采購中沒有從大市場、大購買中獲益的現(xiàn)象，近幾年日益嚴重。資料顯示，２００４年，中國部分大宗原材料采購占世界總進口量的２０％至３５％，其中銅進口量占國際貿(mào)易總量的２０．６％，大豆進口量占３１．２％。而同期，國際原材料市場價格大幅波動，石油、銅價格波幅分別為７３％和３９％，大豆、玉米和棉花價格波幅分別為１１２％、７６％和７０％，主要品種價格均創(chuàng)出近１０年甚至２０年新高。

    股市發(fā)展的悖論

    中國股市發(fā)展凸顯“結果悖論”和“原因悖論”。這也是觀察中國股市的重要視點。

    “結果悖論”表現(xiàn)為，在中國經(jīng)濟持續(xù)多年高速發(fā)展的同時，本該是經(jīng)濟晴雨表的國內(nèi)股票市場卻呈反向運行。中國股市出現(xiàn)連續(xù)四年熊市現(xiàn)象。２００５年以來，中國股市仍以“速跌”為主調(diào)。１月２０日擊穿１２００點，上證綜指創(chuàng)下６年來新低，跌至１１９９點。最近上證綜指甚至跌近１000點。

    “原因悖論”至少表現(xiàn)在兩個方面：

    從資金流視角看，在中國經(jīng)濟的金融體系中，經(jīng)濟發(fā)展靠投資，而投資主要的資金來源在銀行貸款，經(jīng)濟快速增長在過去往往表現(xiàn)為銀行貸款發(fā)放量大。對中國整體經(jīng)濟而言，股市的比重并不大，股市的融資功能在經(jīng)濟增長中似乎成實質(zhì)性忽略部分。因此中國股市從整體上來說既不可能影響經(jīng)濟，也不可能反映經(jīng)濟。

    從股市主體視角看，一方面，持續(xù)多年強勁的經(jīng)濟發(fā)展催生了不少杰出的企業(yè)，但中國股市并沒有把各行業(yè)的龍頭企業(yè)全部涵蓋進來，許多充滿活力的私營企業(yè)也很難上市；另一方面，許多上市企業(yè)并不是以追求股東利益最大化的目的來上市的，甚至背離主業(yè)和“以股謀私”現(xiàn)象普遍，使得中國股市仍然是資金推動型，而不是利潤推動型，中國股市的升降主要不是由上市公司的利潤來決定。資料統(tǒng)計顯示，從１９９２年開始，中國１３００多家上市公司中有２００家發(fā)生過丑聞，出事比例接近２０％，２００４年以來國內(nèi)上市公司的丑聞已經(jīng)超過了４０起，而就在２００５年的第一個月中，上市公司丑聞更是頻繁爆發(fā)，僅僅２０個交易日中就有１０名公司高管涉案。

    “原因悖論”恰恰表明，“反經(jīng)濟晴雨表”的中國股市問題不只是一個單獨的股市問題，卻成為觀照中國經(jīng)濟生態(tài)本色的一面鏡子：缺乏誠信的圈錢文化泛濫，基本的市場經(jīng)濟制度建設缺失，必要的監(jiān)管乏力，等等。從這個意義上說，治理和發(fā)展中國股市不能頭痛醫(yī)頭，而應從打造中國經(jīng)濟大格局的健康基礎著眼一點一滴地做起。 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號