專家就是這樣幫助貪官度過一劫的

　    兩個猶太人在墓地相遇。
　    A 對B 說：“我有兩條消息，一條是壞消息，一條是好消息。你想

先聽哪個？”
　    B ：“請先告訴我好消息”。
   　 A ：“希特勒死了！”
　    B ：“哦，耶和華萬歲！請告訴我那個壞消息吧！”
　    A ：“那條好消息是假的。”  
　    這是個經典的猶太笑話。

　　人們總希望聽到“好消息”，但“好消息”往往是假的。此外，欲望會強烈左右我們的知覺，熱切的盼望和極大的恐懼，都可能使人的判斷出現嚴重偏差，立場的不同也會讓人們對一條消息是好是壞產生嚴重分歧，這也就是“謠言”和無數似是而非的說法流行的心理基礎。
　   今年4 月1 日，嚷嚷多年的“儲蓄實名制”終于正式實施。巧極了，這天正是西方的愚人節。
　   近年西節東漸，每到“愚人節”，平民百姓私下也會搞些惡作劇，平常一本正經的報紙偶爾也會開玩笑，前兩年北京某報甚至拿“夏時制”是否實施開過玩笑。但這玩笑開過了頭，有人把“烏紗”都開掉了。當然，也有很多更大的愚人節玩笑不包括在內，比如下面要說的“儲蓄實名制”和“沉默的權利”。

　　“儲蓄實名制”應該緩行？

　   由于中國的國情特殊，我們常會發現，某些境外的“好消息”在我們這，就可能成為“壞消息”。
　　1993年，韓國實施迅雷不及掩耳“儲蓄實名制”風暴，連總統級貪官都無所遁形紛紛倒臺。是年8月1 2日晚8時，韓國總統金泳三在電視上向全國突然發布了“總統緊急財政經濟命令”，命令宣布：自即刻起，在韓國境內實施金融實名制命令。要求凡在銀行以假名開戶的均須在1 0月12日前將假名轉化為真名，并進行財產登記。對拒絕財產登記，堅持以假名存款的款項征收10% 的懲罰金。在假名轉成真名前，銀行將凍結假名存款。直到儲戶前來登記，政府以兩個月為限，對假名存款進行警告，兩個月后，對存款征收60%的高額懲罰金。
　  韓國一大批貪官就這樣現了原形紛紛倒臺。這事讓許多中國百姓大受鼓舞，對于被腐敗嚴重困擾的中國，這絕對是條“好消息”，實施得越快越好時。
　  然而，這“好消息”一遇到中國的國情就變味了，尤其是經過一些專家分析，竟然母雞變鴨，成了大大的壞消息。
　  大約是去年底，某媒體的“權威論壇”刊登了四名“海外學者”的警告文章：“實名制”的四大風險。

　　先讓我們牢牢記住這四人的名字吧！
     錢穎一、
     李稻葵、
     白重恩
     王一江。
　　然后讓我們牢牢地記住，實施儲蓄這個在許多老百姓眼中的極大的“好消息”在這四個“海外專家”的眼里怎么就成了“壞消息”！
　　在此有必要做一回文抄公，讓我們仔細看看這四個“海外專家”說的“四大風險”是什么？我順便也把自己的感想附在后面。

     一，金融風險。儲蓄匿名制對居民存款的保密性、安全性提供了制度保證。如果立即實行實名制，會引發居民對儲蓄安全感下降，將導致新存款減少甚至提現。就會減少銀行的資金，使不良資產占總資產的比例上升，在目前銀行資產結構相當困難時期，這將進一步增加銀行金融風險。
　　我的感想：我在銀行里沒幾個錢，我一點也沒有實名的恐懼感。我確信只有那些存款太多，而且來路不明的人才會“安全感下降”。

     二  、匯率風險。減少儲蓄并不意味增加消費。人們從銀行提現款，更可能轉入被大家認為更安全的金融資產，特別是外匯。這對維護人民幣匯率穩定無疑不利。進爾，大量持有外匯的個人，必然會有相當動力，積極到國外尋求投資機會，資本流失也必然加重。
　　我的感想：難道在中國存美元，今后就可以繼續用“匿名制”？果真如此，那儲蓄實名制確實不如不搞；此外，不是都說資本有追求利潤最大化的本性么？這個說法如果成立，看來在中國實行實名制，還有推動那些把死錢－－存款變成活錢－－推動投資的功能哩！

　　三、恐慌風險。匿名制改為實名制牽扯到幾乎每個家庭，人們對具體政策會有各種各樣的理解，甚至可能出現流言或謠言，這可能造成大面積恐慌和緊張心理，加劇前述的銀行風險和外匯風險。比如今年某報報道某政協委員呼吁實行實名制，要求儲戶提供全部存款來源的證據，若來源不清或無法提供證據，存款一律充公。
　   我的感想：看來我們確實不能用實名制啊，因為我們要實施“人道主義”，否則那些說不清巨額來源不明財產的人會嚇破了膽？

　　四、腐敗風險。有些人認為實行實名制可以減少腐敗。但我們卻認為，實行實名制有可能為某些干部違法亂紀提供新的條件。目前，某些干部，特別是地方基層干部腐敗的經濟基礎在很大程度上來源于違法亂紀，亂收費、亂收稅、亂攤派。三亂問題在廣大農村地區尤為嚴重。實行儲蓄實名制，會使得搞三亂的干部對居民的“家底”更加了解，從而為三亂提供更多方便。中央電視臺“焦點訪談”節目報導農民在向國家賣糧時被地方干部亂扣各種費稅，有的農民最后只剩幾毛錢。不難想象在實名制下類似情況也可發生在對待農民的儲蓄存款上。
　  我的感想：請看！這些專家多么關愛農民兄弟啊。他們對中國的國情是這樣了解，那些屢禁不止搞“三亂”壓榨農民的家伙，何曾考慮過農民是否承受得起？“該交”的砸鍋賣鐵也得交。現在他們又指出了一個可怕的事實，在中國，連農村的官都可以把銀行里存款的情況摸得一清二楚啊。

    我要特別突出這幾個專家的那個最令人動容的說法：“我們不應忘記，20年來，正是國內居民的高額儲蓄才保持了我國的社會和經濟的穩定。如果這一穩定的基礎動搖了，其他任何改革和發展——包括抑制腐敗和刺激消費——都無從談起”。
　  我的天，本意是為了反腐敗推出的“實名制”，原來竟包藏破壞安定團結的巨大危險，那些鼓吹實名制的，是何居心！
    但這個世界變化畢竟太快，文抄到此，這些都成了一堆廢話。因為正式頒布實施的“實名儲蓄制”已經用“下不為例”的辦法輕而易舉地化解了威脅中國社會穩定的“巨大危險”：4 月1 日以后存款，必須用真名；但4月1日以前的匿名存折仍然有效，可以不更改為實名，也就是說，那匿名戶頭的錢即使全是黑錢，也不怕有曝光的危險了。

2 0 0 0 年4 月1 4 日星期五
原載北京《華聲月報》

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號