八十年代，改革之初，我們告訴國民改革是要付出代價的，付出代價是暫時的，是為了美好的明天，是為了國家更好的發展。善良的工人相信了，淳樸的農民相信了，二十年過去了，工人失去了賴以生存的工廠（主人的身份就別談了）；部分農民失去了賴以糊口的土地（當然沒有開發價值的還保留著）、部分農民不堪盤剝背井離鄉，苦力、拾荒、乞討、賣淫，美其名曰“農民工”，讀書、看病....哎不說也罷。二十年的改革，第一代代價的付出者已毫無呻吟之力了，第二代代價的付出者業已下崗，第三代代價付出者已作好了繼續付出的準備。

改革究竟為什么？改革究竟為了誰？ 

[新糊涂蟲] 于 2005-03-14 15:46:46上貼

--------------------------------------------------------------------------------

改革究竟為什么？改革究竟為了誰？

涵泳：

不管怎么用經濟總量用人均水平來評說改革的巨大成果，也不管有些“精英”們和“經濟學家”提出的理論多么高深、多么動聽、多么誘人。改革如不能使大多數人受益，不能惠及民眾（目前基尼系數已達0.5以上，這在國際上也是少有的，處于高度分配不公），卻導致世風日下道德淪喪，就不能說是好的理論，也不能說是成功的改革（鄧小平說：".如果導致兩極分化,改革就算失敗了". 3卷364頁又說:"社會主義不是只有少數人富起來,大多數人窮,）。我無意否認二十年改革的巨大成果，但也必須看到改革究竟為什么，改革究竟為了誰的問題，前二十年我們解決的不是很好。實踐是檢驗真理的唯一標準。八十年代，改革之初，我們告訴國民改革是要付出代價的，付出代價是暫時的，是為了美好的明天，是為了國家更好的發展。善良的工人相信了，淳樸的農民相信了，二十年過去了，工人失去了賴以生存的工廠（主人的身份就別談了）；部分農民失去了賴以糊口的土地（當然沒有開發價值的還保留著）、部分農民不堪盤剝背井離鄉，苦力、拾荒、乞討、賣淫，美其名曰“農民工”，讀書、看病....哎不說也罷。二十年的改革，第一代代價的付出者已毫無呻吟之力了，第二代代價的付出者業已下崗，第三代代價付出者已作好了繼續付出的準備；二十年的改革，造就了一批“民營企業家”（相當一部分是由腐而富由非法而富的），而“代價付出者”所看到的是，原本他們當家作主的國有資產不知怎么被經濟學家三論兩講、被腐敗分子三改兩革竟堂而皇之的變成“民營企業家”的私有財產了；二十年的改革，中央和地方數十萬億的國資不知改到哪去了，有人算了一筆帳, 僅據２００１年統計年鑒數據：中國共有國有及非國有企業１６２８８５萬戶。企業擁有的資產總額為１２６２１１億元人民幣，負債９３２７１億人民幣。負債率高達７３．９％，凈資產３２９４０萬億人民幣。經過大規模私有化后，國有企業資產比例已由90%左右降至全國企業總資產的３０％左右。“精英”們和我們可愛的“經濟學家”們告訴我們賣國企的錢都充實到社保基金了，果真如此，那也是百姓之幸，可打開資料一看這完全是謊話，目前社保基金總量也不及國資減少量的15%，這其中還包括國家撥款和社會其它籌款。沒有化腐朽為神奇的功力，誰能作到短期內使月工資僅幾十元的中國人中成長出一批幾個億、幾十億、甚至上百億的“民營企業家”呢！這就是我們的改革，共和國億萬人民五十多年來創造的財富就這樣流進了少數先富起來者的腰包，這就是我們所謂的“經濟學家”(尤其是厲xx之流）和所謂的“精英”們導演的改革的成果。

我總感到我們一直在被一個“白馬非馬”的詭辯術牽著鼻子走，結果是什么呢？到時我們的所謂的“精英”和所謂的“經濟學家”就會告訴你，“市場經濟就是市場經濟沒什么社會主義不社會主義的，”他們一切理論的核心和目的也即他們所尋求的理論突破恐怕就是要把市場經濟前邊的那幾個字去掉。到那時，他們就可以理直氣壯的告訴廣大人民，市場經濟就是這樣，兩極分化是合理現象。

還好，有一點良知的經濟學家還沒把話說絕，就算是“原罪”吧！也還認為一些“民營企業家”是有罪的，只是說“代價付出者”這樣說“民營企業家”不合適；只是要求“代價付出者”不要仇視“民營企業家”的“富”（別管相當一部分“民營企業家”是由腐而富由非法而富的），至于真要仇視就仇視腐敗吧！完全喪失良知的“經濟學家”就沒那么客氣了，他們不僅不承認有“原罪”，即便有也是合法的（憲法已規定私有財產受法律保護了，除了由腐而富由非法而富的富豪以外我真不知道一般民眾還有多少私有財產需要受法律保護），他們的手段是利用“民營企業家”的第一桶帶著罪惡的金與國際資本相呼應使中國達到完全私有化，進而將共產黨作為代表他們的一個符號，使共產黨失去自己的經濟基礎和階級基礎，目的是最終推翻共產黨的領導。因此，改革究竟為什么？改革究竟為了誰？不單單是一個經濟問題，更重要的是它還是一個政治問題。

還算我們民族有幸，新一代黨和國家領導人就職伊始便打出了：“立黨為公、執政為民”、“權為民所用、利為民所謀、情為民所系”的施政方略；還算我們民族有幸，除了那些已淪落為民族敗類的所謂的“精英”、所謂的“經濟學家”、腐敗了的共產黨員以外，我們還擁有一大批有良知、正直的、真正的、自己的經濟學家，我們更有真正代表人民利益的新一代黨和國家領導人以及他們所帶領的廣大的、真正的共產黨人和人民大眾。新一代黨和國家領導人制訂和實施的一系列惠及民眾的舉措，得到了廣大人民的擁護，重塑了共產黨在人民群眾中的形象，贏得了人民群眾的擁護和愛戴。

但這卻觸到了極少數人的軟肋，于是，“精英”們不滿了，開始叫囂“任何執政黨失去了社會精英層的支持都必不可免地要下臺”，把關注弱勢群體讓改革成果惠及民眾，縮小貧富差距說成是將有限資本“投到低無效益中去”；于是，一些由腐而富由非法而富的“富”豪們不安了，開始要求赦免“原罪”了，開始通過其代言人----某些喪失良知的所謂的“經濟學家”為其非法財富合法化編造理論根據了，一時間甚囂塵上。

其實，現在最迫切的急需解決的問題是我們究竟為什么要進行改革，改革究竟為了誰？我們不能為少數人的利益讓大多數人民再為改革付出二十年的代價了，為什么人的問題不解決，一切都是枉然。我倒認為，我們必須繼續深化改革，改革不是要不要改的問題，而是必須改，尤其是改在改革中形成的錯誤的理論和錯誤的作法，否則國家無望；但我們再也不能按某些喪失良知的所謂的“經濟學家”和所謂的“精英”們為我們設計的改革路線圖及制訂的時間表進行改革了，否則人民無望；我們必須將腐敗分子和由腐而富由非法而富的“富”豪們繩之以法，否則民心無望。眼下的實際告訴我們，不能再輕信某些喪失良知的所謂的“經濟學家”(尤其是厲xx之流）和所謂的“精英”們的理論啦！不能再輕信“代價付出論”的承諾啦！改革為了誰的問題新一代黨和國家領導人已作出了回答，我們有理由相信改革為了誰的問題解決了，中國的改革離開那些喪失良知的所謂的“經濟學家”、所謂的“精英”們一定能更健康的發展，中華民族的復興一定能更順利的實現。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號