19歲青年質疑權威、堅持批判——對經濟學者、專家及股份化國企改革的進一步認識（轉人民網強國深入討論區）

___________________________________________________________________________________
再轉載周之金的文章——認識經濟學家 好文！ 
[楊正豪] 于 2005-03-05 10:24:33上貼

--------------------------------------------------------------------------------

以下文字轉載周之金帖吧的http://post.baidu.com/f?kz=7982637 《質疑權威 堅持批判——試談本人對經濟學者、專家及股份化國企改革的進一步認識》
值得思想者關注！實在是對社會很有價值的文字，還希望斑竹能通過，謝謝！

楊正豪
————————————————————————————————————————————

……
哎，我們國家有很多事都越搞越不大象樣了，很多事情是無法一兩句話就說清楚的，若你們是中央領導就好了，可以談個三天三夜。可惜您們不是啊，所以就談談我對經濟學家和國有企業改革的基本的看法，以前我在記者面前也說過，而現在更清楚。

其實本來我想對自己所關注和思考過的問題和建議用一個星期全部理順之后寫封上萬字的政策建議函的。但前兩天在網上看到鬧得沸沸揚揚的“郎顧之爭”，我都差點給搞得一塌糊涂——雖然我總要自己的頭腦保持冷靜和理智，但也不可不感嘆，哎呀！這經濟學界，我不知道這胡說八道、烏七八糟的理論到哪個猴年馬月才是一個盡頭？經濟學家為了自己的利益，怎么總是胡言亂語。

當然了，社會總是在發展，而是非對錯，經濟學家都會沾光，也總有理——因為他們隨便都可以拿他們那些老百姓不懂的理論亂解釋，今天是這樣，明天又是那樣，總之，若出現了問題就說沒有把握關鍵環節，并不是他的理論的錯，說白了就是拿著他那一套毫無用處只能欺騙平民百姓的不中用的理論來吹噓炫耀。反正怎么說他們都有理，專家、學者嘛，說出來的話必須一般的群眾不能理解，而且還是反正常的，說來說去自相矛盾還是有道理，因為他們有外國院校的文憑，又有經濟發展帶來給他們吹噓的資本，而且還是一些沒有實踐意義“政策”的提倡和制定者，總之，吹天噓地都是在鼓吹他們那一套缺少實踐性，沒有經過科學檢驗而完全與現實相脫離甚至是背相的歪理學說。

我可以說，而且大膽的說——這在以后會向中央政治局大力呼吁的：千萬不要相信經濟學家的話尤其是現在的以主流為主的經濟學家，因為真理不在主流之中，而且更因為20多年來中國經濟的高速發展并不是經濟學家的功勞，而是鄧公和勤奮勞作的中國人民的！經濟學家對中國經濟的發展所做的貢獻并不是很大，相反有時還嚴重阻礙著這個社會的發展！——這是我對中國這50年來經濟問題的研究深思中得到的。很現實的，打個比方，就我們國家援助第三世界的國家，要是支援1000個現在主流的經濟學家給朝鮮或是柬埔寨，我敢肯定那還遠遠都不如贈給這些國家1000美圓。為什么？因為經濟學家只會評論和爭吵，而要是沒有資本，一個社會和國家想要發展是絕對不可能的！為什么現在中國的經濟學家吃的香、過得有光彩，就是因為中國的發展，中國開放后能引進資金，有這些能帶動社會發展的資本后他們并可大吹，而全然不顧社會的公平和大多數人民群眾的利益！這就是我對現在主流經濟學家的認識與評價。可以說，為了得到和維護、保持他們現在的既得利益，他們需要鼓吹他們的理論，需要堅持經濟學家“不需要良心、不要求公平、只注重效率”的與社會主義相矛盾的那一套歪理學說。
更甚的，現在他們在國內鬧得像鉆屎堆的蒼蠅一樣，覺得更是特別的惡心。當然，我并不是反對學術交流和學術辯論，可是他們真的沒有而且根本就沒有爭吵的資格！沒有改革開放，他們連屁都放不響，而且也沒有資格放，試想當年鄧公作出改革與開放的政策時受到多大的壓力？而經濟學界又有哪幾個專家贊同而大力的支持過？鄧公為解釋開放的政策付出了多大的代價？為什么當時沒有幾個經濟學家宣傳和做有關的理論？直到后來看到開放政策行得通，中國確實發生了變化，而他們為了成為主流、為了活得光彩才又偷偷摸摸地、千篇一律的解釋和肯定人家的政策?，F在的教科書，可以說，其實都是一些虛假的偽學術論文，大家相互抄襲，百分之八九十都是雷同的，所謂的創新只是解釋的更加死板、更加羅嗦、更加八股，個個專家都編書，其實內容都是一樣——只是主編名不同。他們之間也保持著默契，因為大家都懂，誰也不要也不想破那層紙——即使相當的透明。給學生上課就是念經，解釋來解釋去就是宣傳、鼓吹他那幾條不中用的理論。反正是大學生了，聽不聽課，自己照樣看得懂。

再說"郎顧”，我覺得出現這樣的事情并不是偶然，是十足的必然，而且按正常的規律而言應該早就發生。本來早在兩年我就想就國企改革而質疑中國的經濟學家——寫一篇數萬字的“我來剝經濟學家的皮”，但那時太多的原因不可能，也沒有人相信10幾歲的孩子到底在胡鬧什么？你的文章是不是抄襲？而且10有8、9都說，你吵吵嚷嚷些啥啊，沒有經驗、實踐你屁都不要放，沒有實踐的論文都是和尚念經——這也是很多專家和我說的。當然，我也承認，是的，沒有實踐是和尚念經，實踐是檢驗真理的唯一標準嘛，可最真實的實際卻是沒有多少人想去實踐啊，去實踐就沒有時間來鼓吹他的學術論文了，現在的經濟學家又有哪幾個真正地認真地去該去的地方實踐過，沒有！因為他們知道而且永遠知道，不管你最高指示怎么說，真正的事實是——真理是掌握在少數人手中的，而且是在成了權威的少數人手中！我想啊，中國的道路為什么走得那么艱難，不要去追問什么，這就是中國總是走彎路的根本原因。

再說國企改革，因為我也關注和思考著中國的國有企業和民營企業（確切的說現在已股份化為私人企業、資本家企業），國有企業陷入一潭死水的狀態，最大的原因就是管理上的問題，是權責的不分和分配的不合理，不科學！權責分離，政企分開的改革是必要的，但涉及到產權了，就是一個大問題！我也想過股份制能行得通，但若這處理不好，就是產權方面若出現問題則是國家經濟命脈的災難。因為這關系到公有制，也就是所有權歸所的問題，是涉及到政權的基礎而足以可改變社會性質的問題?，F在不是有見識的專家說過了，中國經濟的基礎已經從根本上動搖，公有制受到前所未有的挑戰了，中國的經濟制度已經開始向資本主義化轉變了嗎？我認為說得是有理的。因為產權改革其實就是社會生產資料的重新分配，也可以說社會資源和財富向私人集中，若以后公有制確實受到威脅了，我認為這產權改革實則就是資本積累的過程，是在社會主義中國特有的表現形式。因為資本的轉移，始終是屬于這個范疇。而且這是國家干涉的過程，不是由經濟自然的發展規律而引起內發的。這始終是一個很大的問題，若搞的不好，比資本主義更糟，當然，我們都不希望那樣一個結局，但除了 “專家”，外人說話是不聽的，所以這就需要智囊團的智慧了。

這些問題在這一言難盡，總之，以產權改革而使企業股份化，我覺得有合理的地方，但若搞不好，國有資產將向現代資本家（改制過的企業中擔任總經理，同時又是股東和兼董事的）流得更多，改制后的企業只能為少數人帶來財富，而職工的權益就別談了，現在中國工會制度不完善，想叫你下崗就下崗，雖然是股份制了，有點像現代企業了，但其實不是，沒有使職工有安全感就不是真正的企業，這些以后我寫論文的話會詳細說的。說實在的 ，我是大力支持郎教授的，我認為股份制好，但還沒有完善有關的程序（運行機制）之前，股份制改革就會出現大的問題，所以我更支持郎教授的提出的在保持產權不動的前提下實行聘請“職業經理人”的理論。
因為我問過國企的職工，也看到過本地的企業的國有資產是如何在改制過程中轉進私人腰包的。問題很多啊，有很多是那些所謂的只鉆在書房中搞理論的專家不會理解的，當然了，也只有這樣，經濟學家才讓老百姓覺得不可信嘛！企業啊，雖然是改制了，但要死的企業仍舊會死，以前經營好的企業經別人鉆了空洞后也會死，所以就出現了壞的企業卻產出大富豪。當然，好的企業還是有，但為了撈取資本成為一夜致富的動機還是比較大的，我接觸過發了財的企業家，他們都感謝股份改革，因為能為他們帶來財富。我始終都認為我國的企業還不算是真正的企業，而只可以說是僅僅是制造商品的嚴重缺少責任的工廠。哎呀，很難說得完啊，總之一句話，股份制改革就中國目前的情況而已還沒有成熟的條件。不是說大話，在這改制過程中，若我有權力或是資本我也能夠一夜成為大富豪，對這我完全有信心——只要我有權力和國家繼續推行可以收購，轉賣產權的股份制度?？梢悦鞔_的說，而所有的財富都是運用權力而向國家和股民“借”的，當然還不還是另外一回事了，而如果得到利益后沒有人出來質疑反而像現在的主流經濟學家一樣為了自己活得光彩、成為權威而大呼保護企業家，繼續實行股份改革的話，則會更安全，那樣就必然是要相互之間保持默契而會對對方肯定及吹捧。

說實話，若再這樣沒有頭緒的搞下去啊，將來公有制真的有危險啦。經營管理有問題就會使國有企業破產、之后產權股份化就會變成私營企業、再是下崗人數繼續增多、然后社會不穩定因素增大，再之后……，哎呀不敢想了，但愿不會那么糟。但也說句實話，真的，我覺得就現在的國有企業的狀況來看并不大樂觀，國企不改革是不行的，但改了之后卻不見得好轉，反而出現國有資產繼續流失。這在也不得不感嘆而說句不是反話的“反話”：朱總理啊，我覺得您推行國企業改革真的很不值！當然，您的好心、忠誠和功勞全國人民都是不會忘記的，可遺憾的就是那些所謂的經濟學家不理解?。∠聧徆と寺裨孤曀钠穑瑸槭裁粗鲝埻菩泄煞莞母锏慕洕鷮W家不去研究呢？不去關注呢？而為什么只是為那些成了大資本家的企業家呼喊呢？真弄不懂??！所以我覺得朱總理在那時同時又是上了他們的當。而所有這些，那些經濟學家是怎么也逃不掉責任的——至少我是這樣認為。真的很痛心?。】偫?，有誰會理解您呢？那些油頭滑腦、油腔滑調的家伙卻是仍在盲目的瞎吹啊，而且還是吹的那么津津樂道、那么的上癮！真的希望真正有智慧的學者能給予嚴厲的批評和指正啊，不然，中國人總是活在荒謬的言論之中，而且以現在經濟高速發展的勢頭來看。謬言將會持續得更久！幸好郎教授不是主流的，并沒有隨烏煙瘴氣在一起逐流。

說實在的，中國沒有缺少經濟學家，可缺少的就是這樣真正有智慧的經濟學家。我很希望林毅夫能為此提出看法的，看看他站在哪一邊，可是，他真的挺滑頭，竟然保持了沉默。臺灣人啊，真的刁！當然，我也能理解，正挨批的、與人民大眾思想相對立的、成為了經濟學“尊神”的這一邊是自己的同事，而正給予批判的、人民大眾能理解的、但被胡說為“搞亂套”學者的那一邊又是符合實際而就要成為真理的，你說他能怎么說，而且這事結局怎樣還沒定分曉，怎么能像其他人亂說呢，他也知道形象和名譽才是最重要的，名氣有了，評論并不就差這一次。我也能理解，可我認為作為學者，是對是錯總得要表個態，這也是對學術的忠誠呀！真想不通這些專家啊，也許名氣有了是為了省事吧？

各位朋友，對權威我們千萬不要迷信和盲目??！千萬要記住毛主席的教導：走群眾路線，要聽人民群眾的話，真理永遠是掌握在人民群眾手中的。說實話，真正憑良心、有能力、智慧而遵守、忠于職業準則的學者、專家在大陸確實很少了，如果不是這樣，現在的中國就不會出現這樣那樣使人民很不滿意的問題了，而且有很多問題是長久的拖了下來而現在難以解決的，像教育問題、腐敗問題（當然這也有黨自身的原因）、道德誠信問題，這些都極不盡人意，以后怎么發展，就我來看，也是不大樂觀。當然，社會永遠會越來越好，終究是向前發展的嘛，但這些確實嚴重的阻礙著中國走向現代化的進程，這是每一位專家學者都必須要思考研究的。
專家治國，也許是社會的進步，但另一面又是個問題?，F在的很多專家都缺乏對社會的責任感和對基層民眾生活的了解，而這些是專家治國的局限。其實這也是鬧笑話，最高的指示每天都在宣傳要相信人民群眾、依靠人民群眾，而實行專家治國，我覺得也有一定的矛盾，至少這就是有關部門聽不進人民群眾也不愿聽人民群眾聲音的原因，所以專家脫離現實就成了自然的了，喊出一些群眾不懂的論調也就不足為怪了。當然了，像胡星斗、顧海兵、劉軍寧、仲大軍、何宗思這樣的學者還算是厲害的，這些人的你可以聽，其他人則當住笑話得了，反正我覺得那些人也是把咱們平民百姓不當住一回事的，當然了，也許還有我不了解的。但是就我所知道的，現在的大多數專家只知道做嘉賓，成天搞些毫無用處的學術活動，只是也很喜歡站在攝影頭面前表演而已，在屋里面呆久了，覺得乏味了、煩了的時候就站在脫離人民群眾、脫離實際的立場上空喊幾句毫不相關的話或是提出幾個人民了解不了也不想理解的荒唐的怪論?，F在我總算是清楚了，也更加堅信：真正的真理只有也永遠只有掌握在多數人的經過切身實踐的人民群眾之中，而成天開研討會、當座上客的所謂“專家”、“教授”與真正的真理是無緣的，因為真理鄙視和嘲笑他們！

朋友們，我始終都認為自己不是狂妄，因為人是平等的，在學術研討和辯論上更應如此，沒有平等并沒有真理，也不可能進行科學的研討。我絕對不是鄙視和嘲笑專家，因為對于專家和權力家我也始終遵守和堅信著自己的格言：

站在臺上那些裝得一副冠冕堂堂、道貌岸然之群并不一定都是有德之圣賢；

站在臺上那些吹得一派天花亂墜、口沫四濺之流并不一定都是有才之學士；

遇羅克說過，對于一切經過自身努力了而爭取不到的權力，我們應一概不予以承認；
相當對！我說，對于一切不是經過自身努力而爭取到的權力，我們更不應給予承認；

該相信的要相信，該懷疑的必須得給自己懷疑的權利和勇氣；

該尊重的要尊重，該唾棄的必須得給自己唾棄的權利和勇氣。

……
在光華的這幾天，終于知道了什么叫教授，也看見了什么是北大人。其實，我們只是少了點經驗，上課的話只是理論基礎還不夠，不然，我也可以上。真的，我不是吹，我不會也沒有騙過自己！在光華，我了解了學生都是想怎么樣怎么樣賺錢，我也走過幾個教學樓，聽過其他課，我幾乎感覺不到北大的精神了，以前從書上說北大人所受的壓力是如何如何的大?，F在以我看來并不是這樣。當然也許是對的，因為手里面幾乎都是英語，要考驗壓力大啊，也難怪在這種壓力下北大人幾乎都出了國。哎，以前書上看到的，在北大有演講的時候，北大人從內心所發出來的“唏噓”聲，現在幾乎已經到了絕跡的地步，真的，我聽了這幾天，反應不是挺大。
而在我看來，所謂的專家、教授，我一直以來保留我的看法，其實很多也只是吹噓自己的理論，現在社會的很多事情都不大理了，只是鉆在自己的書屋中搞自己的理論研究。哎，只是現在還沒看到過厲以寧，不知他的課講得怎么樣，我以前看過他的書，其中有很多地方要請教，當然還不能說是“叫板”，但傳統的眼光，我猜也不大可能，人家可是即將成為經濟學界的“泰斗”啊——即使我現在并不這樣認為！
朋友們，不要怕權力和權威啊！真正的權力不是要人怕它的，而是讓人尊敬、讓人從內心去支持的；真正的權威也不是讓我迷信的，而是讓人批判的，是經受得起人們的質疑和真理的考驗的。我們國人都懼怕權力，這不是一種好的傳統，因為真正的權力是來為人民大眾服務的，是捍衛和保護人民權利的，而不是欺壓、奴役人民的，不是踐踏人民的合法的權利的！

所以我們要自信，要自己去追求平等，只有這樣這個社會才會平等，我們這個國家的政治才會公正。要時刻記住捍衛自己的真理和權利，要去積極地追求真理！我來北京的時候就走訪了本地的幾個鄉鎮，問了幾位官僚，有些話值得而且很值得向高層提，當然，重不重視是另外的一件事，但我們必須得做。在這我還得必須聲明，他們所說的很多問題是很多專家甚至連智囊團都難以理解的，現在基層的問題確實應該引起重視。
記得西方有位哲人說過：人一思想，上帝就發笑。以前還覺得胡說，現在終于感覺說對了，而且說得很對。這笑有欣慰之笑，也有嘲諷之笑：因為也開始上帝感覺到只要思想了這個社會才會進步，對思想者是贊許之笑、欣慰之笑；而同時又是對無思想者鄙視的嘲笑、默然的譏笑！因為思想者在改造著這個世界，同上帝是站在一邊的，而只有對無思想者傻笑。

很有人問我沒有文憑以后怎么辦，文憑我不會太注重的，要我去考，沒興致，也沒那個必要，那些書我在高中的時候就看完了（現在主要的是體驗社會和增長實踐經驗，當然，該學的也學一下），里面有很多而且現在學術界還在爭執的，有些我也反對，內容沒有到完全統一的意見之前我是不會考的，我也不要緊，反正聽得懂話不要給人家唬騙住也就得了，幸好高中我還沒有一腦子鉆在分數上。雖然很多知識現在還不懂，但以后您們執政當官或是經商的我也可以幫您們參考一下政策、戰略。再說了，現在的國家領導人是不是都是博士教授？連美國總統還是本科生，我想即使安南先生來靠中國的各種考試也會過不得，現在整個社會都搞得文憑升級，我覺得總是瞎胡鬧，而這些有關的專家到底制定了什么政策，為什么扭轉不了這個不正常的情勢？您們不同，想當官的，進好公司的必須的隨大流奔、跟形式走哦，不然落伍?。〈蠹颐つ苛艘簿驼Ａ税桑荚嚳家簧詈纤悖o跟時代步伐嘛！而我就不去湊那個熱鬧了，當個旁人看看戲其實也挺精彩。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號