国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

從劉紀(jì)鵬和厲以寧看學(xué)者的邏輯

佚名 · 2005-01-01 · 來源:本站原創(chuàng)
收藏( 評論() 字體: / /

從劉紀(jì)鵬和厲以寧看學(xué)者的邏輯
  
  
   所謂學(xué)者,自然是有學(xué)問的人;而有學(xué)問的人最懂道理,也最講道理,這不只是母親在我很小的時候就給我灌輸?shù)囊粋€觀念,也是許多人普遍的認(rèn)識。講道理實際上就是講邏輯。對于做學(xué)問的學(xué)者來說,著書立學(xué)最要講究的就是邏輯,這是他們的立學(xué)之本。邏輯不清,或者是不講邏輯,學(xué)問就沒有說服力,學(xué)者就不會被人信服。
  
   然而,近來,我卻發(fā)現(xiàn),一些學(xué)者雖然學(xué)富五車,著作頗豐,但有時候發(fā)表的言論卻缺乏邏輯性。劉紀(jì)鵬是著名的股份制和公司問題專家,前不久他發(fā)表的一番針對郎咸平的言論似乎就缺乏基本的邏輯關(guān)系。他說:“我別的不想評論,但是(認(rèn)為)郎咸平下手太狠,不太了解情況。在私有產(chǎn)權(quán)脆弱、大量產(chǎn)權(quán)不清晰的時代,他這樣搞,真的可以讓一個人上天堂,也可以讓一個人下地獄。”
  
   我想,這里有兩個邏輯關(guān)系要搞清楚:一個是郎咸平應(yīng)不應(yīng)該下手,另一個是郎咸平下手應(yīng)不應(yīng)該這樣狠。如果郎咸平提出的在中國有資產(chǎn)大量流失的現(xiàn)象確實存在,那不只是郎咸平,我們所有的中國公民,尤其是作為股份制專家的劉先生,都應(yīng)該對此口誅筆伐,并由有關(guān)部門出臺相應(yīng)的法規(guī)與政策進行制止。但是,劉先生對此卻不分析,就一句話定了郎咸平的“罪”:下手太狠了。依劉先生的意思,該出手時不出手,該下狠手時不下狠手,這才對么?
  
   劉先生學(xué)富五車,我想不是他不知道這其中的邏輯關(guān)系,只不過他不愿意講邏輯罷了。究其原因,他后面的一句話似乎露出了一點端倪:他認(rèn)為郎咸平這樣搞真的可以讓一個人上天堂,也可以讓一個人下地獄。事實確實如此,最近許多企業(yè)老總正準(zhǔn)備搞MBO,使自己由金庫的看門人變成金庫的主人。你郎咸平這樣一搞,讓他們不但搞不成,上不了天堂,而且還讓有關(guān)部門順藤摸瓜挖出了一些侵吞國家和集體財產(chǎn)的蛀蟲,讓他們下了地獄。伊利高管被拘捕便是例證。不過,不該上天堂的人絕對不應(yīng)該讓上天堂,應(yīng)該下地獄的人就要讓他下地獄,這是法制社會的基本要義,不知道劉先生對此擔(dān)心什么。
  
   厲以寧是大名鼎鼎的經(jīng)濟學(xué)家,在圣誕節(jié)這天他發(fā)表的一番言論也讓人百思不得其解。他說:靠實行高稅率把富人降為中產(chǎn)者很不足取,必須堅決摒棄。殺富濟不了貧,也無助于窮人的脫貧。
  
   筆者雖然不是學(xué)經(jīng)濟的,但基本的邏輯關(guān)系還是懂一點。我真不理解,厲先生怎么會認(rèn)為實行高稅率就是要把富人降為中產(chǎn)者,就等同于殺富濟貧。這可是完全不搭界的事情。任何國家都要運用稅收作為杠桿進行收入的調(diào)節(jié),富人收入高,享受的公共服務(wù)更多,理應(yīng)多交稅,這是天經(jīng)地義的事情,怎么會是殺富濟貧呢?而事實上,目前90%以上的個人所得稅是工薪階層交的,富人并沒有多交稅,不知道厲先生憑什么擔(dān)心高稅率會把富人降為中產(chǎn)者。北歐國家普遍實行高稅率,沒有哪一個富人因此就降為了中產(chǎn)者。有意思的是,美國準(zhǔn)備取消遺產(chǎn)稅時,許多富人還不干,他們覺得他們應(yīng)該履行基本的納稅義務(wù)。
  
   前幾年吳敬璉先生在分析股市問題時以賭場為喻,引發(fā)一場軒然大波。這里且不說這比喻是否恰當(dāng),但當(dāng)時有一位號稱著名經(jīng)濟學(xué)家的學(xué)者的反駁理由讓人覺得霸氣沖天:吳先生自己不炒股票,沒有資格談?wù)摴墒小H绻且幻鍕D說這樣的話,尚且可以理解,而一名學(xué)者說這樣的話,實在就有辱斯文。依此推理,談?wù)撧r(nóng)業(yè)的只能是種地的農(nóng)民,談?wù)摴I(yè)的只能是做工的工人,要研究犯罪,自己就要犯罪,要討論妓女,就自己要當(dāng)一回妓女……還有比這更荒謬的嗎?
  
    在反腐敗形勢日趨嚴(yán)峻的情況下,最近又有學(xué)者提出,我們應(yīng)該取消對貪污受賄等經(jīng)濟犯罪的死刑,其理由他們只“為了個人利益”,對社會危害程度不大。按此邏輯,搶劫只要不殺人,也不需要判死刑,因為這也只是為了個人利益;販毒也不需要判死刑,因為這也只是為了個人利益。
  
   要說,學(xué)者們不至于低能到這樣的程度,連一些最簡單的道理都不懂。那么,他們又為什么會出此怪論呢?依筆者分析,一方面是有些人故意要標(biāo)新立異,反正名氣大了,說什么都是道理,憑自己的權(quán)威,可以不講邏輯,或者是故意混淆邏輯,以此搏得媒體的炒作;另一方面則可能是出于某些利益的需要。現(xiàn)在的學(xué)者專家,不是在這個公司當(dāng)獨董,就是在那家企業(yè)當(dāng)顧問,吃人家的飯,拿人家的錢,能不給人家說話?企業(yè)家們上了天堂,還會虧待了學(xué)者?
  
    一般的人講一些沒有道理、不合邏輯的話沒有關(guān)系,但學(xué)者們則不同,他們極容易影響民眾,誤導(dǎo)決策部門。前幾年教育部門實行產(chǎn)業(yè)化,正是一些學(xué)者出的主意。因此,我們在這里一方面要提醒學(xué)者們,為了自己的名節(jié),不要亂發(fā)言論;另一方面也要提醒我們的決策部門以及廣大民眾,不要輕信學(xué)者們的話,尤其是那些不合邏輯的話,不要隨便采納學(xué)者們出的主意,尤其是那些帶有某些動機的餿主意。


 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:烏有之人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 你搞一次個人崇拜試試,看看有多少人會崇拜你?看看你搞得出來嗎?
  2. 為什么批評西方的他們都“意外死亡”了?
  3. 毛主席像事件:美策動,迫使中國放棄毛澤東思想!
  4. 侯立虹|誰在動搖“兩個毫不動搖”?
  5. 以色列會亡國嗎?
  6. 從兩處戰(zhàn)火看東方和西方思維方式
  7. 司馬南:美國為什么沒能把巴基斯坦徹底拉過去?
  8. 這才是最難打的戰(zhàn)爭,國安部門剛發(fā)出積極信號
  9. 郭松民 | 評普京年度記者會:“過度輕信”及其他
  10. 烏有之鄉(xiāng)舉辦紀(jì)念毛主席誕辰130周年座談會:站在最大多數(shù)勞動人民的一面
  1. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  2. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴(yán)重違背《憲法》和《黨章》
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 這是一股妖風(fēng)
  5. 你搞一次個人崇拜試試,看看有多少人會崇拜你?看看你搞得出來嗎?
  6. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  7. 美國的這次出招,后果很嚴(yán)重
  8. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. ?吳銘:為什么不從所有制角度分析問題呢
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  5. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 痛心,反華潤人丁一多因強奸被捕,哈哈!
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產(chǎn)主義者,要理直氣壯紀(jì)念毛澤東!
  4. 《鄧選》學(xué)習(xí) (十一)發(fā)展速度
  5. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!