在全國革命運動迅速發(fā)展的形勢下，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級爭奪領導權的斗爭，也日益尖銳起來。代表地主買辦階級和民族資產(chǎn)階級右翼的國民黨右派，處心積慮地要篡奪無產(chǎn)階級的革命領導權，扭轉革命方向。

　　一九二五年三月孫中山逝世后，國民黨右派猖獗起來。同年十一月，謝持、鄒魯?shù)纫恍〈閲顸h老右派，在北京西山召開非法會議，形成“西山會議派”，公開進行反共活動。這時，以蔣介石為代表的國民黨新右派加緊了篡奪領導權的陰謀活動。

　　蔣介石是一個極端陰險的反革命野心家、陰謀家，他偽裝革命，竊取了一部分軍權，并指使國民黨右派戴季陶連續(xù)發(fā)表反共文章，糾集嘍羅組織反共團體“孫文主義學會”，制造反革命輿論，陰謀奪取革命領導權。

　　這時，國民黨反共分子陳伯達，在廈門也組織反共團體“孫文主義學會”，寫反共文章，猖狂地辱罵中國共產(chǎn)黨。陳伯達在《洪水》雜志第一卷上發(fā)表《努力國民革命中的重要工作》的反共文章，辱罵共產(chǎn)黨“是走入迷路的糊涂蟲”，“盲目胡言，自送死地”。

　　為了擊退國民黨右派的叫囂，一九二五年十二月，毛主席在廣州主編了《政治周報》，并在《發(fā)刊詞》中指出，向反革命派宣傳進攻，以打破反革命的宣傳，是《政治周報》的責任。

　　毛主席在《政治周報》上發(fā)表了許多戰(zhàn)斗檄文，深刻揭露和批判了國民黨右派的反革命陰謀。同時，以毛主席為首的共產(chǎn)黨人團結了何香凝等國民黨左派，在廣州召開了國民黨第四次中央全會。

　　會議斥責了國民黨右派的反動活動，決定在一九二六年一月召開的國民黨第二次全國代表大會上，處理“西山會議派”問題，開除一批國民黨右派分子的黨籍；在國民黨中央執(zhí)行委員會的選舉中，使我黨和國民黨左派占絕對優(yōu)勢，以便進一步改造國民黨的領導；重申聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策。

　　但陳獨秀卻反對這一正確方針，叫囂“過火”，要求推遲一個月召開大會，并在上海與戴季陶等勾結，把一批右派分子送回廣州，參加國民黨二大，破壞毛主席正確計劃的執(zhí)行。

　　在毛主席為代表的共產(chǎn)黨人的堅決斗爭下，國民黨二大雖然重申了三大政策，通過了斥責右派的決議，并處分了“西山會議派”分子。但由于陳獨秀的退讓，仍把國民黨右派選為中央執(zhí)行委員和監(jiān)察委員，使右派在國民黨中央占了優(yōu)勢，孤立了左派。蔣介石篡奪革命領導權的陰謀活動，從而更加猖狂起來。

　　一九二六年三月，蔣介石在廣州制造了“中山艦事件”。他指使黃埔軍校駐省辦事處，命令共產(chǎn)黨員擔任的海軍局代理局長、中山艦艦長，調派中山艦到黃埔港候用。

　　中山艦奉命開到黃埔后，蔣介石即污蔑我黨“陰謀暴動”，三月二十日突然宣布戒嚴，強占中山艦，包圍我黨領導的省港罷工委員會和蘇聯(lián)顧問辦事處，逮捕了共產(chǎn)黨員五十余人，強迫共產(chǎn)黨員退出國民革命軍第一軍。

　　這是右派反動勢力向無產(chǎn)階級奪權的反革命信號。毛主席和黨內(nèi)一些同志主張對蔣介石反革命陰謀予以徹底揭露和堅決回擊。但陳獨秀拒不接受，不僅不回擊，反而荒謬地認為中山艦事件是我們“該退讓而未退讓的結果”，并且公開寫信向蔣介石道歉，甚至用叛徒語言說誰反蔣誰就是“反革命”，他就要“請”蔣槍斃這個“反革命”。陳獨秀的右傾投降主義使蔣介石輕而易舉地篡奪了軍權，更助長了他的反革命氣焰。

　　同年五月，蔣介石向國民黨二屆二中全會提出“整理黨務案”，規(guī)定共產(chǎn)黨員在國民黨各級黨部任執(zhí)行委員人數(shù)，不得超過全體執(zhí)委的三分之一；共產(chǎn)黨員不能擔任國民黨中央各部部長；加入國民黨的共產(chǎn)黨員名單須全部交出；共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的指示，以及共產(chǎn)黨對國民黨中的共產(chǎn)黨員的指示，均須先交國共兩黨聯(lián)席會議討論通過始能發(fā)出。

　　對于這個反動提案，毛主席和黨的其他同志堅決反對。陳獨秀卻認為可以避免我黨“包辦”國民黨的嫌疑，“有利”于兩黨團結。因而接受了這個反動提案，胡說什么：“這是國民黨內(nèi)部的事，與我黨無關。”并下令在國民黨中央任部長的共產(chǎn)黨員全部辭職。

　　結果蔣介石竊取了國民黨中央執(zhí)行委員會主席、國民黨組織部長、軍人部長，篡奪了領導大權，為他繼續(xù)發(fā)動大規(guī)模的反革命政變準備了條件。

　　統(tǒng)一戰(zhàn)線中嚴重的階級斗爭，反映到黨內(nèi)，以毛主席為代表的無產(chǎn)階級革命路線和以陳獨秀為代表的右傾機會主義路線展開了激烈的斗爭。斗爭的焦點是在民主革命中要不要堅持無產(chǎn)階級的領導權的問題。

　　陳獨秀根本不懂馬克思列寧主義。他甚至認為中國沒有奴隸社會，否認馬克思主義的普遍真理。他認為中國革命現(xiàn)階段的性質既然是資產(chǎn)階級民主革命，就只能建立資產(chǎn)階級共和國，也只能由資產(chǎn)階級來領導。

　　他早在一九二三年寫的《資產(chǎn)階級的革命與革命的資產(chǎn)階級》和《中國國民革命與社會各階級》兩篇文章，就是他右傾機會主義路線的理論基礎。他叫嚷中國工人階級“幼稚”，不是“獨立的革命勢力”，污蔑農(nóng)民“難以加入革命”，他無恥吹捧資產(chǎn)階級的力量比工人“雄厚”，比農(nóng)民“集中”，革命應由資產(chǎn)階級領導。

　　他否認無產(chǎn)階級對民主革命的領導權，提出了“統(tǒng)率革命的資產(chǎn)階級，聯(lián)合革命的無產(chǎn)階級，實現(xiàn)資產(chǎn)階級的民主革命”的機會主義的政治路線。以張國燾為代表的“左”傾機會主義，只注意工人運動，同樣不要農(nóng)民運動，否認農(nóng)民的革命性，因而，使無產(chǎn)階級領導權也成為一句空話。

　　當時，“左”右傾機會主義都否認了農(nóng)民在革命中的重大作用，都是取消了無產(chǎn)階級的領導權。黨能否正確解決革命領導權和農(nóng)民同盟軍問題，就成為中國革命成敗的關鍵。

　　毛主席為了反對“左”右傾機會主義，堅持無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領導權，于一九二六年三月，發(fā)表了《中國社會各階級的分析》這篇馬克思列寧主義的重要文獻。

　　毛主席在文章一開始就把路線問題尖銳地提到了全黨和全國人民面前，指出：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”并強調：“我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。”闡明了分清敵我友和制定正確路線的重要性。

　　誰是我們的敵人？“一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。”國民黨右派是他們的政治代表。毛主席這一科學分析，徹底揭露了陳獨秀認敵為友，對國民黨右派妥協(xié)退讓的投降主義。

　　誰是中國革命的領導力量？“工業(yè)無產(chǎn)階級……是中國新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國最進步的階級，做了革命運動的領導力量。”毛主席針對陳獨秀的既然是資產(chǎn)階級民主革命，只能由資產(chǎn)階級來領導的謬論，科學地分析了中國無產(chǎn)階級的特點，并列舉了黨成立以來歷次工人運動中，無產(chǎn)階級所表現(xiàn)的革命的堅定性和徹底性，充分證明了處在帝國主義和無產(chǎn)階級革命時代的中國民主革命，只有無產(chǎn)階級才能領導；深刻批判了陳獨秀把革命領導權拱手讓給資產(chǎn)階級的右傾機會主義。

　　毛主席從中國社會的實際出發(fā)，科學地闡明了無產(chǎn)階級要領導革命取得勝利，必須有鞏固的同盟軍。指出：“一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。”在中國，農(nóng)民占全國人口的絕大多數(shù)，“絕大部分半自耕農(nóng)和貧農(nóng)是農(nóng)村中一個數(shù)量極大的群眾。所謂農(nóng)民問題，主要就是他們的問題。”特別是貧農(nóng)“他們是農(nóng)民中極艱苦者，極易接受革命的宣傳。”迫切“需要一個變更現(xiàn)狀的革命”。

　　毛主席在這里指出了中國無產(chǎn)階級的最廣大的最忠實的同盟軍是農(nóng)民，這樣就解決了中國革命的最主要的同盟軍問題，因而也就從根本上解決了無產(chǎn)階級革命領導權問題，奠定了工農(nóng)聯(lián)盟的思想基礎。

　　在這里，毛主席既反對了以陳獨秀為代表的只要國民黨，不要農(nóng)民的右傾機會主義，也反對了以張國燾為代表的只注意工人運動，同樣不要農(nóng)民的“左”傾機會主義。陳獨秀和張國燾，他們都拋棄農(nóng)民，放棄無產(chǎn)階級領導權，必然滾進機會主義的泥坑。

　　毛主席運用馬克思主義的階級分析法，根據(jù)中國社會特點，創(chuàng)造性地把中國的資產(chǎn)階級區(qū)分為買辦階級和民族資產(chǎn)階級兩個部分，并對民族資產(chǎn)階級兩面性做了精辟的分析。

　　在半殖民地半封建社會，由于民族資產(chǎn)階級經(jīng)濟和政治上的軟弱性，使他們對于中國的革命具有矛盾態(tài)度：“他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當著革命在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的勇猛參加，在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助，對于其欲達到大資產(chǎn)階級地位的階級的發(fā)展感覺到威脅時，他們又懷疑革命。”

　　因此，在同民族資產(chǎn)階級聯(lián)合時，必須保持高度的警惕性。毛主席批判了陳獨秀對資產(chǎn)階級“只講聯(lián)合，不講斗爭”的右傾投降主義，為黨奠定了對民族資產(chǎn)階級采取又聯(lián)合又斗爭的策略思想的理論基礎。

　　毛主席還針對陳獨秀的謬論，和民族資產(chǎn)階級企圖實現(xiàn)他們一個階級統(tǒng)治的國家的政治主張，明確地指出：“實現(xiàn)民族資產(chǎn)階級統(tǒng)治的國家，是完全行不通的，因為現(xiàn)在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢力作最后斗爭的局面。”“那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們‘獨立’的余地。所以，中國的中產(chǎn)階級，以其本階級為主體的'獨立’革命思想，僅僅是一個幻想。”

　　這就有力地駁斥了陳獨秀的“二次革命論”，也指明了中國民主革命只能集合于第三國際的紅色的革命大旗之下，走向社會主義，而不可能在國際聯(lián)盟的白色的反革命旗幟下，搞資產(chǎn)階級專政。

　　毛主席在文章的最后一段指出：“一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是我們革命的領導力量。一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。”

　　毛主席的《中國社會各階級的分析》的基本思想，是從路線的高度，解決敵我友的問題和革命的領導權問題，代表了黨的正確路線。毛主席在這篇著作中，精辟地論述了革命的對象問題，革命的領導力量問題，無產(chǎn)階級的同盟軍的問題，民族資產(chǎn)階級的兩面性問題。

　　毛主席從中國革命的時代特點和中國社會各階級的階級特點，進行了具體的分析，正確地回答了中國革命的性質和前途問題，既不是資產(chǎn)階級領導的舊民主主義革命，也不是社會主義革命；而是無產(chǎn)階級領導的、人民大眾的反帝反封建的新民主主義革命。

　　毛主席的這篇光輝著作，是運用馬克思列寧主義的階級和階級斗爭的觀點、階級分析的方法解決中國革命問題的典范，在黨的歷史上第一次解決了中國革命中無產(chǎn)階級領導權和農(nóng)民同盟軍問題，奠定了黨的新民主主義革命總路線的理論基礎，給中國革命指明了正確的航向，有著偉大的歷史意義和現(xiàn)實指導意義。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號