三、蘇林的挑戰(zhàn)

　　阮富仲逝世后，越南的四駕馬車，總書記暫時空缺，其余三位分別為國家主席蘇林、總理范明政、國會主席陳青敏。

　　不管在這個過程中，蘇林采用了怎樣的方法，現(xiàn)在看來，他接替阮富仲沒有太大的懸念。

　　相比蘇林是否能夠正常上位，校尉更關(guān)心的，是經(jīng)過這樣一番激烈的權(quán)力斗爭后，蘇林會把越南帶向何方。

　　縱觀越南建國以后的歷史，無非三個發(fā)展方向，校尉將其歸納為蘇聯(lián)化、中國化和美國化。

　　越南統(tǒng)一后，美國化的可能性被打斷。但隨著越南革新開放，南派利用手中掌握的行政權(quán)力，確實又有將越南導(dǎo)向美國化的趨勢。

　　這種趨勢，經(jīng)過阮富仲時代的博弈后，再次被打斷。

　　有人擔(dān)心，蘇林上位后，是否會重新倒向美國。對于這個問題，校尉認(rèn)為，可能性幾乎可以忽略不計。

　　蘇林上位的過程中，確實有拉攏南派的動作，比如2024年春節(jié)與阮晉勇一起慰問公安系統(tǒng)。但這種拉攏只是戰(zhàn)術(shù)動作，不能視為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

　　理由有三：

　　一是蘇林的基本盤是北派。

　　雖然自2023年底阮富仲因身體原因基本不再公開露面后，越南的反腐進(jìn)程，就逐漸脫離了阮富仲的控制，甚至傷及了阮富仲的人，但蘇林的基本盤依然源自阮富仲，蘇林依然屬于北派。

　　為了控制北派的主導(dǎo)權(quán)、為了爭取南派的支持、為了緩和南北關(guān)系，蘇林會適當(dāng)表達(dá)對南派的善意，但不可能拋棄自己的基本盤。

　　二是反腐過程中得罪南派太深。

　　前面說了，阮富仲時代的反腐，其實就是南北之爭，而蘇林就是具體執(zhí)行者。

　　可想而知，反腐過程中，南派肯定是重點打擊對象，而南派又分布在主抓經(jīng)濟的政府體系內(nèi)，更是一打一個準(zhǔn)。

　　因此，對于蘇林，南派不可能真心接受。

　　三是蘇林需要爭取軍隊的支持。

　　就現(xiàn)在的頂層權(quán)力布局來說，蘇林已經(jīng)拿到了黨權(quán)，但缺乏軍權(quán)，因為慣例由總書記兼任的越共中央軍委書記一職，暫時依然空缺。

　　在越南的權(quán)力格局中，自北方統(tǒng)一南方那天起，就決定了軍隊乃是北派支柱性的力量，而越南允許軍隊經(jīng)商，又讓軍隊形成了很強的獨立性。

　　對于公安系統(tǒng)出身的蘇林來說，掌握公安部并不難，現(xiàn)在的公安部長梁三光就是蘇林的老鄉(xiāng)，并且越過了范明政臨時指定負(fù)責(zé)公安部工作的常務(wù)副部長陳國祖上位。

　　順便說一句，陳國祖就是蘇林的前任公安部長、前國家主席、南派大佬陳大光的親弟弟。可見，北派取得絕對優(yōu)勢后，內(nèi)部必然會出現(xiàn)分化，分化的各方也必然會拉攏南派，蘇林在拉攏阮晉勇，范明政也在拉攏陳國祖。

　　為了贏得軍隊支持，不管是在意識形態(tài)層面還是政治體制層面，都決定了蘇林不可能徹底倒向美國，因為越南軍隊就是靠反美起家的。

　　反美也許不是越南的政治正確，但卻是越南軍隊和北派的政治正確。

　　既然蘇林不可能融入南派、倒向美國，自然，至少在蘇林任期內(nèi)，越南也就不可能美國化。

　　實際上，在校尉看來，蘇林最大的挑戰(zhàn)，就是將越南導(dǎo)向蘇聯(lián)化還是中國化。

　　前面說了，阮富仲時代，為了壓制氣勢洶洶的南派，阮富仲將公安系統(tǒng)全面引入了反腐斗爭。而隨著阮富仲的衰老，蘇林又將公安系統(tǒng)變成了北派內(nèi)部斗爭的工具。

　　強力部門過度參與行政事務(wù)，甚至反過來主導(dǎo)黨內(nèi)的紀(jì)檢監(jiān)察、異化為黨內(nèi)斗爭的工具，乃是蘇聯(lián)化的一個重要特征。

　　但與此同時，相比蘇聯(lián)那種你死我活、動不動就大規(guī)模清洗的殘酷政治斗爭，越南再怎么斗，都遠(yuǎn)沒有達(dá)到從肉體上消滅政敵的程度。

       作為阮富仲和北派最大的政治對手，阮晉勇還能出席阮富仲的葬禮，就充分說明越南政治斗爭的殘酷性遠(yuǎn)未達(dá)到斯大林時期的程度

　　就政治倫理底線而言，受中華文化影響的越南，顯然要比受基督教文化影響的蘇聯(lián)高很多。

　　當(dāng)然，我們也要考慮外部環(huán)境。

　　斯大林能夠構(gòu)建高度集權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，離不開三大條件：俄羅斯特殊的權(quán)威崇拜國民性格，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)期間高度緊張的國際局勢，斯大林的個人性格與能力。

　　這三大條件，前兩條越南肯定不具備，至于第三條，至少截至目前，蘇林也沒有表現(xiàn)出這樣的鐵血潛質(zhì)。

　　在校尉看來，如果用政治家而非政客的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，蘇林的歷史使命，應(yīng)該就是在阮富仲的基礎(chǔ)上繼續(xù)整合、消弭南北矛盾，然后找到一條適合越南的發(fā)展道路。

　　這條道路，肯定不是簡單地倒向美國，也肯定不是簡單地倒向中國，更不應(yīng)該是簡單地蘇聯(lián)化。

　　一方面，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。

　　越南政府與民間尤其是南方為什么長期存在親美情結(jié)，就是因為美國的經(jīng)濟發(fā)展水平長期領(lǐng)先。

　　但在中國經(jīng)濟崛起之后，越南已經(jīng)形成了生產(chǎn)端依賴中國、消費端依賴美國的兩頭在外的經(jīng)濟格局。

　　在這樣的情況下，只要越南領(lǐng)導(dǎo)層沒有喪失理智，就不可能在中美之間徹底地選邊站隊。

　　這也是阮富仲提出竹子外交理論的現(xiàn)實基礎(chǔ)。所謂竹子外交，也即“竹根穩(wěn)固、竹身結(jié)實、竹枝柔韌”。

　　校尉理解，竹根穩(wěn)固，指的是越南民族的文化傳承與民族氣節(jié)、越南的意識形態(tài)與政治體制，竹身結(jié)實，指的是越南黨和政府自身運轉(zhuǎn)的穩(wěn)定，竹枝柔韌，指的是越南在大國之間的縱橫捭闔。

　　另一方面，中美實力正在發(fā)生轉(zhuǎn)換。

　　在當(dāng)前階段，在很多人眼中，美國依然比中國強大得多。

　　關(guān)于這一點，校尉并不想爭論。由于巨大的歷史慣性，盡管在以制造業(yè)為代表的硬實力領(lǐng)域，中國已經(jīng)全面反超美國，但在以輿論、外交、金融等為代表的軟實力領(lǐng)域，中國依然全面落后于美國。尤其是在遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)方面，中國更是差了美國十萬八千里。

　　但在發(fā)展趨勢上，稍微具備判斷力的人，都可以看出來，中國已經(jīng)無限接近于美國，并且中國趨勢向上、美國趨勢向下。

　　中美實力轉(zhuǎn)換，其實我們正在經(jīng)歷。

　　這種趨勢變化，普通老百姓可能感覺不到，但不包括國家領(lǐng)導(dǎo)層。

　　校尉相信，經(jīng)過二戰(zhàn)以后幾十年的風(fēng)風(fēng)雨雨、尤其是對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之后，對于如何與大國打交道、如何在大國之間取得平衡，越南領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該會有所提升。

　　至于越南的蘇聯(lián)化，我們還要保持警惕。因為越南內(nèi)部，已經(jīng)形成了兩大致命的隱憂。

　　其一軍隊經(jīng)商，其二是公安系統(tǒng)深度參與甚至主導(dǎo)反腐。

　　這兩個問題如果處理不好，越南政壇很可能就會出現(xiàn)強力部門尾大不掉、反客為主甚至是槍指揮黨的現(xiàn)象。

　　而強力部門凌駕于行政體系之上、凌駕于黨組織之上，就是蘇聯(lián)化的根本特征。

　　最后聊聊越南在南海的最新動向，因為這也是很多人判斷阮富仲之后越南會倒向美國的直接原因。

　　7月17日，在未與中國溝通的情況下，越南向聯(lián)合國大陸架界限委員會提交了一份關(guān)于南海的劃界提案，將南海的大部分列入了越南的領(lǐng)海主張。

       這個劃界，不僅與中國沖突，也與印尼、馬來西亞、菲律賓等國沖突

　　這個動作，當(dāng)然很不友好。

　　但我們也要看到，這樣的動作，大概率并非蘇林所為。

　　道理很簡單，對于已經(jīng)提前卡位、占據(jù)優(yōu)勢的蘇林來說，在阮富仲已然辭世、自己還沒有正式拿到最高權(quán)力的敏感期，穩(wěn)才是第一位的。

　　貿(mào)然挑釁北方大國，只會給蘇林上位增加難度。

　　因此，校尉判斷，越南此時提出這種不切實際的領(lǐng)海主張，應(yīng)該是南派或是北派內(nèi)部蘇林的政敵在給他設(shè)置障礙。

　　蘇林如果反對這個主張，必將引發(fā)越南民間民族主義情緒的強烈反彈，有可能危及政治生涯。

　　蘇林如果支持這個主張，又有可能遭到北方大國的猛烈打壓，同樣會危及政治生涯。

　　當(dāng)然，這種小伎倆，中國不會上當(dāng)，蘇林也不會上套。

　　對于這個小動作，中方只是外交部發(fā)言人做出表態(tài)，雖然措詞嚴(yán)厲，但也留有充分的余地。

　　外交部的表態(tài)，可以概括為三句話。

　　一是違反了國際法、中越相關(guān)協(xié)議、中國與東盟相關(guān)協(xié)議，侵犯了中方領(lǐng)土主權(quán)和領(lǐng)海權(quán)益。

　　二是中方堅決反對，并對越方提出嚴(yán)正交涉。

　　三是聯(lián)合國大陸架界限委員會一直遵循“有爭端、不審議”的議事規(guī)則，不會審議越南的提案，越方舉動毫無實際意義。

　　校尉認(rèn)為，前兩句屬于必須要說的場面話，亮點在第三句：既然聯(lián)合國大陸架界限委員會根本不會將這樣的提案納入審議流程，越南為什么要做這種徒勞的舉動呢？

　　無非就是在關(guān)鍵時刻給蘇林添亂罷了。

　　因此，校尉判斷，對于越南內(nèi)部某些勢力的小動作，咱們也罷、蘇林也罷，大概率都會冷處理。

　　結(jié)語：

　　有人可能覺得，蘇林上位的過程有點生硬，不太希望跟他打交道。

　　校尉的想法正好相反，對于蘇林的任期，校尉有點小期待。

　　校尉說過，大國博弈，最討厭不確定性。

　　而阮富仲之前的越南，由于南北相爭、多人共治的政治格局，導(dǎo)致中越合作困難重重。

　　最典型的，就是越南高鐵項目。

　　在中美博弈扭抱纏斗的過程中，對中國來說，一個相對穩(wěn)定的越南，更有利于我們穩(wěn)住周邊基本盤，尤其是至關(guān)重要的東南亞。

　　就此而言，越南繼續(xù)加強集權(quán)走蘇聯(lián)化道路也罷，越南踩一腳剎車回到民主集中制的中式?jīng)Q策體系也罷，其實關(guān)系不大。

　　我們追求的，是周邊的穩(wěn)定，包括越南。

　　我們周邊越穩(wěn)越好，猶撒霸權(quán)根基越亂越好。

　　這是關(guān)于中美博弈的基本原則，不久前專門發(fā)文討論過。參見《收復(fù)臺灣急不得、中東打以停不得》。

　　具體到越南，咱們也可以說，中越關(guān)系急不得、中東打以停不得。

　　對于越南、對于蘇林，我們應(yīng)該保持耐心，對于中東、對于巴以沖突，我們應(yīng)該保持主動。

　　這就是外交部冷處理南海問題，卻高調(diào)舉行巴勒斯坦各政治派別內(nèi)部和解對話會的底層邏輯。

       你對你的、我打我的，攻敵之所必救，才是正確的應(yīng)對方法

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號